  |
自分が「科学リテラシー」っていわれたら、ある分野について語られているときに、その分野に関する基本的な概念や語彙を理解していることと、基本的な論理的推論とそのツール（帰...
つまり「科学リテラシーのある人」なんて存在しないってことだな
お前に科学リテラシーが無いことはわかった 横
これだけ物事が細分化、専門化した世の中で一般人が物事を科学的に検証するなんて不可能 せいぜい「専門家っぽい人が何人も同じこと言ってるから正しいんだな」くらいの判断が限界 ...
そもそも論文は捏造が含まれるって小保方さんが教えてくれたからな 一気に論文のありがたみが無くなった
化学リテラシーがあったら「論文」ってのは「こうかもしれん」ってだけの話なのは分かってるだろ 追試されてない論文にありがたみ感じてた時点で科学リテラシー無いことがわかるわ
要するに何も信じないのが科学リテラシーですか？
ある意味そうだぞ
そもそも科学の話をしているのに信じる信じないという観点から語るということ自体が既におかしい。
実験のデータそのものがいじられたりしてたら追試しない限りどうにもならないにしても、「免疫効果を高める」みたいな誇大広告とか「水素水」みたいなのは増田たちでもおかしいと...
水素水に関しては否定してる奴らの科学的思考とやらも無茶苦茶だったけどな 「僕の考えた機序に当てはまらないから水素水はおかしい！」みたいなレベルの奴 https://togetter.com/li/974034
「間違っているものを間違ってると言ってる奴らが正しいことを言ってるとは限らない」ってのは普通のことだろ リテラシーないけど便乗して叩いてるやつらなんてどの界隈でもいくら...
要するに科学リテラシーのある人なんてほぼいないってことになる 一般人はもちろん専門家ですら分野がちょっとずれたらちゃんとした検証なんか無理だからな
科学リテラシーがある人はたくさんいるぞ 分かりやすく噛み砕いて言えば「科学的な追試や検証ができるかどうか」じゃなくて「科学的思考を使って物事を判断出来るかどうか」ってこ...
複雑化した現代で「科学的思考を使って物事を判断」しようとしたら「何も信じない」にしかなりませんよね
信じる/信じないというフレームがすでに非科学的ですが
信じる信じないとかじゃなくて、「既に検証住みであったとしても、なにごとも疑ってかかる」が科学的に正しい立ち位置だぞ 科学の基本がわかってないね君
つまり一般人が検証をすることなど現実には不可能なのであらゆることを疑ってかかるしかなくなるわけですが そんな生き方不可能ですよね
そんなこと、複雑化した現代に限った事でもなんでもなくて、最初っからそうじゃないか。宗教じゃないんだからさ。（横だが）
そうだとしても、もしもそのうちの一部を確かめて間違えを見つけたら、それを発表して受け入れ、全体の構造を変更することができる。 今まで何度もそれをしてきた。 お前が生き...
地動説認めるのに数百年かかるくらいの硬直性だからな
29
