  |
はてなキーワード: 尼崎事件とは
北九州一家殺害事件の松永とか尼崎事件の角田美代子とか法律がなんぼのもんじゃいなタイプだよなあ
暴力は何がなんでもダメ！思想の善良な市民は狙われたらもう確実に食われる
てか、
って神の法でもなくて、便宜的に人間が作ったしょうもないルールだから杓子定規に守るもんでもないよ
戦時中の特高警察みたいに法の側がモロ間違ってるってのは全然あるので、暴力に迷ったら一回制度とか法律とかとっぱらって自分の心と対話したほうがいい
物質的に損か得かの答えは制度の側にある場合が非常に多いけど、善か悪か、後悔するかしないかの答えは自分の心の中にしかないので
初日の情報量ほぼ0の状態からランダムで吊り位置決める。指定変えるかもとか言いながら、基本仮指定のどちらかが吊られるのは確定。こんなのただのくじ引きじゃん。そんなので考察ゲーした気になってるの本当に滑稽。
要素無いのに無理矢理殴り合いさせる。くどいけど、情報量ほぼ０だぞ。こんな状況で殴り合いとか無理にも程があるだろ。なんかマインドコントロールのために家族同士でお互いの不満を煽って対立させた尼崎事件みたいで死ぬほど気持ち悪い。ほとんど言いがかりに近いレベルで殴りに行くしかない。要素ないので沈黙してたら怪しいとか言われて吊られる。仕方なしに他の位置に言及したら、飛び火だとか話逸らしてるとか言われて吊られる。仮指定食らったら指定食らったお仲間のことしか触れちゃ行けないんですか？人狼って広い視野を持っちゃいけないんですか？ランダムに決められた相手しか殴っちゃいけないんですか？クソゲーすぎませんか？
確率論的に村２人に仮指定飛ばしてる可能性もあるのに、そこ吊るのほぼほぼ確定みたいな状況作るのは愚の骨頂だ。大した根拠もなしに２人の内のどちらかに人狼潜んでいるかのような気になって、殺し合いさせてるんだよ。村人同士で争うとか人狼笑い止まらないですよ。
そもそもジャッジメントで大人気の９人配役は４吊り３人外で一つ縄余ってるんだから、初日に絶対人狼吊らなきゃ行けないわけじゃねーんだよ。グレランで情報落とせそうな位置とか非狩人とか広く見極めていけばいいんじゃないの。配役ご存知ですか？そりゃ確かに初日に狼吊れればそれに越したことはない。だからといって、仮指定したからといって確実に吊れるわけじゃない。どうせ「ここ人狼じゃない？」みたいな位置決めて指定するなら、情報量多い２日目以降の方がいいだろ。初日はグレランで情報量残して言った方が後々の展開に良い。
ごくまれに仮指定がずれて飛び火指定することがある。指定外の連中がよほどのキチガイムーブ見せたとき、もしくは霊能が「やっぱこの二人の反応村っぽいわ（ニチャア）」みたいなこと言うとき。村っぽいって何ですか？あなたの気に入る行動したら村なんですか？マニュアル通りにすればいいってそれ、推理ゲーじゃなくてただの面接ですよね？
生の死体写真、たとえば検死解剖の画像でもいいから被害者の生の写真を見てから殺人犯の死刑の有無を問うべきだよ
多分、殺された人間にモザイクが掛かってるとか表現がかなり抑えられた写真や記事しか見てないから死刑廃止とか殺人犯にも人権があるとか宣ってしまうのではないか、
と私は思う訳です。
死体の損傷具合、どのようにして殺害されたかを顧みた上で死刑廃止が妥当かどうか、議論するのが道理であって、机上の空論のような生半可な調査しかしていないのに
全てを知った気でいる死刑廃止論者諸君には是非、事件の概要ないし背景、どれだけの残虐性で被害者が殺されたか、またその殺害された時点の写真や検死解剖時の写真などを一度でいいから拝見することを提案します。
これは言うなれば、羆の生態を知らない動物愛護団体が、何故マタギによって羆が射殺されるのかを調べずに熊を助けろと言ってるようなもので、三毛別羆害事件や福岡大ワンダーフォーゲル事件など有名な事件を片っ端から参照し、当時の遺体写真なんかも場所によっては上がっていますのでそれを見た上で発言すればいいものを、そんなこと知った事じゃないと糾弾するのが動物愛護団体ですが、少なくとも死刑廃止論者は現状有識者で構成されているはずです。
その意味では、死刑廃止論者も被害者の実情や、被害者が何故、どのように、どういった方法で虐殺されたのかを知る必要があると思います。
また、何もかも欧米と同じようにすればいいわけではありません。
日本には日本のやり方で死刑を執行しています。そのおかげか分かりませんが年々犯罪そのものが減少傾向にあると聞きます。中には尼崎事件や保険金詐欺殺人などといった連続的で計画性の異常に高い殺人が行われていることも事実です。
一方、欧米では死刑廃止論がある国ほど、殺人や性犯罪の件数が異常に高いのです。アメリカでは３分に一回犯罪が行われている、といった諺があるくらい治安が悪いです。
スペインやフランス、ドイツでも移民や反移民派の人による内紛が連日勃発しています。こうした国々では、死刑廃止をとにかく訴えていますが、他方そのおかげで犯罪件数が軒並み増加しています。
ただこれを死刑廃止論者の立場から見て、これは死刑廃止とは関係ないと言っていますが、実際廃止している欧米では犯罪が激増し、日本では年々減少しています。
死刑廃止論を唱える皆さんは欧米でもやってるから廃止するんでしょうか。
また、同様に表現の自由を規制する欧米のやり方を真似て日本でも二次創作物の表現の規制を行うそうですが、死刑廃止論に絡めまして言いますと、実情を実はご存じないのではないでしょうか？むしろ、この手の事案は緩和することで犯罪を防ぐことが出来ます。
人は欲の塊です。無い物ねだりが日増しに高まっている現代、規制ばかりして犯罪が減るわけがありません。
死刑廃止という方向性も、死刑を規制することが論理的に抑止力になるとは思えないので、規制そのものがナンセンスであり時代を逆行しているように感じます。
