  |
はてなキーワード: 議員選挙とは
くっだらない海外とのもめ事に無関心なだけだろ？それが正解だと思うわ。海外とのもめ事はぎゃーすか騒いでるだけで成果になるからな。
国民生活を一番幸せにするのは経済運営。なんだかんだ安部がネトウヨのみならず他の層に対しても人気なのは、その前の新自由主義の小泉自民党や民主党と違ってリフレ政策で、経済をちょっとましにしたから。
そもそも新自由主義って、政府が何もしないのが望ましい、というスタンスだから、国内の金回りも無視して、金持ち、企業を減税してがガンガン金をため込んで金の回転（貨幣の流通速度）を落とす。
しかし、安倍も消費税を上げたりそれを使って法人税を下げたりと完全ではない。ではどんな姿がよいか？というのは、ある程度経済の知識を持ち、そしてこれが正しいんだと邁進してなせる。
安部のリフレだって、ハイパーインフレが起きる！！と騒がれてたもんだ。だが突き進んでちょっと成果を出した。ハイパーインフレどころかまだまだデフレが抜けきれず、それに加えて消費税増税で低下を何度もしているが。
立憲民主党も海外とのもめ事に無関心なのは評価できる。だが、経済をどうするかというのは示せてない。というか、新自由主義の緊縮財政が見えるし、地元議員選挙でさらっと書いた奴がおる。
ちょっと前に所得ごとの消費性向を示したり、法人税を上げると言ったりするが、立憲民主党って長く訴え続けるというのが根本的にできないんだなと思うわ。
まあ、大方新自由主義臭いブレーンに諭されて金持ち、企業の税金を安くするんだといわれてひっこめたんだろうがな。
経済をどうすればよくするか？なぜそうなるのか？を理解してというのをもっと何度も訴えないと人気は出ない。
俺は今の政党政治はシステムとして問題がありすぎると思ってる。いろいろあって比例と小選挙区にかわったけど、その程度じゃだめなんだよ。
今の選挙だと、どうしても少数の有能は多数の中に埋もれる。
有能な個人あるいはグループがいても、議員の数の有利を手に入れなければ意味がない。
だから、議員の持つ国会の投票を、投票した国民の数にすることをお勧めしたい。
政党は一人の政治家と多数の支援者だけになり、多様な政党では大きくなりすぎる国会を、多様な政治家によるスマートな国会にする案だよ。
議員選挙は、大（全国統一）選挙区と小選挙区の2回で実施。この時の票数がそのまま国会で投票した時の投票数になる。もちろん人口の0.1％以下になる候補者は切り捨てみたいな足切りをつける。
議会は、小さな地方票を持つ多くの議員と、大きな全国票を持つ少数の議員に分かれる。
基本的にこの大きな全国票を持つ少数の議員で国会を動かす。地方票の議員は基盤地方の振興になる政策提案に力を入れる。
今よりもポピュリズムに振れるかもしれないけど、死に票を減らし、地方票を生かすことができる。
首相は力を持ちすぎるから、国民投票による大統領にした方がいいかもね。
この案はいろいろ粗があるけど、もっと自由に投票したいって気持ちから考えたよ。
成果が出せないわ、それでいて嘘やごまかしが多かったが、代わりがいない状態だったけど、東京都議員選挙で「代わりが見つかった」からでしょうね。
あと、代わりが見つかったから消極的支持が不支持に変わり、全体がどちらかといえば不支持に回ったから、日和見も不支持に変わった。という形だと思いますね。
ただし、新自由主義は金の糞詰りを起こし、不景気にするので、新自由主義をこのまま続けていけば不景気が続き、小池も数年後の選挙の「代わり」にやられるでしょう。
小池も竹中をブレーンにしていたりと新自由主義臭がするのがなんともいえません。まあ、これからという形だと思います。
タクティクスオウガというゲームのザエボスくんのこのセリフがぴったしです。
小池を支持するようになるだろう。
どうせ、小池もそのうちに
『汚れる』さ。くっくっくっ。
「この城の…裏切り者どもは…
救世主を求めている…
「やつらだけじゃない…
この島のやつらは皆、そうだ…
民衆とはそうしたもんだ…
ふふ…、なれるんだろうな……
7/2(日)は都議会議員選挙で、俺の家にも選挙の案内・整理券が届いた。
最近はてなを見るようになってから政治にも感心を持ち始め、もっと考えて投票したいと考えるようになった。
今までの選挙では恥ずかしながら全然自分ごと感がなく適当に書いて投票していた。具体的にはなじみがあって自分に考えが近い感じの党に所属している人を選んできた。
しかし近頃は投票先を党で決め打ちするのが正しいとも思えず、ちゃんと人を知って選ぶことにした。
そこで家に届いた選挙公報(新聞みたいなやつ)に書いてあるそれぞれの候補の公約に○△×の３段階に印をつけて、一番○が多く×が少ない人に投票しようと考えた。
ただこれだと選挙公報に書いてある内容・書かれ方ですべて判断することになるんだよな。それはそれで十分なんだろうか。そもそも書かれている公約が本当に実現される見込みはどれくらいあるんだろう。どれが本気でどれが建前で、何を基準にその人が公約を実現する可能性を見極めればいいんだろう。
あーわからん。みんなどうしてるんだ？
どんなふうに投票先を選ぶのがいいのだ だれか教えて
2012と2014の結果から考えると、比例区で一議席を確保するにはだいたい30万票が必要になる。
仮に30万票ぎりぎりぐらいの政党から議席を奪うには最低でも5万票ぐらいを削る必要がある。
一人当たり2000票ぐらいポケットに突っ込むとして、25人必要。バイトほとんどが不正を働く必要がある。
それでも議席を奪えるとは限らない。
30万票が当確ラインとして、議席を2つにするには90万票以下、つまり10万票削らないといけない。
地方自治体の議員選挙なら数百票、下手したら1票とかそれ以下で決する場合もあるので不正する価値があるかもしれない。
