  |
はてなキーワード: 児童とは
たとえば、15歳に お付き合いをしました。成人したら結婚しようは違法か？というと、きもいとはおもうが、児童虐待とは思わない。
その間に「日本での児童の性的搾取の定義」とか言い出している経緯を無視する人が出た
都合悪いから無かった事にしたのか
４０のおっさんが、相手だと、少々、虐待を”疑う”がこればっかりは、おっしゃるように、個別論なので、
児童虐待のケースが含まれる場合を肯定するが、逆に純愛のケースで、年の差カプルとして、片方が成人後さらに数年の交際をして、結婚して初夜を迎える可能性も否定できないから
やり取りを遡ってもらうと分かるかもしれんが
同性愛と小児愛は犯罪になるかならないかの違いがあるって言ってる人が居て
横からだけど、
作品のようマスビジネスで性愛と言うと、児童がいる場合、確率論的に搾取を含んでしまいますが、
私にとって
が省略されている人と
なにを省略しているのかは考えないと
話が噛み合わないことがある
小児性愛は実在人物に対して実行した時点で児童に対する人権侵害なんだぞ。
特定の人種であること、同性愛者であることは人権侵害にはならないんだぞ。
これを同列に考えるのはおかしい。
横だが、そういう連中って
根本的に「児童性的虐待は倫理にも反する」って事そのものを認めてないから話しても無駄だと思う
現実の被害者の苦しみなんかも知らないし興味もないし認めないから
要はサイコパスだよ
でもそれが実害を伴う危険性を含むのであれば、その危険性があるということを自覚しろというのがあのnoteの話
倫理観のないものを好むのであれば、自分自身が倫理観を持っていなければならない
児童へ本当に本気で手を出してもいい、児童は一人の成熟した人間だと思っているのか
確かに13歳以上という方があるが、これは明治から変わっていない日本の摩訶不思議時代遅れ法案だ
今この令和の時代に、この社会を見ていて本当に児童に手を出していいと思っているのか
(まあ本当にそう思っている奴は実際に手を出すんだろうけど)
増田はべドは差別されてる！犯罪性があるって言うけど法では定められていないもんね！って言っているようにしか見えないぞ
法律は最終的な国の判断材料であって、それに書かれていないからって何をしてもいい訳ではない
大麻取締法に書いていないからって大麻を個人間で使用していいわけではないだろ
結局は倫理の話なんだよ
前半では「達成」を目指していない人を前提に話ができるのに、なんでそこでいきなり「達成」が前提になるのかな。
そもそも「達成」とか妙な表現でぼかすなよ。児童への虐待だよ。
虐待をおこなっていないなんて当たり前の前提で、
そのうえで特定の指向（小児性愛）を持っているというだけで「特別の配慮をしろと命じられること」が差別なんだよ。
米国において黒人は白人より粗暴犯として検挙される確率が高いが、それを理由に「お前は黒人だから特別善良そうにふるまえ」とか直球の差別でしょ。
ショタ用ラブドールの話が燃えているので自分を思ったことを適当に吐き出そうと思う。
まだ本格的に燃える前にリツイートされてきたのであのレポ漫画にはしっかりと目を通している。
感想としては、「配慮の行き届きにくい性的嗜好にもちゃんと捌け口があるんだな」というのと、「なんか主語デカくね？」だった。
前者は書いてる通りだ。もともと規制反対派なので、まだ日本は寛容でよかったな、この先も自由が守られるといいな、って感じ。
元ツイはもう見れないので適当な書き方になってしまうが、確か『ロリ/ショタコンは実在の児童に手を出す前にラブドールを！』みたいなことが書いてあったような気がする。
この書き方が妙に気に障った。なんか、「世のロリコンは全員現実の児童に手を出したいと思っている」という風に受け取ってしまったからだ。
私はロリコンではないので彼らに完璧な理解を示すことはできないが、全員が全員そうではないだろ、と思った。非実在あるいは非現実だから安心して手を出してるだけで、現実でどうこうする気はそもそもない人だっているだろ、と。AVのレイプ物好きとガチのレイパーは違うだろ。
そこを区別せずに書いたから、側から見るとショタコン＝現実で小児を犯したい欲求を持っている人みたいに見えてしまったんだと思う。
せめて、もっと真面目に書いてくれてたらな。このように犯罪防止に役立っていますみたいな書き方だったらまた見方も違ったのに。まあレポ漫画だから軽いノリで書いてしまうだろうし、ここまで大きな話題になると予測してたわけじゃないからそこは責められないだろうけど。
件のツイートが炎上した後にあげられたnoteも話題になっている。そちらの方も目を通した。
そこでは、未成年を性的に見ているからこそなお一層の未成年に対する人権を尊重するべきだ。みたいなことが書かれており、この意見に対しても、小児性愛に対する人権差別だという意見がわいている。
はっきりいって、小児性愛の達成は罪だと思う。そして、この意見が小児性愛者の人権侵害と言われる理由が分からない。
そもそも、性交というのは両者の合意がなければ致していいものではないだろう。異性だろうが同性だろうがお互いがこの人とならSEXしてもよいと思わなければしてはいけないものだと思う。だから性の知識が不十分な小児に合意がとれるわけがない。
同性間の性交が罪に問われず小児との性交が罪に問われるのは小児性愛差別ではなくて、性交についての知識を有していない者、性交することへの合意が得られない者との性交は認められないだけだ。
性的嗜好うんぬんの前にやりたがらない相手や、やることの意味を分かってない相手にやろうとすんなってだけの話だ。
最後に重ねて言っておくが、やりたいという気持ちの否定ではない。実際に手を出すな。それだけ。
長々と書いてきたけど、私の意見にもいくつか穴はあると思う。性的嗜好なんて個人によって違う曖昧なものに正解はないだろうし。でも規制反対派として、法を犯していない者に対しては寛容になってほしいなと願う。
・被害者の年齢は、10歳以下が2割、11〜14歳が5割、15〜17歳が3割。
・報告の件数は、2002年から2003年の間に出されたものが全体の3分の1を占める。
・報告は、4分の1が事件から10年以内になされ、半数が10年から30年後、残りの4分の1が30年以上経ってからなされている。
・加害者は、6割が1回だけ、それ以外が2回以上の嫌疑を受けている。
・加害者の年齢は、初回の報告時点で半数が35歳以下。
・加害者自身が過去に何らかの虐待の被害者だった例は7％以下。
・加害者の2割はアルコールか薬物の乱用者だが、事件が起きたときに使用していたのは1割。
・嫌疑を受けた加害者のうち、警察に被害届けが提出されたのは4人に1人。あとはすでに死去しているなどの理由で取り調べもされなかった。
・取り調べを受けた千人ほどのうち、384人が起訴され、100人が収監され
いいえ、カトリック教会です。
なので今は性的同意年齢の引き上げを求める動きがある。そもそも13歳という数字は明治時代から変わっておらず、由縁は禿(遊女)の水上げの歳。要は今となってはなんの根拠もない。｢法律が守ってくれているのだから児童も傷つかない｣わけではない。
｢法的には犯罪ではない｣と主張したいのはわかる。しかし今回の場合、ロリコンとショタコンを非難している層と性的同意年齢引き上げを主張している層はほぼ同じと考えていいだろう。そこに｢13歳を超えてれば批判される筋合いはない｣と投げかけるのは、火に油を注ぐのと同じなのであまりオススメはしない。
また、自分の立場の話をすると、13歳が成人と同じく性知識と判断力を持ち合わせているとは思えないので、例えば40の大人が13歳の子どもとセックスをしたとして、犯罪には問われないが倫理観として問題を投げかけたいと思う。
