  |
はてなキーワード: 正当防衛とは
単純に疑問なんだけど
なんで自分で提示したソースで即座に否定されるような論立てるんだろ？
（そもそもロスで起きた事件に日本の法を持ち出すのがおかしいけどそこは目を瞑る）
つまり正当防衛とは，今現在自分や周りの人の命，身体，財産が攻撃を受けていたり，もうすぐ受けそうなのに逃げることができなかったりした時にそれらを守るために自分のできる最低限の力で行う行為を言います。
大声で遮れば済んだんだから殴るのは"最低限ではない"=過剰防衛ってなる理屈なわけだ。
防衛のための"最低限の行為"を超えてることを"過剰防衛"って言うのに
アルコールが入ってない時はまだ話が通じるけど、飲むと話の通じない狂人と化す。
年寄りなんだから放っておけばいいのだが、お酒が入っていると普通の話をしていても何かのスイッチでキレ出す。
アルコールのことをほんの少しでも何かいうと「お前に言われる筋合いはない！」とぶち切れる。
アル中の人は酒浸りとかそういうことだけではなく酒を注意されるとキレるというけど、そんな感じだ。
なので私もそれは言わないようにしている。
ひとたびキレると物に当たるし喚き散らすし、こちらの話はもちろん聞かない。
目つきも異常で、ぎらぎらと目を剥いていて、いつ刃物を出してくるんじゃないかとヒヤヒヤする。
年寄りだがそこそこ元気なのだ。頭だけがもうどうしようもないけど、元気。だから刃物を出されたら周りの環境次第では死ぬ。
そのくせ反撃すると「やられたーやられたー」とひんひん泣き真似をして、こっちを加害者のようにいう。正当防衛なのだが。
自称うつを患っていたこともあるらしいが、本当にうつだけだろうかと疑ってすらいる。母には他にも自称云々が多い。
一人暮らしをしていたが介護のために実家に戻った、とかそういう状況に近い。
心底家を出たいものの、父母ともにすでに年老いているため安易に出ることもできない（それを匂わせると「見捨てる気か」と言われるし、詳細は省くけど介護以外にも家を出にくい理由がある）。
ついでにいうと中韓差別発言や男性蔑視発言も常習化していて、そのあたりの人間性も割と酷い。日本はすごい系の番組を間に受けて悦に入っているタイプだ。私の思想がそれに近いか遠いかはさておき、常に耳にしていたい話題ではない。
つらつらと書いたけど病院に連れて行くとか家を出るだとかの通常できそうな策は実行が難しいので、年寄りに30代女性刺されて死亡、みたいなニュースがあれば多分それは私だと思う。
ただ単に疲れて生返事になっただけなのを「宣戦布告」「実母虐待宣言」「拒絶の意図」と受け取られて
生返事じゃないと応対できないくらいくたびれている相手に猛攻撃してくる
祖母が不機嫌な時にサンドバックにされたトラウマが瞬時に蘇り、あの時できなかった反撃を病人にしてくる
生返事をしてごめんなさぁーいもうしませぇーんと約束しようにも、疲れている時の出来事だから
それを約束するというのは今後どんなに痛くても疲れていてもそれを隠して明るく振る舞います、根掘り葉掘り問いかけられても健康な時と同じくらい頭を働かせて情報を取捨選択して会話するよう努めますということであり、ちょっと保証できない
あれはただ疲れていただけで拒絶の意図はないんだよと何回も説明している
それでも「私は不当に恨まれ、憎まれていじめられている。許してほしくば態度を改めろ」という結論になっている
今すぐに家を出ろというのは実際問題難しい
こんな人といったいどうやって付き合っていけばよいのだろう
ジョーカーは自分にケンカを売ったコメディアンを正当防衛殺人しただけで、無差別殺傷はジョーカーではないぞ
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000242556.html
電車内でたばこを吸ってるキチガイを注意して、高校生が重傷を負った件。記事では、他の乗客が止めようとしなかったと記事にはある。
こういう事件が起きると、毎度のことだが、びびって何もできなかった周りの人を批判するようなマスコミの報道が出るが、辟易する。
加害者が怖くて他の多くの乗客は皆ビビってしまっただろうが、そもそも日本には助けに入って応戦しても正義マンが傷害罪に問われる可能性があるので、
びびってなくてもその後の自分の生活を考えれば、応戦できない。つまり、刑法36条正当防衛の運用範囲が狭いという問題がある。
刑法36条１項には「急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。」とある。
今回の事例では、止むを得ずした行為（相当性・必要性）が認めら得るかは事後で評価され、正義のためにやったのに傷害罪が成立してしまう可能性がある。
もちろん、36条2項により、減刑減免される可能性はあるが、検察官の判断にかかっている。これがアメリカなら、正当防衛は広く認められる。
結局、正義マンがいたところで、正当防衛の運用範囲が狭く、悪人扱いされかねないので、その後の人生を考えると正義マンにはなれない。
日本には、正義マンを育てる土壌がなく、警察も検察も正義マンを求めていないのだから、「他の乗客は止めようとしなかった」みたいな報道は控えて欲しい。
