  |
「底辺這いつくばって生きてる、余裕が全くない俺には余裕のある奴らのことなんて想像できないね」という感じだったから、よっぽど酷い状態（それこそ生活保護ギリギリくらい）だと思ったんだが、そういうわけではないのか。
ということは生活レベルを限界ギリギリまで上げてるってことだな。そういうのは「余裕がない」とは言わないと思うけどねえ…。本当に余裕がない人たちに怒られるぜ。
ちなみに絡んでるわけじゃないよ（君の定義次第だが）。
Q:ついでに言うと日本国には生活保護とかあるので増田もやり直しは可能だよ。その意味で「遊び半分」と言えるんじゃないかな。それこそ大統領クラスの仕事してるんじゃない限りな。
あるいは「失敗可能」とか「やり直し可能」とかの言葉の定義もやはり一般的な意味と異なって使っているのか？
A:あーあ。やはりそうか。こちらの絡んできてるのかって質問に答えないって事は絡んでるって事か・・・。
それらの言葉の定義は辞書通りだけど、さらにこれ以上言及してお前に言葉尻を与える気はないよ？
さらに言えば、絡んでいると判断した以上、もう質問に答える気はないわ。さようなら。
追記で前の記事にもう書いてしまった事だが、現状、それ（生活保護）をやり直しがきくとかきかないと判断するのは残念ながらお前じゃない。
いえね、生活保護を「やり直しがきく！」と判断するのも、価値観としてはかなり珍しい部類に入るんじゃないか？（理屈としてはまあわかるけどさ）
ごく普通の平均的な生活を送る人々の生活で、生活保護受けるくらい困窮した人と日常的に触れ合う事はあまりないだろうし・・。
周り、そういう人多いの？ 割と普通なの？
ああ！そっちの質問には答えないって書いたし、こちらの質問にも答えなくていいよ。もう寝るし。おやすみなさい！このチンピラ！
テーマは最近またホットな、放射線がもたらす健康影響について。自分自身は、もともと（事故直後から）「これぐらいの量でそんな深刻な影響が出るかよ」という考えで、行政が発表する各種の数字や、これまでに得られている学説等は原則として正しいとするスタンス。これまでの3年間で、放射線による健康被害を憂える人に対して、対話を即諦めたことが三度ほどある。
一回目は2年ほど前、30代前半のリアル友人（女）と会話していた時のこと。彼女は震災後に妊娠したのだが、不幸なことに死産だった。彼女は当時ホットスポットと呼ばれる地域に住んでおり、今のマンションは売って引っ越すのだ、と話した。「私がこんな場所に住んでいたせいで、子供にかわいそうなことをしてしまった」と言う彼女に、私はいちおう、おそらくそのせいではないし、あなたは悪くないよ、と言ってはみた。「でも、わかんないから」とだけ返され、その会話は終わった。
二回目は半年ほど前、別のリアル友人（30代前半、女）と。震災後はデモに参加するなど、かなり反原発側に傾倒していた。居酒屋で会った彼女は「最近は西日本産の野菜を買うようにしている」「東日本のものは食べたくない」と話した。私は「福島なんかでは検査を頑張っているし、（彼女の好きそうな）ナチュラル系のスーパーでは検査結果を明示している」「第一、こんなタバコの煙が流れてくる居酒屋で、酒を飲み塩分たっぷりのツマミを食いしている方がよっぽど体に悪くね？」と反論してみた。それに対する答えは、「でも、なんか気持ち悪いじゃん」。私は対話を諦めた。
三回目はつい最近、Twitterのフォロワー（たぶん30～40代ぐらいの、たぶん女性）と。ときたま反原発の話題をRTしているので、まあそういう思想の人なんだろうな、ぐらいに思っていた。そして最近の『美味しんぼ』鼻血騒動。この人は「低線量被曝だってどうなるか分かったもんじゃないのに、体制側はシロと言い切る！ グレーゾーンにあるものをシロと言い切るのは無責任！」（大意）とツイートしていた。百歩譲ってグレーゾーンにあるとして、それをクロって言い切るのも無責任じゃん…と思ったが、@を飛ばす気力もなく、そっとリムーブした。
この3件に共通するのは、「ケガレ」の感情なのかな、と思う。科学が何と言おうと、放射線は怖い、気持ち悪い、不快だ。誰だかが今回の話題に「これは科学の敗北だ」とコメントしていたが、ある意味で正しい気がする。科学的話法、科学的コミュニケーションの敗北。いまだに根気強く対話しようとしている科学サイドの人は凄いなと思う反面、感情的に放射線を怖がっているような人には、もはや科学的根拠を伝えても通じないのではないだろうかと思う。
今回の騒動を見ていて、もうこのテーマに関して、データや学説、論文を持ち寄った対話を行うのは無理なんじゃなかろうか、と感じた。ケガレの感情を持った人が科学サイドの言い分に対抗しようとすると、学界ではマイナーだったり、すでに否定されたような学説やデータを引っ張ってくるんじゃないのかな、と推察する。そうすると、科学サイドの人はそれを否定するので、ますます溝が深まるわけで。
反原発サイドの人はこの際、感情だけ――何と言われようと放射線は怖い、気持ち悪い、ストレスだという気持ちだけ――で訴えたらいいのではないだろうか。そうすれば私のように感情論が苦手な人は閉口して静かになるし、「放射線が怖い」というその気持ち自体には共感する人だって多いだろう。科学サイドの人も、そういう人を科学で殴ることはもうやめるべきだろう。いくら殴っても説得できないどころか、対抗して謎学説が生まれるだけだろうから。
一人目の友人は、結局その後引っ越して、元気な子供を生んだ。楽しそうに暮らしているのを聞いて、ストレスから解放されて何よりだな、と心から思っている。
えー勘違いしないように
大統領の話を持ち出したのは相手
大統領は飯食う為に仕事してるわけじゃないので遊び半分で仕事してる？と質問してきたのも相手
こちらはあくまでも「知ったこっちゃない」と答えた
というか知ったこっちゃないし訊かれる筋合いでもない
うん、そう。君が言ってるようなことを考えて、「え、まだ謝らなあかんのか」って思って書いた。
ただ、日本と韓国をめぐる謝罪に置き換えると、加害者側と被害者側って立場が明確だから、左右からつっこまれると思う。
日本でも被害者遺族が加害側の責任と誠意を求め続ける例ってあるしな。
横だけど、
アメリカ大統領が「失敗可。やり直しＯＫ。リセット可能。ダメになっても代えが利く。」と思って仕事をしているのかどうなのか、
自明じゃないの。
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.inisi.myswan.ne.jp/club/literary/index.html
に付与されていた下記のブックマークコメントに、第三者ながら、大変な不快感をおぼえた。
id:believemeimaliar こんな気取ったポエムをしたためてるJKも震災直後は潮の匂いどころじゃなく風呂にも入れず生理用品も変えられずくっさいくっさい体臭を撒き散らしながら避難所で体育座りしてたんだろうな。マジで興奮する
id:believemeimaliar氏の”芸風”（？）なのかもしれないが、仮に私自身がこのような視線を向けられたとしたら「侮辱された」と感じるだろう。
私自身は東北で被災した人間ではなく、ましてや上記の詩の作者でもない、単なる第三者であり、この件について何か働きかける立場にはない。
ただ、ここに【このブックマークコメントに強烈な不快感を抱いた人間が少なくともひとりいる】ということを、どうしても表明しておきたくなった。
じゃあその大統領云々については取り下げるわ（俺の解釈ミスなので）。
ついでに言うと日本国には生活保護とかあるので増田もやり直しは可能だよ。その意味で「遊び半分」と言えるんじゃないかな。それこそ大統領クラスの仕事してるんじゃない限りな。
これだけにするよ。
あとだな、お前の質問の意図を読み取って望む答えだろうものを出してやったのに、「単語を拡大解釈している！」みたいな論法に持ち込むのはやめなさい？
辞書通りの答えを返しても良かったが、それじゃ納得しないだろうから、質問の状況を踏まえて、多めに答えてやったのにねえ。
何だろう？やっぱり絡んできてるのお前？
これについては「意図を読み取る」ところが致命的に食い違っていて全然違うものを読み取っているので、この後はそういうことしないでくれると助かる。辞書通りでよい。
いくらなんでも日本が自分から宣戦布告をするとか思ってる人はさすがに少数派
おいおい。
大統領の話を持ち出したのはそっちだし、そもそも大統領が遊び半分で仕事してるなんて答えた覚えはない。
余裕のある人間がやるだろう大統領の仕事なんざ知ったこっちゃない（想像できない）、とちゃんと答えたが。
http://anond.hatelabo.jp/20140516190508
二度言うが、「知らない」ではない。「想像できない」と答えた。
あとまさか間違えてはいないとは思うが一応念の為に言っておく。
知らんがな、というのは、無知である、という意味ではない。知ったこっちゃない、という意味だからな？
なぜ自分に有利なように解釈を歪める？ これはアレか？ 詭弁のガイドラインか？
いや、やり直し可能！とか判断するのはお前じゃないからな？
あとだな、お前の質問の意図を読み取って望む答えだろうものを出してやったのに、「単語を拡大解釈している！」みたいな論法に持ち込むのはやめなさい？
辞書通りの答えを返しても良かったが、それじゃ納得しないだろうから、質問の状況を踏まえて、多めに答えてやったのにねえ。
何だろう？やっぱり絡んできてるのお前？
敵が強い云々ってのはちょっと的外れてるかな。秋イベントよりは（時間制限別にしても）難易度落ちてるし。
なんだよ。答えられるんじゃないか。
これまでの問答がマジ無意味だったな…。
しかし普通は「遊び半分」という言葉はそういう定義ではないし、その定義だとアメリカ合衆国大統領は明らかに「遊び半分ではない」になるのは余裕のあるなしに関わらず分かると思うが、なぜ知らないという話になったんだろう。
ついでに言うと日本国には生活保護とかあるので増田もやり直しは可能だよ。その意味で「遊び半分」と言えるんじゃないかな。それこそ大統領クラスの仕事してるんじゃない限りな。
横だが、
「偉そうに書いて気に障ったのかもしんないけど、そもそもが愚痴なんだから、そんなに絡まないでよ。ごめんよ。」
って言えばいいんじゃね？
書き込む→レスつく→やりとりする→またレスつく………終わらない。気が休まらない。寝られない。三重苦だ。さんじゅうくって書いたら三十九って変換された。うるせえよ。
そこで、書き込んだあと、レスが妙に多くついた場合には、３日ほど読まずに放置することにした。
結果！ スッキリ眠れるようになったよ！
ちょうオススメ。
Ｑ＆Ａ方式じゃないと不親切なのか。そうなのか。
Ｑ：「想像できない」ということは増田が何度も言ってる「遊び半分」という言葉は、自分でもどういう意味か分からず使っているということ？
Ａ：余裕のない増田からは、仕事を楽しむような人間が遊び半分で仕事に臨んでいるように見える。
でももし増田に余裕があったとしたら、それは遊び半分ではないのかも知れない・・・と仮定する事もできるが、そもそも余裕がなくて想像できないので、その仮定は無意味だ。
不可知領域の事なので、想像できないし、うかつに答えることもできない。
だから、増田は仕事を楽しむような人間は遊び半分で臨んでやがると思っているが、同時に、自分には想像できないことだとも思っている。
これで伝わるか？
逆に、あんなに（明らかに自分の責任でないことまで）ぽんぽん謝罪の大安売りされると、本気で謝ってないよね…と思ってしまうよな。自分の感覚では。あれが、韓国のイメージする「誠意ある態度」なのかなあ。
で、遺族は「誠意ある対応が聞けなかった」とか、それでも果てしなく責めるのな。いや、もうええやろ、って。一体何が欲しいねん。金か？結局金出せってことか？ …って、見てて切れそうになるわ。でも大統領は、ひたすら低姿勢に謝るのな。
なんか。
「謝罪」って、ただでさえ難しいのに、文化を越えると難易度が更にアップするな。
