  |
はてなキーワード: 日本学術会議とは
まずはこれを読んでおいてほしい
https://news.yahoo.co.jp/byline/enokieisuke/20201010-00201972/
本題に入ろう
・日本学術会議のメンバーは、既存のメンバーから推薦されて総理大臣が任命する。
→学問の自由がと言う人もいるが日本学術会議のメンバーでなくても学問はできるし、その活動の邪魔はされていないと思う。したがってこの筋の反論は見当はずれである。
→国の機関であるのに、チェック者がはっきりしない。日本学術会議内で自浄しろと言わんばかりの体制だ。（実際そうなのだろうが）チェックできるタイミングは推薦された時に総理大臣が確認するときだけになっている。
→政府に勧告するための機関でもあるのである程度切り離した独立性の組織である必要があるのだが、誰がちゃんとチェックするのかという部分で構造上の問題がある。（内部が腐ったり問題のある会員がいたり増えたりすると仕組みとして自浄が期待できなくなる）
法解釈だとか細部で色々な意見があるとは思うが、自分の考えとしては国の機関として予算も貰って活動しているのに日本学術会議という組織が健全に運営されているか問題のない会員で構成されているか第三者がチェックできる構造になってないのが最大の問題だと思う。
総理大臣に問題があるかないかも焦点になるだろうが、国の機関として勧告を行う半ば独立した機関であるのに対し、その機関を監視しチェックする第三者の判断が入らない閉鎖的な構造になっているのは明らかに不味い。
こんな構造をしていたら、日本学術会議に問題が生じている時に今回のように総理大臣が推薦を拒否するという形でしかチェック機能を実行するしかなくなる。
→日本学術会議は政府に勧告するある程度独立した機関であるとともに、第三者のチェック機能が入る・働くような構造を盛り込む必要がある。
池袋事故の被疑者。（有罪が確定してないので犯人とは言わない）
裁判開始と前後して彼が日本学術会議の有力メンバーだったことが明らかになり、これまでは「上級国民」というフレーズと共に彼の存在が政権の足を引っ張りかねない状況だったのが完全に逆転した。
彼に有罪判決が下れば日本学術会議ざまあみろという話になって政権支持の後押しになるし、仮に無罪判決が下ったら日本学術会議メンバーは上級国民だから無罪になった、といううわさ話（デマだが真贋は今の時代どうでもいい）が流されてこれも政権支持の後押しになる。
出てきた内容も誰かが叫んでるだけの中身ばかりで中身ない。
叫んでるだけの中身を信じてるの？それとも、あんたネトウヨにハマりすぎて変な陰謀論サイトでも大量にかかってるの？
こちらのないようは、note,note,池田信夫、共産党の記事、赤旗が告発したというyahooニュース、一方的に叫ぶだけのyahooニュース、任命拒否教授の正体というyoutube動画、日本学術会議のwikipedia
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-10-07/2020100701_01_1.html
菅義偉首相が日本学術会議の推薦した会員候補１０５人のうち６人の任命を拒否した問題で、内閣府が２０１８年に首相が日本学術会議の推薦通りに会員を任命する義務はないとの見解をまとめ、内閣法制局が了承していたことが６日、野党合同ヒアリングで分かりました。
答えもうでてるで
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-10-07/2020100701_01_1.html
> 菅義偉首相が日本学術会議の推薦した会員候補１０５人のうち６人の任命を拒否した問題で、内閣府が２０１８年に首相が日本学術会議の推薦通りに会員を任命する義務はないとの見解をまとめ、内閣法制局が了承していたことが６日、野党合同ヒアリングで分かりました。
思ってねーし、書いてねーよ。戦前の話なんぞ、もっと知らねーよ。戦前の定義次第だけれど、下手したら1世紀近く前の話だぞ。その間に4年制の職業学校（専門学校）だって出来てるし、お前が何を問題視してるのかが良く分からん。
俺が書いたのは、この提言が『日本学術会議自身と矛盾している』『自分らは職業学科以外を学んで今の立場にあるけど、若年層にはそれよりも職業学科を学べ』っていうのが気にくわないというだけだ。
http://www.scj.go.jp/ja/scj/member/index.html
流し見の範囲だけど、会員は全員どこかしらの教授だし、連携会員でも現職なしが数人いるくらいだ。もしこの提言を出すんなら、せめて会員の数%でもいいからその職業学科側の人間を入れろよって思わないか？
【公式】武田邦彦の「ホントの話。」第71回 2020年10月9日放送 21分から
正直、関係ない人たちが感情的になりすぎている感はある。別件で行き過ぎている誹謗中傷の発信者や拡散者は訴えるべきだろうね。
別件で行き過ぎてる誹謗中傷の発信者だけでなく、そもそもこの件で激しいコメントを書かずにいられない人間は明らかにＳＮＳ中毒なのでしばらくネットを控えるべき。
私もこれに完全に同意。この件ではてなでやたらと正義ぶってイキったコメントしてる人とそれにスター連打してる人間すごく嫌い。全く根拠ないけど「こういう時にしか輝けないクズなんだな」くらい決めつけて悪態つきたくなる。あきらかにいつもと上位コメントのメンツ違うのは事実だしな。「日本学術会議」でも論点が無茶苦茶ずれてるところでワーワー騒いでる人が多いしもう完全に先にどっちの立場に立つのか決めてて後は自分が見たいように見る人たちばっかりじゃん。
はてなブックマークは、ソーシャルの意見を集約する場として、アーキテクチャが最悪だ。普段はけん制しあってるから多少マシだし、今回のように暴走していても人数が少なくて影響力が小さいからそんなに問題になってないだけで、はてブなんか使ってたらどんどん口が悪くなっていてていずれ増田でしかつぶやけない人間になる。
日本学術会議の件がはてブでも話題だけどよく分かってなくて教えてほしいんだけど、
任命権は首相にあるんだよね？でもそれは形骸化して出されたリストをそのまま通すってのが慣例になってるってこ？
んでそれが一部拒否されて、その理由が説明すらされないのが問題視されてるってことでいいのかな？
首相ってのは一応信任を得た国民の代表で、その人が任命権を行使して日本学術会議の活動やメンバーには政府予算が支出されるんだよね？
それに対して推薦されてる学者とかは推薦理由とかその正当性ってのは開示されてるのかな？
それがされてないのであればそれはそれで問題じゃない？
