「国民審査」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 国民審査とは

2021-08-10

anond:20210810075143

最高裁判事国民審査で全部○つける奴ってそんなにいるんかよ

anond:20210810075143

最高裁判事国民審査で全部○つける奴ってそんなにいるんかよ

anond:20210810075143

最高裁判事国民審査で全部○つける奴ってそんなにいるんかよ

2021-06-27

anond:20210627215130

論点がずれてるぞ。別に裁判官違法行為があったとか、司法権濫用しているとかに言及してないぞ。

ただ単に、裁判官が法に則って違憲判決を下したのと同じように、国民が法に則って最高裁判事罷免権を行使しようと表明しただけだ。

憲法に定められた国民審査権を行使することを"怖い"と表現するあなたこそ、"いかがなものかと"思うぞ。

anond:20210627211730

最高裁判所裁判官に関しては仮にも審査する立場であるはずの国民が、司法権濫用につながりかねない行為積極性を示すのってどうなの?

どうして最高裁判事司法権濫用につながるの?逆でしょ。

国民審査によって最高裁判事罷免権を有する国民として、最高裁判事憲法判断を「特定」していくのは当然のことでしょ。むしろそれをないがしろにすると、最高裁判事国民無視して、司法権濫用することにつながるでしょ。

anond:20210627211730

合憲って言ったやつは国民審査で落とす」みたいな脅迫いたこと言ってて怖いなぁって思いました。

2021-06-25

anond:20210625172528

法的に間違った判断をしたとして国民審査主体となる素人にその判断がつくのか

てなわけで実際は私利私欲判決出してもやりたい放題なんじゃないのか

二様解釈が成り立つんだとすれば、なおさら自分にとって都合のいい判決を出すということで

[]2021年6月24日木曜日増田

時間記事文字数文字数平均文字数中央値
008016455205.755.5
01767714101.538.5
0233311394.351
03222768125.835.5
04101066106.6109.5
05723533.634
06353627103.644
07353680105.181
0876537470.732.5
091371274493.042
101441212984.245
112162033594.150
1218218288100.542.5
1314817843120.644
142081620877.943.5
152872107773.444
162451880976.837
172292087191.148
1818620340109.447
1917518283104.536
201571246879.434
211721378480.129.5
221851179863.832
23112792170.741
1日315728693090.941

本日の急増単語 ()内の数字単語が含まれ記事

朝敵(11), 宮内庁長官(7), 拝察(8), 立花隆(8), シトラス(4), 国民審査(6), 知の巨人(8), ステッパー(4), 第一言語(3), 村西とおる(3), ワクチン忌避(8), 同姓(16), 戸籍(17), 国語(35), 夫婦別姓(28), 別姓(19), 感染リスク(12), 苗字(16), 姓(23), 麺(13), 天皇(19), 接種(38), ひろゆき(12), 育ち(24), 裁判官(13), 五輪(34), ワクチン(79), メンヘラ(25), 夫婦(33), 民主主義(17), 賛成(17), 妻(40), BL(22), 生理(15)

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

ネット民国語からやりおなせ。 /20210624094123(33), ■腐女子同士のオフ会を大量にしてきたけど /20210621141045(25), ■「~わ」「~わよ」 /20210624005501(24), ■知らんがな /20210624154108(17), ■ネットを礼賛した立花隆皮肉運命 /20210623205102(17), ■一切改姓を届け出ずに旧姓使用してる。ガチで。 /20210623174445(16), ■育ちと性癖 /20210624013034(14), ■ウマ娘ユーザーがどんどん減っている /20210624153935(12), ■「お前、女だったのか…」っていう展開が苦手 /20210622144801(12), ■「先生で○○しちゃいけません! 」最新話がモロにルッキズムだった /20210624114923(12), ■トラックボール存在意義理解できない /20210624113005(10), ■生理の時にセッしたくないのは当たり前だと思っていた /20210624163642(9), ■通報されない殺意や害意の表明がしたい /20210624193022(9), ■男女の友情は成立するという価値観が広まった方がいい /20210623174432(9), ■妻との今朝の喧嘩 /20210624141904(8), ■シロクマ先生子供を作ったことを後悔してるんじゃないか。 /20210623142124(8), ■一晩経ってもスタバご当地新作が許せない /20210624085803(8), ■結婚したい /20210624220249(7), ■全裸監督2は村西とおる女優への性強要とギャラ未払いについても触れるの? /20210624021929(7), ■見ず知らずの男からレイプで始まる異性恋愛はありえないという風潮 /20210624104624(7), ■ニライカナイってなんだよ /20210624151431(7), ■30代以降の男性口臭すぎるやつ多すぎ問題 /20210624170713(7), ■カラオケバーオーナーの25歳女性刺した男、既婚者じゃん /20210624205959(7)

2021-06-24

anond:20210624174735

裁判官舐めすぎ。

最高裁裁判官なら「俺は嫌な思いしないから」なんて理由合憲判断しないだろ。

ちゃんと法的に見てどうかで判断しているハズ。

いやまあ、もしかしたら感情論判断を下している裁判官として不適格な人間が紛れ込んでいるという可能性は否定できないが、それはもうジェンダー云々の問題じゃない。

そういう奴は国民審査で落とせとしか

anond:20210624091557

言うて「国民審査形骸化を防ぐためにとにかく全員に×を付けてる」みたいな人も多いわけやし、なんか気に入らん判決を出したか追放!くらいの気軽さでやっちゃってええんちゃうの?

ブクマカの知性大丈夫か?

ホットエントリー入りしてるこの2つの記事についてるブコメの知性がかなりやばい

https://www.asahi.com/articles/ASP6R56BLP6RUTIL044.html

https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_60d1be9fe4b006d4620ce806

--

どちらも「合憲判断した裁判官には国民審査で✕をつける」というブコメが大量にあってスターも集めてる。

はっきり言ってこれに賛同してるのは思想党派性に毒されて知性を失った愚かな者だよ。

彼らはあくまで「現行法に対して制度が適しているかどうか」を判断してるのであって、

夫婦同姓、夫婦別姓の是非についての話をしてるのではない。

国民審査裁判官としての適正ではなく自分が気に入ることを言うかどうかで判断しようとしてるのわかってない。

こいつら「う〜ん、星1です!」のクソレビューワーと何ら変わらないじゃん。

護憲派の考え方が分からん

話題夫婦別姓の件。

違憲に反対するなら、当該部分の憲法改正を進めるのがまずやるべきことじゃないの?

 

そこで「違憲とした裁判官国民審査に×をつけよう」ってのは、(国民権利とは言え)どうも違うような気がする。悪く言えば、自分の考えと違うヤツは吊るせ!って感じがする。

 

憲法時代の流れが則さないのであれば、適宜変えていく必要があると思うけどなぁ。

2020-11-01

anond:20201101000311

ついでに内閣忖度する最高裁判事不正で訴えても無駄

 

裁判所行政裁判却下したり忖度判決をしても、憲法裁判所がないので最高裁は何とでも正当化する

弾劾裁判所は、不正裁判事件審査しないし、ヤバいことになった裁判官はすぐ検事に異動して3年間は裁判官の身分を消すので訴追すらできない

検察には、ゆくゆくは最高裁判事指名されたい検事がいて、起訴義務もない

最高裁判事国民審査は、最高裁判事国民に追認させるためだけにあって

 

国民罷免権を行使できそうで絶対出来ないようになってるんだけど野党も何も言わないだろ

2020-10-12

日本学術会議政府勧告を行う機関としてはもう完全に機能していない

https://news.yahoo.co.jp/articles/49e79679d32414456d6397a994b23762b4d1fe9f

この様子を見ると、内容の妥当性がどうあれ政府非難をするだけの完全左翼団体と思われてもしょうがない。

あの車事故問題話題になっている飯塚幸三氏が学術会議委員長をやっていたことも含めて、日本学術会議という組織はまともではないのでは?と思わせるような形だ。

本当に日本学術会議大丈夫機関、自浄能力が働いている機関なのだろうか。

もうこの日本学術会議ダメ機関解体&再構築しないといけない機関のように見える。

政府以外の第三者のチェックが入る機関にしないとダメだ。

裁判官のように国民審査対象にした方がいいのではないか

日本学術会議政府勧告を行う機関としてはもう完全に機能していない

https://news.yahoo.co.jp/articles/49e79679d32414456d6397a994b23762b4d1fe9f

この様子を見ると、内容の妥当性がどうあれ政府非難をするだけの完全左翼団体と思われてもしょうがない。

あの車事故問題話題になっている飯塚幸三氏が学術会議委員長をやっていたことも含めて、日本学術会議という組織はまともではないのでは?と思わせるような形だ。

本当に日本学術会議大丈夫機関、自浄能力が働いている機関なのだろうか。

もうこの日本学術会議ダメ機関解体&再構築しないといけない機関のように見える。

政府以外の第三者のチェックが入る機関にしないとダメだ。

裁判官のように国民審査対象にした方がいいのではないか

日本学術会議政府勧告を行う機関としてはもう完全に機能していない

https://news.yahoo.co.jp/articles/49e79679d32414456d6397a994b23762b4d1fe9f

この様子を見ると、内容の妥当性がどうあれ政府非難をするだけの完全左翼団体と思われてもしょうがない。

あの車事故問題話題になっている飯塚幸三氏が学術会議委員長をやっていたことも含めて、日本学術会議という組織はまともではないのでは?と思わせるような形だ。

本当に日本学術会議大丈夫機関、自浄能力が働いている機関なのだろうか。

私はもうこの日本学術会議ダメ機関解体&再構築しないといけない機関のように見える。

政府以外の第三者のチェックが入る機関にしないとダメだ。

裁判官のように国民審査対象にした方がいいのではないか

2020-07-21

一人一票制っておかしくない?

多人数の中から選ぶときに,一人一票なのおかしくない?

それぞれの候補者に対して良い悪いが有るわけで、

一番良い人を有権者が決定する必要あるの?

候補者に対して最低でも◯✕で投票できるようにするべきだと思う。

最高裁国民審査みたいな明らかに◯方向にバイアスがかかる方法は駄目。

2020-06-17

anond:20200617092202

いちいち投票所まで行くの面倒だから最高裁判所裁判官国民審査みたいに、最大政党投票する場合投票しなくて良くて、それ以外の政党投票する場合だけ投票する必要があるというように、すぐに投票方法改善されるな。与党によって。やったね。

2019-04-10

anond:20190410105849

いいよ。

俺も裁判官国民審査、なんか気分がムシャクシャするからって毎回×書いてるし。

2018-09-05

死刑執行国民審査のような投票制度があればよいと思います

なぜなら遺族や関係者を含めた社会意思が反映されるからです。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん