2018-10-09

anond:20181008215814

metamix 英語論文なぞいらん日本語で事足りるって話はまあいいけど、理系なら学部生ですらやらされることを文系だと教授クラスでもやらなくていいんだーフーンみたいな感想

お互いの分野で必須タスクが違うだけだろ……英語以外の外国語を読まなくていい理系はずいぶん楽ですね,って言われたらどう思うよ? 私は修論書くにあたって複数ヨーロッパ言語読んだし,東洋史だと修士でも複数の現地語+複数ヨーロッパ言語を読むのが当然みたいな分野もあるけど,理系英語だけ読んでりゃいいんだっけ? ふーん.

kyuuzyuu9yen じゃあ文系論文妥当性はどうやって担保しているのかと。仲間内でも議論はしているのか?

dot 学術言語は一理あるとも思うけど、査読有りが理系ローカルルールという言説には面食らう。記述言語査読有り無しも最終的には学術論文としての品質をどう担保するのかというところに帰結すると思うんだ。

slimebeth この問題英語査読不要理系絶対と思うなみたいな捨て台詞をいろんな人が吐いてくのに「では代わりにどういう制度方法論で研究の質を担保してるのか」を未だに誰も一言も言わないの底知れぬ闇感すごい…

本当に疑問なんだけど,こういう主張するひとたちって「まあ最近文系査読重要になってきているし,若手は査読つき業績を増やしたがっているけれど,査読がつかないかダメとは限らない,ってだけの話.当たり前だけどダメダメ論文は後発の研究によってちゃん批判されるか鼻にもかけられず無視される」っていう箇所が読めてないの? 査読つき雑誌はある,査読つきの業績は重要であるしか査読がないからといってダメであることを意味しない,ってそんなに難しい話かね.

ていうかこういうひとたち,普段査読通った論文なら無批判に盲信してるんですか? 論文批判的・懐疑的に読まれ瑕疵があれば後発の研究によって批判されたり乗り越えられたり無視されたりするものだ……というのは文理を問わぬ学問常識だと思っていたのだが,「査読がないとどうやって研究の質を担保するの?」などと吐かす一部の理系はどうやら査読を通ってさえいればアッサリと先行研究を信じてしまうらしい.どっちが権威主義なんだか.

reuteri ペレルマン査読されてないが多くの人から批判的にチェックされるでしょ?そのチェックの有無が科学にとって重要で、「学界の権威が言っているから正しい」という世界科学ではないのですよ。日本語については同意

藁人形叩かれても困るんですよねぇ.

theta 日本には日本のXX学、米国には米国のXX学、印度には印度ののXX学があって相互互換性が無いのなら、それは普遍性のある学問なのかなという疑問がある。

こういうレベル説明から始めなきゃいけないの本当に馬鹿げてると思うんだけど,日本西欧研究なら西欧諸言語の先行研究は当然追いかけているし,英語圏の日本研究者は日本語の先行研究読んでますよ.ドイツ人ドイツ研究者と日本人のドイツ史学者は同じ学問従事していて,同じ問題意識を共有している.ただ,日本西洋史研究日本歴史学という別の文脈の中にも置かれていて,そちらから影響を受けて「日本西洋史研究独自の色を出すこともあるし,アメリカでは日本研究者と東南アジア研究者が共同プロジェクト独自問題意識を深めているかもしれない.そういう意味で各国の研究には多かれ少なかれその国の事情に根ざした独自性があるわけ.そして,時には「本国」以外での研究潮流が「本国」での研究に影響を及ぼすことだってある(たとえば前世紀末から今世紀初頭にかけてのアメリカソ連研究典型的かな).日本中国学はフランス台湾中国学と微妙に違っているかもしれないけれど,それでも同じ中国学なんだ.

kingate だとして。最先端は何処よ?学術研究論文最先端批評貰う必要があるんじゃねぇの?ローカル内容でも批評貰わんと正否は出ないでしょ、総論として。で、あの学者モドキはその総論に後ろ足で砂掛けたの。

分野によるとしか言いようがないし,別に最先端複数あってもいいんじゃないかと思わなくもないが.たとえば私が研究対象にしている地域については間違いなく英語でのショボい研究蓄積なんかよりも現地語での研究最先端だけど,私は現地での最先端研究フォローしているし,現地人の使っていない資料とかも使って彼らと勝負しているつもりでいるよ(現地人だからこそ盲点になってる資料みたいなのがあるんだよなぁ).

iyochoo 国内アカデミアを重視するか、世界アカデミアを重視するか。両方の言語で書いてくれると助かる人が多いです。

世界アカデミア」なんて幻想で,各国別のアカデミアが併存してるんだよなぁ.もちろんそれらの間に橋を架ける必要はあるけれど.

(……)恐らく査読文化のないという文系の分野では、被参照数によって論文の質を予測するというように思うのですが、被参照数というのは流行研究をしている事で他の研究者が参照しやす環境がないと伸びにくい物です。ニッチな分野の研究をしているが、優れた研究であるのに査読も行われず、誰も参照してないという論文があるとして、研究を行う者はその論文を如何にして見つけて評価するのでしょう?文系研究者は、研究を開始するまでに、かなり無駄調査時間必要とするのだろうなという事を想像しますね。(……)

anond:20181009154937

ぶっぶー.ぜーんぜん違います.ろくな知識もないひとがテキトー想像しても頓珍漢な答えに辿り着くだけなんですよねぇ.

そもそも査読はあるし重要だが,査読がなくても良い論文であれば評価対象たりうる,という話を少なくとも私はしていたわけで,それを「査読文化がない」と要約されても困惑するわけですが,まあ全ての論文査読を受けているわけではないという状況を「査読文化がない」と書いているのだろうと好意的解釈するとして.

当たり前ですが文系でも「レベルの高い査読誌」「査読はないがレベルの高い雑誌」「レベルの低い査読誌」「無査読紀要」ではチェックの優先順位論文の重みは違います.当たり前ですね? 査読はしていないけれど,その分野では定評がありよく読まれ雑誌,というもの存在し,たとえばそのへんの査読をつけた院生向け紀要とかよりも圧倒的に読まれる,というような状況がある中で,査読がないからといって無価値扱いするのは不当だ,という話を私はしていたわけです.

なので,ニッチだけど優れた研究をしている人は,よく読まれ媒体論文投稿すればよろしい.というか人文系研究対象って,研究水準の深化に伴ってどんどんニッチになっていく傾向があったりしますしー.

そもそも文系の多くでは被引用数を重視する文化はあまりありませーん.理由ひとつとして「正確な被引用数を測定するのが困難」というのが挙げられます.著書も業績になり得る上に各国が自国語で研究する世界において,外国語も含めた紙の本での被引用数なんて管理しきれないのでー.私も自分論文の被引用数なんて知りません.外国語で書いたやつは3ヶ国語くらいで引用されて,日本語のやつも紙の本に1回引用されたかな? でも他にも引用されてるかもしれないので,これは最低限の数字っすね.周りで被引用数なんて気にしてる人見たことないなぁ(私に指摘されて初めて自分論文他人の著書に引用されてることに気づいた先輩とかいたっけ).そもそも引用されてむっちゃdisられてても1回引用カウントするわけですよね? それ本当に論文の質の指標になるんですか?

(……)一方で世界社会学者は、インパクトファクターの高い査読付き国際学術誌に投稿している様ですね。アメリカだと、テニュアになるためには当たり前の様に要求される実績の一つですし、それが世界標準でしょう。(……)

それはアメリカ社会学者自国語で論文を書いているだけでは……?

というか,日本語圏の社会学者でも英文学術誌に投稿してる人はいますし,英文学術誌に投稿してる非英語圏の学者でも,それとは別に母国語論文書いてたりしますし.英語以外の言語での論文が載ってる社会学学術誌,探すとあちこちにありましたよー.

韓国語http://www.ksa21.or.kr/kjs/

中国語(簡体字)> http://sociology.cssn.cn/xskw/shxyj/

中国語(繁体字)> http://tsa.sinica.edu.tw/publish_01-1.php

ロシア語http://www.isras.ru/Sociologicalmagazine.html

フランス語> https://journals.openedition.org/sociologie/index.html

ポーランド語https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=240

リトアニア語> https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=1027

カタルーニャ語https://www.raco.cat/index.php/RevistaSociologia/index

ところで日本社会学会は和文雑誌の『社会学評論』以外にもちゃん英文学術誌持ってるんですよねー> https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14756781

いやほんと,テキトー知識でよその学問分野に軽々しく口を出して,正しいこと言ってるならともかくめっちゃ的外れとか,生きてて恥ずかしくないんですかね?

death6coin “ぶっぶー.ぜーんぜん違います.ろくな知識もないひとがテキトー想像しても頓珍漢な答えに辿り着くだけなんですよねぇ.”攻撃的ですねぇ

理系研究事情査読制度を知りもせず「理系研究権威主義だ! 定説にとらわれて思考が硬直している!」とかわめく連中に,これまで理系のひとはどんな目線を向けてきたっけ? 冷ややかな目線を向けて嘲笑ってきたよね.もちろんそれはまったくもって正しいよ.理系事情を知りもしないのに思い込み的外れ批判をするのは愚かな行為であり嘲笑に値する.文系に向けて似たようなことをわめく連中にも同様の態度を取らせてもらうというだけ.

zu2 琉球歴史琉球語でかける日はいつか。文化侵略ってこういうものだよな

これは本当にそう.最近だと三元社なんかが琉球諸語・日本語対訳出版物を出していたりするけど,言語復興運動家の著書とか学術誌のコラムまりで,琉球諸語で書かれた学術論文は残念ながら見たことがない.琉球諸語は最近書記法の整備とか色々進んでいるから,今後はそういう方向に期待したいよね.もちろん琉球諸語で書かれた論文査読できるひとはそう多くないと思うけれど,査読なしで論文を発表することも許されているという文系事情積極的活用して中身のしっかりした琉球諸語論文を発表していくひとが出てきたらいいなと思う.

quick_past だったら方言で書いてもいいし、絶滅言語で書いても良いのでは。

それに対しては2つの論点から応答したい.1点目に,「日本語過去の豊かな蓄積を持ち,現在も多くの学術論文生産し続けている言語である」という前提条件を忘れてもらっては困るということ.日本について研究している学者日本語論文を書くわけで,この点が方言とは違う(大阪弁研究する者のほぼ全てが標準語論文を書いているし,山形弁で書かれたヨーロッパ史の高度な研究は現段階では存在しない).

第2に.もちろん書いていいです.少数民族独自民族として生き残っていこうとするには何らかの形で文章語を持つことが(必要ではないが)望ましく,実際にヨーロッパでは人口数万人の少数民族でも自分たちの言語で書かれた学術誌を持っている場合もある(もちろんその場合,当該言語や当該言語で書かれた文学,当該民族歴史といった限られたテーマについての論文を書くので精一杯だったりするのだが.ちなみにそういう少数民族学術誌に少数言語論文を載せてる日本研究者もいる).それに,言語方言とのあいだに本質的な違いはなく,たまたま政治権力を持ち規範が整備された言語変種が「言語」とされ,「言語」と見做されなかった地域的変種が「方言」と見做されているだけ,というのが社会言語学常識であり,実際に気仙沼方言方言ではなく独自の「ケセン語」だと主張して聖書翻訳したお医者さんなんかもいる.上で書いたように,宮古語日本語バイリンガルコラムを載せている学術誌もある(コラムまりで,論文ではないけど).なのでたとえば,鹿児島大学薩摩弁を公用語にした紀要出版されてもよいと思うし,もしその紀要に優れた論文が次々に掲載されたとしたら先行研究を読むために薩摩弁を学ぶひとも出てくるかもしれない.そしてそれは,悪いことでは決してない.

abll 「過小評価しすぎ」は重言。「過小評価している」か「軽く評価しすぎ」が正しい。

きゃーお恥ずかしい.ご指摘ありがとうございます.訂正しました.

記事への反応 -
  • みんな日本語の学術言語としての重要性を軽く評価しすぎ

    この件. https://togetter.com/li/1274544 査読論文持ってないひとが責められるのはまあわかる(査読なし論文でも優れた論文というのは有り得るし,そういうのも業績として認められるべきで...

    • anond:20181008215814

      ちなみにフェミニズムの論文では査読で内容の検証はしないようですが、ご感想は?

      • フェミニズムの論文は査読しないとかいうデマ

        日本女性学会が出している学術誌『女性学』は査読ありますがなにか。 4. 投稿原稿は、コメンテーターによる査読がなされ、最終的な採否は編集委員会が決定する。なお、投稿原稿...

        • anond:20181008221125

          フェミニズム論文の話でなくて社会学論文の話では?

        • anond:20181008221125

          >査読論文とは、先行研究へのリファーや方法論的な手続きについてのものであり、査読は「内容」に踏み込むものでは当然ありません。 https://twitter.com/chitaponta/status/1049258662898806784 教授...

    • anond:20181008215814

      おバカな理系ワナビーのお理工さんが聞きかじった理系の世界のことが世界の真理だと思ってるだけだから相手にしない方がいいよ

    • anond:20181008215814

      欧米の物理学者たちが中国語で論文を書くことになるかもしれない これ本気で言ってるとしたら物理学界隈に対してなんも理解してなさすぎでしょ 大陸欧州だろうが中国だろうが日本...

      • anond:20181008220804

        むかしは学術言語がドイツ語やフランス語だったけど、今は英語になっている。だったら将来的に中国語になるかもしれないよね? という話が理解できないのか……読解力とは…… も...

        • anond:20181008221443

          学問分野の関わる全ての言語圏の学者が内容を理解し評価するための共通言語として現在は英語が第一言語として選ばれているという話であって、 中国語がそうなるかもしれないと主張...

          • anond:20181008222553

            まともな頭してれば文系研究者でも 「英語は多くの国で一番使われているが、中国語は一つの国で使われている言語」だと理解しているので 「英語を置き換えて中国語が使われる」なん...

            • anond:20181008223053

              500年前に生まれてたら まともな頭をしていれば「ラテン語は多くの国で一番使われているが、英語は一つの国で使われている言語」だと理解しているので「ラテン語を置き換えて英語が...

      • anond:20181008220804

        物理学界隈っていうより国際政治学的に中国の過大評価のし過ぎでしょ。 経済あるいは第三次世界大戦で中国が日米欧の連合に大勝利なんてあり得ないし、そんな事態になったらそもそ...

        • anond:20181009012507

          ね、ほんとにここで”中国”って比喩出した理由わからないの? 基本的にありえないから誰にでも比喩だってわかる表現なわけで

          • anond:20181009144511

            地球における物理学の標準言語は未来永劫英語で統一されたっていうのが普通の見方だと思うのだが。 中国の科学が発展してるのは彼らが英語を使いこなしているからであって理系論文...

        • anond:20181009012507

          ただ単に中国の侮辱がやりたいネトウヨですか

    • anond:20181008215814

      何度も繰り返すけど,フランスでもドイツでもロシアでもスペインでも,そしてたぶん中国や韓国でも,文系の研究業績の大半は自国語だから! 既にここで持論なのか事実なのか分か...

    • anond:20181008215814

      英語論文が優れているとは言わんけど、査読なしの研究なんてゴミだし。 日本国内の、査読なし論文が実績になる分野の教授たちによって、査読された研究にも何らの価値も感じない。 ...

    • anond:20181008215814

      http://sociology.jugem.jp/?eid=277 社会学者から内部批判が出てるんで、素人は黙ってなさい

    • anond:20181008215814

      お前社会学者のくせにナショナリストなの?

    • anond:20181008215814

      理系からはフルボッコにされるだろうと思ったけど、案の定、アカデミックリンチくってて笑う

    • anond:20181008215814

      一所懸命書いてもこんな↓ コメントしかつかないんだから はてなはもうやめろって

    • anond:20181008215814

      ホルホルか。 ついにネトウヨみたいなこと言い始めたな。 日本サイコー! 日本バンザイ!

    • anond:20181008215814

      上で書いたような日本語で積み上げられた先行研究が,日本人に真っ当に評価されていないことだ いや、普通の日本人には真っ当に評価(批判も含めて)されているし、だからこそ英...

    • anond:20181008215814

      ペレルマンを例に出すならペレルマンの論文並みにしっかりと検討されているということになるが、現実はいかがでしょうか?

    • 日本言語の過去に財産はない 

      何も発掘されなくて今ある日本語情報が全部なら英語に切り替えで問題ないのでは anond:20181008215814 日本政府に島国に囲い込まれてるだけ

    • anond:20181008215814

      論文を読めない素人さんあるいは専門外の人たちに何をベースに信頼を担保するのかという問題なのでは? 日本の学会誌に日本語で論文出したよって言っても、著者は偉い先生の弟子で...

      • anond:20181009014544

        個人的な印象を言うと言語学なんかは何語でやっても比較的大衆から信頼されると思うよ。良くも悪くも金にならない学問だし。でも政治思想と関わる社会学なんかはどうやって陰謀論...

        • anond:20181009022929

          自分はちょっと「社会学」に対する理解がざっくりしていた。「日本社会研究」に関しては英語圏には英語圏の偏見があるし、そっちが進んでいるわけでもないというのは、言われてみ...

    • anond:20181008215814

      これに関しては、韓国人憎しでサムスンやLGを叩いてたネトウヨみたいな感じすごいよね…キモオタとネトウヨの親和性ぱない

    • anond:20181008215814

      id:wildhog 言語と研究の価値は直接関係ない。とはいえ世界大学ランキングに役立たないし、留学生や海外の研究者に対して敷居が高くなるから英語で書いた方が得じゃない? じゃあラ...

    • anond:20181008215814

      言語が日本語なのはまぁ、文化ということで分からなくはない。 世界各国の論文文化が閉鎖的でガラパゴス化していることの正当化とも思わなくもないし、それは威張る様なことなのか...

      • anond:20181009093957

        そういう学術村問題は英語だからって解決するもんでもないと思うが・・・

        • anond:20181009094150

          例えば1000人がチェックしても、必ず嘘が暴かれるという保証なんかないけれど、 ならその1000人の内の10人だけがチェックできればそれで良いよねとはならんでしょ 日本語のみより英語...

    • anond:20181009093957

      anond:20181008215814 anond:20181009020258 このへんでさんざん「査読がある雑誌はたくさんあるよ」って言われてるのに「査読なし」とか言い出すの、普通に文盲の域では。

      • anond:20181009100300

        「査読がある雑誌はたくさんある」のと「査読なし論文ばっかで教授職になれる」では天と地程差があるのでは

    • anond:20181008215814

      あでのい自体も大した学者じゃないし大して見識のある人間でもないだろうによくマウント取れるなといつも思ってるよ あんなんをありがたがって界隈から放逐しない富野オタクも底が...

    • 何故、社会学は英語で査読を受けるべきか?

      anond:20181008215814 言語だけで問題視はしないが、やはり査読の品質を保つためには、批判されている社会学については英語で受けるべきと思う。工学系で研究をしている人間として言って...

      • anond:20181009154937

        研究者か否かは、日本語論文の検索サイトで確認できるけど、一般に理系教員ならば100を超す論文が示されていて、文系では20以下も珍しくない。 45歳の教員の論文数が15以下であれば、...

        • anond:20181009210442

          理系だと実際はほぼ関わってない研究に名前だけ載せて貰ってるケース多くね?

          • anond:20181009210543

            共著は名前貸しってケースもあるけど、通常は多少関わってる。でも、最も評価されるのは主著。

          • anond:20181009210543

            だからって、無いほうが良いとはならないだろ

      • anond:20181009154937

        同じ研究結果が、先行しているにも関わらず日本語で書かれているために発見されずに参照されないまま、英語論文で研究しているコミュニティで世界に向けて発表されたらどうするん...

    • anond:20181008215814

      Dラン下位大学の教授に業績とか求めんなとしか思わないなー。 業績求めるなら、東大の院卒業して教授になったら1000万越えの給料がもらえるようにしてあげればいいんでないの。 ばか...

    • 別に査読でなくてもいいんだけど…

      それが批判的なチェックを通り抜けてきたものであることを何か他の手段で担保されていないと、 感想文やポエムでしかなく、学術じゃない。 招待論文制度ってのがそれに当たるので...

    • anond:20181008215814

      理系でも査読は「内容の正しさ」までは保証しないよ チェックできるの形式とか表面的な論理的整合性とかまで だから理系だろうとNatureだろうとゴミはいくらでもある というのが本庶...

      • anond:20181009201741

        その通り。形式要件だけを求めるのが理系論文。主観的な判断に左右されるのが文系論文。だから査読だけがすべてじゃない。

    • 日本語より 人間を露わにする 言語は他にない

        日本語で 書く文章は 書いた人間の素性を 露わにする   感情 情緒 理性 気候 風物 色彩 どれをとっても   日本語ほど 表現が豊かな 言語は他にない   美しい日本語...

    • anond:20181008215814

      少なくとも(理系で多い)読者ほぼゼロの査読付きオープンジャーナルよりも、ダウンロードが数千の人文・社会科学系の学内紀要の方がアカデミック的な寄与は大きいと思うぞ

      • anond:20181009202847

        ダウンロード数ではなく被参照数な。ダウンロードされただけではなんら価値はないよw

    • 英語の勉強法の記事は無言ブクマされて、それがネタになってるけど

      https://anond.hatelabo.jp/20181008215814 ↑みたいな英語なんて勉強しなくていいよ!って記事も人気になる傾向があるよなあ 東大や京大の文系なら英語の勉強をしなくてもいい人もいるんだろ...

    • キズナアイ オーストリア=ハンガリー皇太子説

      元々は NHKノーベル賞解説サイトでこのイラストを使う感覚を疑う。女性の体はしばしばこの社会では性的に強調した描写されアイキャッチの具にされるがよりによってNHKのサイ...

    • anond:20181008215814

      結局、生きる知恵だよ。優秀ならば報われるべきというのは大いなる傲慢。理系でスーパー頭が良くても、周囲を完全無視のアホタレは、極力排除すべき。結局、死ぬほど苦労するよ

      • anond:20181009232354

        つまり、文系Ph.Dは、英米系に絞ればすべて解決。それができないから難しいんだよ。留学を必須にするかよ

    • 2018年版はてな匿名ダイアリーランキング

      年の瀬や 水の流れと 人の身は 明日待たるる 匿名ダイアリー ランク タイトル ブクマ数 日付 カテゴリ 1 増田文学100選 3435 2018/06/17 02:57 おもしろ 2 Wi-...

      • anond:20181209010243

        https://anond.hatelabo.jp/20181209010339 タレコミ系とか長文だらけやぞ。

      • anond:20181209010339

        あとで読む。 今年のまとめ、良くぞ作ってくれました。 あざーっす

      • anond:20181209010339

        ギリギリ載らなかった なぜかちょっと悔しい たぶん期待してしまったせいだな 期待はほんと毒だ

      • 2018年増田10選+7選+5選

        自分用まとめ。今年は力作が多かったけど、飛び抜けてヘンテコな増田は少なかった印象。 俺的増田大賞2018は、「妹のゴミ部屋を掃除した」に進呈。 01/31 さようなら時天空 anond:2018013...

      • 増田ランキングランキング2018

        幾山河越えさり行かば 寂しさのはてなむ国ぞ 今日も増田はゆく  若山牧水 今年まとめた増田ランキングを増田神社に奉納させて頂き、今年の増田納めとさせていただきます。 ...

      • 2018年増田10選+7選+5選

        自分用まとめ。今年は力作が多かったけど、飛び抜けてヘンテコな増田は少なかった印象。 俺的増田大賞2018は、「妹のゴミ部屋を掃除した」に進呈。 01/31 さようなら時天空 anond:2018013...

  • anond:20181009213503

    ノーチェックで論文出すけど、後から批判されるか無視されるから議論としては意味があるってわけね。 増田の「言及する」みたいなやり取りの豪華版を出版してやり取りしてるイメー...

  • anond:20181009213503

    ワナビーイキ理系が滅多切りにされてて草

  • anond:20181009213503

    理系の権威主義もそれはそれでいろいろ問題なんだが、文系の権威の源泉を全否定しちゃって大丈夫か? あなたは立派な学者で関連する全ての論文を実際読んで検証して自分の頭で考え...

    • anond:20181010045052

      それが査読論文があれば互いにいろいろやり取りして論文の質を高める工夫をしてるらしいよって話になる。 査読論文はあるって言ってんだろ……私の分野だと,最近の若手で査読論...

      • anond:20181010060501

        あなたとあなたの周辺の研究領域がちゃんとしたアカデミアやってることはよくわかった。 「当たり前のこと」を何度も説明させてすまんな。いろいろ煽ったのは謝る。 ただ今集中砲...

        • anond:20181010183113

          ただ今集中砲火浴びてるジェンダー論や法学(右側の政治的な理由も相まってるのが気持ち悪いし、理系の偏見で査読英語言うのは周りにも飛び火しそうで迷惑だってのは理解したが)...

          • anond:20181010203532

            そびえ立つゴミの山を築けば素人はビビって言うこと聞いてくれるだろって調子なわけねなるほど

          • anond:20181010203532

            言ってることはわかるんだけど、公的な資金援助を受ける以上、受ける側が透明性や有用性をアピールする必要があって、無関係の納税者に「お前らもっと勉強しろ」っていうのは、相...

            • anond:20181010204115

              120%同意しかない。げにその通り。 素人勉強しろといきってるのが文系、理系は金がかかるだけになんとか理解してもらおうとプレスリリースや教育に必死である。はやぶさ2号とか涙ぐ...

          • anond:20181010203532

            腹話術長すぎw

          • anond:20181010203532

            (cf. http://synodos.jp/society/19195) 北村紗衣、こいつWezzyなんぞに投稿してるカルト宗教家じゃん

            • anond:20181010205508

              その人はてなの有名人だぞ

            • anond:20181010205508

              知識も能力も全くかなわないしそれを自覚しているけどフェミニストに対して呪詛だけは吐きたい卑劣で哀れな豚の糞とそれに☆をつけるクソバエどもが哀れw http://b.hatena.ne.jp/entry/b....

          • anond:20181010203532

            社会学は他の学問と比べても分野内の差異が大きすぎるんだよなぁ。 ゲーム理論を援用して数理モデルを構築する者、RやPythonを使って統計モデリングを行う者、 教区簿冊や宗門人別改...

          • anond:20181010203532

            人文学と社会科学か。社会科学のほうが科学なのに怪しさが入り込む余地がある気がしてしまうのも奇妙だが、哲学とかだと論理的な議論はあっても「正しさ」を決めることはできない...

            • anond:20181011040543

              理系でも教授の贔屓やコネはないわけじゃないけど論文数(あるいは引用数)で無能認定する仕組みは馬鹿の排除には有効なんだよ(捏造の動機にもなるけど)。 論文数で無能認定は...

            • anond:20181011040543

              ぶっちゃけ話をすると,私はこれまで「別に査読はなくてもいいだろ」という話を延々としてきたのだが,ブコメやらtwitterやらで文系擁護派の一部の人が「人文系の学問は査読になじま...

              • anond:20181011090428

                文系に査読があるかないかなんて外の世界の人間にはぶっちゃけどうでもいいので むやみに外の世界に殴り込みをかけてこないでくれ 無茶な殴り込みをかけようとしてるやつはちゃんと...

                • anond:20181011091619

                  武田邦彦と近藤誠と菊池誠を黙らせてくれればフェミ学者を自浄することも検討しますのでどうぞよろしくお願いします.

                  • anond:20181011093225

                    知らねーよ俺は別に理系の学会と関係ないし

                  • anond:20181011093225

                    武田邦彦と近藤誠と菊池誠が好き放題やってるうちはフェミも頭のおかしいラディもキチも放置しますのでよろしくという宣言ですねわかりました

                  • https://anond.hatelabo.jp/20181011093225

                    「じゃあ俺が菊池誠を○るわ」 「俺もやるぜ、菊池はパブリックエネミーだからな!」 「俺も俺も」 「…あの、他は?」 「ど う で も い い(キリッ」 「ニセ科学批判クラスタ()で勝...

                    • anond:20181011180113

                      なんか「バンドメンバー募集、当方ボーカル」みたいだなw

                  • anond:20181011093225

                    自浄しなくていいので叩いてどうぞ

                  • anond:20181011093225

                    まあその辺もアレだけど、もっと問題なのは「科学ブーム」ってやつな 原発なんかも含まれるが、政治的ブームに乗っかって莫大な国費を費やしてるのは文型よりも理系なんだわな https:...

          • anond:20181010203532

            今に至るまで因習を是正できなかったダメ学問である証言を長々とありがとう 学問の国際標準化とやらをこちらに散々強制しておいて自分のところは安全圏でのほほんとだらけてたとい...

            • anond:20181011101909

              でもお前ワナビーのニートじゃん

              • anond:20181011102517

                ニートとワナビーは相反する概念だろ。ニートとワナビーを包括したいのなら「浮浪者」とかそういう概念を当て嵌めよ。

                • anond:20181011102624

                  ニートしながらワナビーやってる人間なんていっぱいいるだろ。なろうとかに

              • anond:20181011102517

                自己投影お疲れ様です 就業支援はハロワだけではなく、各自治体でも行っていますのでご相談ください

          • anond:20181010203532

            ふむ、評価の手法も多様性があり、画一的な評価方法は却って学問の自由を阻害するというのはわかった。 で、あの千田とかいう頭のおかしいヤツが社会学者ヅラして教授でござい、...

          • anond:20181010203532

            はぁ?????? 俺はさんざん怒ってきたよ!!!!!! コミケだって夏冬3日間ずつ参加しとるわ!!!!!! 味方を撃ってんじゃねえって言ってんだよ!!!!!! 増田で...

          • anond:20181010203532

            色々と勉強になったし、分野ごとに評価の基準も様々ある事情や理由もわかった。 ただ、やはり理系の学問でよくあるように仲間内での評価と論文誌ベースでの評価の両建てとなるよう...

          • anond:20181010203532

            この説明を読んで文系は論文の正確性が担保されていない、信頼性が低いとか言ってるのは何を考えているのだろう。 例えば学士助手は、「学内でみっちり審査する」ことで正確性や信...

          • anond:20181010203532

            法学:ほぼ実務に即するので、最高裁判決を頂点にある程度の客観性は担保されてる。ただ、憲法学は宗教論争化しており、政治学側からの批判が多い。海外の考え方を持ち込む意欲は...

            • anond:20181011145015

              追試ができないことが問題っていうけど じゃあさ仮にAIや計算科学の発展で社会をシミュレーションすることができるようになって追試が可能になったとして このあいだの40代独身が日...

              • anond:20181011150429

                横からだけど 「40代独身が日本を滅ぼす」って話そのものが「40代独身率と日本のヤバい度がリンクしてる」って程度の知見だろ 仮にこのアイデアが超絶有能AIによって再現性が認められ...

              • anond:20181011150429

                その指摘はもっともで、統計学的なデータ分析偏重が批判されるポイントでもある。 ソシャゲのガチャ(ギャンブル全般)を見て「多少のハズレ(不幸)があったほうが、幸福度の総力...

            • anond:20181011145015

              逆に日本の考え方を海外に発信しようという気概はほぼない 途上国において未整備の法律を立法する際に日本の法律を参考にする、みたいなことはあって(例えばこの間台湾著作権法...

          • anond:20181010203532

            肝心の千田が教授として不適格かつその不適格性を見抜けてない社会学の査読その他の評価体制に係る妥当性について完全に無視を決め込む詭弁の集大成、 と思ったのだがブクマの反応...

          • 単に素朴な疑問に答えてるだけならこんなに疲れねえよ

            Dragoonriders まあ、こうして知見が溜まるのは、素朴な疑問って大事だよな、と言っておく。疲れると思うが存分に書いていただきたい。 単に文系アカデミアでのキャリアパスを聞かれ...

          • anond:20181010203532

            博士課程単位取得退学 理系にも博士課程単位取得退学はいますよ。東京大学だと、博士課程に進学して、授業の単位を一コマ分取ればこの肩書を得られます

        • anond:20181010183113

          まー難しいところで,私としては「私の分野の若手はみんな査読論文書いてるけど? というか大御所も査読論文書いてるけど? 私が出せそうな学術誌はたいてい査読つきだけど?」...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん