2018-10-09

何故、社会学英語査読を受けるべきか?

anond:20181008215814

言語だけで問題視はしないが、批判されている社会学については英語論文を書いて、世界から査読を受けるべきと思うと、工学系で研究をしている人間として言っておきたい。日本語だって研究は出来るとかいうのは、批判本質に対しては無意味論点ずらしでしかないんですよ。

http://dlit.hatenablog.com/entry/2018/10/09/081143

とは言っても、人文系でも査読される事が重要になってきている様だし、「査読理系だけのローカルルール」とのたまっていたのは馬鹿な繰り言だと分かってホッとはしました。千田先生が学んだ社会学批判を機に変わって貰いたいですね。学者と呼べるのか?と感じる人間排除される様な変化を期待したい。

自身研究の質を高める為には、優れた先行研究存在は不可欠

唐突ではあるが、皆さんは、工学研究者が年間に何本程度の論文を読むと思われるだろうか?ここで言う、読むという行為再検証実験自分で出来るレベルに落とし込めるという前提でです。時間がある博士課程の学生で、なおかつかなり優秀と言われる人で150も読んでいれば相当なものです。不慣れなもの論文から何をどう作ればいいのか?を理解するのに要する時間は一月にも及ぶかもしれません。斜め読みまで含めれば、修士学生でも、最低50本程度は読んでいるでしょうが、逆を言えばそんなものです。斜め読みで済ませることが出来るのは、論文の質が担保されているからですね。

一方で、自分の専門領域についての論文は、毎年、大量に発表されます。もしも査読がなく、国際学術誌や国際会議ランクけがなされていなければ、玉石混交クズ山の中から自分研究引用すべき論文について、その妥当性を再検証するだけで膨大な時間必要としてしまますね。査読学術誌の採択難易度によって、論文の質が担保されている事が如何に重要か?お分かり頂けるでしょう。レベルの低い会議の採択論文や、査読なし論文などは、僅かな例外を除いて通常は再検証されることなく消えていきます。高いレベル査読を通って採択されている事は、再検証する手間をかける価値証明になります

論文評価には被参照数という軸があります。いい研究であれば、数百の論文から参照されます。参照されるという事は同業者による再検証が行われているということを示しているので、手法妥当性が分かるのです。恐らく査読文化のないという文系の分野では、被参照数によって論文の質を予測するというように思うのですが、被参照数というのは流行研究をしている事で他の研究者が参照しやす環境がないと伸びにくい物です。ニッチな分野の研究をしているが、優れた研究であるのに査読も行われず、誰も参照してないという論文があるとして、研究を行う者はその論文を如何にして見つけて評価するのでしょう?文系研究者は、研究を開始するまでに、かなり無駄調査時間必要とするのだろうなという事を想像しますね。非効率すぎて耐え難いという気分に、個人的にはなります

何故、社会学英語査読を受けるべきか?

査読と被参照数の話をしました。これによって完全とは言えないまでも論文の質が担保されるのは、世界中の同様の背景を持った研究者たちによって、その仕組みが共有されているからです。査読を受ける者も、査読する者も、何度も何度も査読に関わって来たという実績を持っていて、厳しい目で評価を行いあっている事が前提にある。私が社会学英語査読を受けるべきと言う理由はここにあるのですね。

社会学者が、査読なしの招待論文 > 査読された論文 という認識であることは、幾人かの社会学者が言っている事です。実際に社会学者の履歴をみても査読付き論文殆どない事も指摘されていますね。そういう学者たちの査読に何か価値はあるのだろうか?と思う訳です。一方で世界社会学者は、インパクトファクターの高い査読付き国際学術誌に投稿している様ですね。アメリカだと、テニュアになるためには当たり前の様に要求される実績の一つですし、それが世界標準でしょう。故に、査読されない研究者同士ではなく、査読が当たり前になっている世界評価評価を受けるべきだと考えます工学系では国内学術誌は相当に軽視されますが、英語日本語かは大きな問題であるとは思いません。査読が当たり前ではない世界から査読が当たり前の世界に出て評価を受け、実力を証明せよという事です。その為には、英語を使うのが妥当なのでは?

という風に思いますね。

日本語かどうか?は本来は(日本語のみの会議レベルが低いとしても)重要問題ではないけど、日本語で閉じている限りは社会学学問と呼べるだけの再検証性を備えていないのではないかと言う疑問を改めて提示しておきたい。私は、少なくともジェンダー論を学問とは思えなくなっています

記事への反応 -
  • anond:20181009154937

    研究者か否かは、日本語論文の検索サイトで確認できるけど、一般に理系教員ならば100を超す論文が示されていて、文系では20以下も珍しくない。 45歳の教員の論文数が15以下であれば、...

    • anond:20181009210442

      理系だと実際はほぼ関わってない研究に名前だけ載せて貰ってるケース多くね?

      • anond:20181009210543

        共著は名前貸しってケースもあるけど、通常は多少関わってる。でも、最も評価されるのは主著。

      • anond:20181009210543

        だからって、無いほうが良いとはならないだろ

  • anond:20181008215814

    metamix 英語論文なぞいらん日本語で事足りるって話はまあいいけど、理系なら学部生ですらやらされることを文系だと教授クラスでもやらなくていいんだーフーンみたいな感想 お互い...

    • みんな日本語の学術言語としての重要性を軽く評価しすぎ

      この件. https://togetter.com/li/1274544 査読論文持ってないひとが責められるのはまあわかる(査読なし論文でも優れた論文というのは有り得るし,そういうのも業績として認められるべきで...

      • anond:20181008215814

        ちなみにフェミニズムの論文では査読で内容の検証はしないようですが、ご感想は?

        • フェミニズムの論文は査読しないとかいうデマ

          日本女性学会が出している学術誌『女性学』は査読ありますがなにか。 4. 投稿原稿は、コメンテーターによる査読がなされ、最終的な採否は編集委員会が決定する。なお、投稿原稿...

          • anond:20181008221125

            フェミニズム論文の話でなくて社会学論文の話では?

          • anond:20181008221125

            >査読論文とは、先行研究へのリファーや方法論的な手続きについてのものであり、査読は「内容」に踏み込むものでは当然ありません。 https://twitter.com/chitaponta/status/1049258662898806784 教授...

      • anond:20181008215814

        おバカな理系ワナビーのお理工さんが聞きかじった理系の世界のことが世界の真理だと思ってるだけだから相手にしない方がいいよ

      • anond:20181008215814

        欧米の物理学者たちが中国語で論文を書くことになるかもしれない これ本気で言ってるとしたら物理学界隈に対してなんも理解してなさすぎでしょ 大陸欧州だろうが中国だろうが日本...

        • anond:20181008220804

          むかしは学術言語がドイツ語やフランス語だったけど、今は英語になっている。だったら将来的に中国語になるかもしれないよね? という話が理解できないのか……読解力とは…… も...

          • anond:20181008221443

            学問分野の関わる全ての言語圏の学者が内容を理解し評価するための共通言語として現在は英語が第一言語として選ばれているという話であって、 中国語がそうなるかもしれないと主張...

            • anond:20181008222553

              まともな頭してれば文系研究者でも 「英語は多くの国で一番使われているが、中国語は一つの国で使われている言語」だと理解しているので 「英語を置き換えて中国語が使われる」なん...

              • anond:20181008223053

                500年前に生まれてたら まともな頭をしていれば「ラテン語は多くの国で一番使われているが、英語は一つの国で使われている言語」だと理解しているので「ラテン語を置き換えて英語が...

        • anond:20181008220804

          物理学界隈っていうより国際政治学的に中国の過大評価のし過ぎでしょ。 経済あるいは第三次世界大戦で中国が日米欧の連合に大勝利なんてあり得ないし、そんな事態になったらそもそ...

          • anond:20181009012507

            ね、ほんとにここで”中国”って比喩出した理由わからないの? 基本的にありえないから誰にでも比喩だってわかる表現なわけで

            • anond:20181009144511

              地球における物理学の標準言語は未来永劫英語で統一されたっていうのが普通の見方だと思うのだが。 中国の科学が発展してるのは彼らが英語を使いこなしているからであって理系論文...

          • anond:20181009012507

            ただ単に中国の侮辱がやりたいネトウヨですか

      • anond:20181008215814

        何度も繰り返すけど,フランスでもドイツでもロシアでもスペインでも,そしてたぶん中国や韓国でも,文系の研究業績の大半は自国語だから! 既にここで持論なのか事実なのか分か...

      • anond:20181008215814

        英語論文が優れているとは言わんけど、査読なしの研究なんてゴミだし。 日本国内の、査読なし論文が実績になる分野の教授たちによって、査読された研究にも何らの価値も感じない。 ...

      • anond:20181008215814

        http://sociology.jugem.jp/?eid=277 社会学者から内部批判が出てるんで、素人は黙ってなさい

      • anond:20181008215814

        お前社会学者のくせにナショナリストなの?

        • anond:20181008222123

          彼が愛してそうなのは日本ではなく日本語だから 一般的なナショナリストには含まれない 強いて言うならコミュニタリアン

      • anond:20181008215814

        理系からはフルボッコにされるだろうと思ったけど、案の定、アカデミックリンチくってて笑う

      • anond:20181008215814

        一所懸命書いてもこんな↓ コメントしかつかないんだから はてなはもうやめろって

      • anond:20181008215814

        ホルホルか。 ついにネトウヨみたいなこと言い始めたな。 日本サイコー! 日本バンザイ!

      • anond:20181008215814

        上で書いたような日本語で積み上げられた先行研究が,日本人に真っ当に評価されていないことだ いや、普通の日本人には真っ当に評価(批判も含めて)されているし、だからこそ英...

      • anond:20181008215814

        ペレルマンを例に出すならペレルマンの論文並みにしっかりと検討されているということになるが、現実はいかがでしょうか?

      • 日本言語の過去に財産はない 

        何も発掘されなくて今ある日本語情報が全部なら英語に切り替えで問題ないのでは anond:20181008215814 日本政府に島国に囲い込まれてるだけ

      • anond:20181008215814

        論文を読めない素人さんあるいは専門外の人たちに何をベースに信頼を担保するのかという問題なのでは? 日本の学会誌に日本語で論文出したよって言っても、著者は偉い先生の弟子で...

        • anond:20181009014544

          個人的な印象を言うと言語学なんかは何語でやっても比較的大衆から信頼されると思うよ。良くも悪くも金にならない学問だし。でも政治思想と関わる社会学なんかはどうやって陰謀論...

          • anond:20181009022929

            自分はちょっと「社会学」に対する理解がざっくりしていた。「日本社会研究」に関しては英語圏には英語圏の偏見があるし、そっちが進んでいるわけでもないというのは、言われてみ...

      • anond:20181008215814

        これに関しては、韓国人憎しでサムスンやLGを叩いてたネトウヨみたいな感じすごいよね…キモオタとネトウヨの親和性ぱない

      • anond:20181008215814

        id:wildhog 言語と研究の価値は直接関係ない。とはいえ世界大学ランキングに役立たないし、留学生や海外の研究者に対して敷居が高くなるから英語で書いた方が得じゃない? じゃあラ...

      • anond:20181008215814

        言語が日本語なのはまぁ、文化ということで分からなくはない。 世界各国の論文文化が閉鎖的でガラパゴス化していることの正当化とも思わなくもないし、それは威張る様なことなのか...

        • anond:20181009093957

          そういう学術村問題は英語だからって解決するもんでもないと思うが・・・

          • anond:20181009094150

            例えば1000人がチェックしても、必ず嘘が暴かれるという保証なんかないけれど、 ならその1000人の内の10人だけがチェックできればそれで良いよねとはならんでしょ 日本語のみより英語...

      • anond:20181009093957

        anond:20181008215814 anond:20181009020258 このへんでさんざん「査読がある雑誌はたくさんあるよ」って言われてるのに「査読なし」とか言い出すの、普通に文盲の域では。

        • anond:20181009100300

          「査読がある雑誌はたくさんある」のと「査読なし論文ばっかで教授職になれる」では天と地程差があるのでは

      • anond:20181008215814

        あでのい自体も大した学者じゃないし大して見識のある人間でもないだろうによくマウント取れるなといつも思ってるよ あんなんをありがたがって界隈から放逐しない富野オタクも底が...

      • anond:20181008215814

        Dラン下位大学の教授に業績とか求めんなとしか思わないなー。 業績求めるなら、東大の院卒業して教授になったら1000万越えの給料がもらえるようにしてあげればいいんでないの。 ばか...

      • 別に査読でなくてもいいんだけど…

        それが批判的なチェックを通り抜けてきたものであることを何か他の手段で担保されていないと、 感想文やポエムでしかなく、学術じゃない。 招待論文制度ってのがそれに当たるので...

      • anond:20181008215814

        理系でも査読は「内容の正しさ」までは保証しないよ チェックできるの形式とか表面的な論理的整合性とかまで だから理系だろうとNatureだろうとゴミはいくらでもある というのが本庶...

        • anond:20181009201741

          その通り。形式要件だけを求めるのが理系論文。主観的な判断に左右されるのが文系論文。だから査読だけがすべてじゃない。

      • 日本語より 人間を露わにする 言語は他にない

          日本語で 書く文章は 書いた人間の素性を 露わにする   感情 情緒 理性 気候 風物 色彩 どれをとっても   日本語ほど 表現が豊かな 言語は他にない   美しい日本語...

      • anond:20181008215814

        少なくとも(理系で多い)読者ほぼゼロの査読付きオープンジャーナルよりも、ダウンロードが数千の人文・社会科学系の学内紀要の方がアカデミック的な寄与は大きいと思うぞ

        • anond:20181009202847

          ダウンロード数ではなく被参照数な。ダウンロードされただけではなんら価値はないよw

      • 英語の勉強法の記事は無言ブクマされて、それがネタになってるけど

        https://anond.hatelabo.jp/20181008215814 ↑みたいな英語なんて勉強しなくていいよ!って記事も人気になる傾向があるよなあ 東大や京大の文系なら英語の勉強をしなくてもいい人もいるんだろ...

      • キズナアイ オーストリア=ハンガリー皇太子説

        元々は NHKノーベル賞解説サイトでこのイラストを使う感覚を疑う。女性の体はしばしばこの社会では性的に強調した描写されアイキャッチの具にされるがよりによってNHKのサイ...

      • anond:20181008215814

        結局、生きる知恵だよ。優秀ならば報われるべきというのは大いなる傲慢。理系でスーパー頭が良くても、周囲を完全無視のアホタレは、極力排除すべき。結局、死ぬほど苦労するよ

        • anond:20181009232354

          つまり、文系Ph.Dは、英米系に絞ればすべて解決。それができないから難しいんだよ。留学を必須にするかよ

    • anond:20181009213503

      ノーチェックで論文出すけど、後から批判されるか無視されるから議論としては意味があるってわけね。 増田の「言及する」みたいなやり取りの豪華版を出版してやり取りしてるイメー...

    • anond:20181009213503

      ワナビーイキ理系が滅多切りにされてて草

    • anond:20181009213503

      理系の権威主義もそれはそれでいろいろ問題なんだが、文系の権威の源泉を全否定しちゃって大丈夫か? あなたは立派な学者で関連する全ての論文を実際読んで検証して自分の頭で考え...

      • anond:20181010045052

        それが査読論文があれば互いにいろいろやり取りして論文の質を高める工夫をしてるらしいよって話になる。 査読論文はあるって言ってんだろ……私の分野だと,最近の若手で査読論...

        • anond:20181010060501

          あなたとあなたの周辺の研究領域がちゃんとしたアカデミアやってることはよくわかった。 「当たり前のこと」を何度も説明させてすまんな。いろいろ煽ったのは謝る。 ただ今集中砲...

          • anond:20181010183113

            ただ今集中砲火浴びてるジェンダー論や法学(右側の政治的な理由も相まってるのが気持ち悪いし、理系の偏見で査読英語言うのは周りにも飛び火しそうで迷惑だってのは理解したが)...

            • anond:20181010203532

              そびえ立つゴミの山を築けば素人はビビって言うこと聞いてくれるだろって調子なわけねなるほど

            • anond:20181010203532

              言ってることはわかるんだけど、公的な資金援助を受ける以上、受ける側が透明性や有用性をアピールする必要があって、無関係の納税者に「お前らもっと勉強しろ」っていうのは、相...

              • anond:20181010204115

                120%同意しかない。げにその通り。 素人勉強しろといきってるのが文系、理系は金がかかるだけになんとか理解してもらおうとプレスリリースや教育に必死である。はやぶさ2号とか涙ぐ...

            • anond:20181010203532

              腹話術長すぎw

            • anond:20181010203532

              (cf. http://synodos.jp/society/19195) 北村紗衣、こいつWezzyなんぞに投稿してるカルト宗教家じゃん

              • anond:20181010205508

                その人はてなの有名人だぞ

              • anond:20181010205508

                知識も能力も全くかなわないしそれを自覚しているけどフェミニストに対して呪詛だけは吐きたい卑劣で哀れな豚の糞とそれに☆をつけるクソバエどもが哀れw http://b.hatena.ne.jp/entry/b....

            • anond:20181010203532

              社会学は他の学問と比べても分野内の差異が大きすぎるんだよなぁ。 ゲーム理論を援用して数理モデルを構築する者、RやPythonを使って統計モデリングを行う者、 教区簿冊や宗門人別改...

            • anond:20181010203532

              人文学と社会科学か。社会科学のほうが科学なのに怪しさが入り込む余地がある気がしてしまうのも奇妙だが、哲学とかだと論理的な議論はあっても「正しさ」を決めることはできない...

              • anond:20181011040543

                理系でも教授の贔屓やコネはないわけじゃないけど論文数(あるいは引用数)で無能認定する仕組みは馬鹿の排除には有効なんだよ(捏造の動機にもなるけど)。 論文数で無能認定は...

              • anond:20181011040543

                ぶっちゃけ話をすると,私はこれまで「別に査読はなくてもいいだろ」という話を延々としてきたのだが,ブコメやらtwitterやらで文系擁護派の一部の人が「人文系の学問は査読になじま...

                • anond:20181011090428

                  文系に査読があるかないかなんて外の世界の人間にはぶっちゃけどうでもいいので むやみに外の世界に殴り込みをかけてこないでくれ 無茶な殴り込みをかけようとしてるやつはちゃんと...

                  • anond:20181011091619

                    武田邦彦と近藤誠と菊池誠を黙らせてくれればフェミ学者を自浄することも検討しますのでどうぞよろしくお願いします.

                    • anond:20181011093225

                      知らねーよ俺は別に理系の学会と関係ないし

                    • anond:20181011093225

                      武田邦彦と近藤誠と菊池誠が好き放題やってるうちはフェミも頭のおかしいラディもキチも放置しますのでよろしくという宣言ですねわかりました

                    • https://anond.hatelabo.jp/20181011093225

                      「じゃあ俺が菊池誠を○るわ」 「俺もやるぜ、菊池はパブリックエネミーだからな!」 「俺も俺も」 「…あの、他は?」 「ど う で も い い(キリッ」 「ニセ科学批判クラスタ()で勝...

                    • anond:20181011093225

                      自浄しなくていいので叩いてどうぞ

                    • anond:20181011093225

                      まあその辺もアレだけど、もっと問題なのは「科学ブーム」ってやつな 原発なんかも含まれるが、政治的ブームに乗っかって莫大な国費を費やしてるのは文型よりも理系なんだわな https:...

            • anond:20181010203532

              今に至るまで因習を是正できなかったダメ学問である証言を長々とありがとう 学問の国際標準化とやらをこちらに散々強制しておいて自分のところは安全圏でのほほんとだらけてたとい...

              • anond:20181011101909

                でもお前ワナビーのニートじゃん

                • anond:20181011102517

                  ニートとワナビーは相反する概念だろ。ニートとワナビーを包括したいのなら「浮浪者」とかそういう概念を当て嵌めよ。

                  • anond:20181011102624

                    ニートしながらワナビーやってる人間なんていっぱいいるだろ。なろうとかに

                • anond:20181011102517

                  自己投影お疲れ様です 就業支援はハロワだけではなく、各自治体でも行っていますのでご相談ください

            • anond:20181010203532

              ふむ、評価の手法も多様性があり、画一的な評価方法は却って学問の自由を阻害するというのはわかった。 で、あの千田とかいう頭のおかしいヤツが社会学者ヅラして教授でござい、...

            • anond:20181010203532

              はぁ?????? 俺はさんざん怒ってきたよ!!!!!! コミケだって夏冬3日間ずつ参加しとるわ!!!!!! 味方を撃ってんじゃねえって言ってんだよ!!!!!! 増田で...

            • anond:20181010203532

              色々と勉強になったし、分野ごとに評価の基準も様々ある事情や理由もわかった。 ただ、やはり理系の学問でよくあるように仲間内での評価と論文誌ベースでの評価の両建てとなるよう...

            • anond:20181010203532

              この説明を読んで文系は論文の正確性が担保されていない、信頼性が低いとか言ってるのは何を考えているのだろう。 例えば学士助手は、「学内でみっちり審査する」ことで正確性や信...

            • anond:20181010203532

              法学:ほぼ実務に即するので、最高裁判決を頂点にある程度の客観性は担保されてる。ただ、憲法学は宗教論争化しており、政治学側からの批判が多い。海外の考え方を持ち込む意欲は...

              • anond:20181011145015

                追試ができないことが問題っていうけど じゃあさ仮にAIや計算科学の発展で社会をシミュレーションすることができるようになって追試が可能になったとして このあいだの40代独身が日...

                • anond:20181011150429

                  横からだけど 「40代独身が日本を滅ぼす」って話そのものが「40代独身率と日本のヤバい度がリンクしてる」って程度の知見だろ 仮にこのアイデアが超絶有能AIによって再現性が認められ...

                • anond:20181011150429

                  その指摘はもっともで、統計学的なデータ分析偏重が批判されるポイントでもある。 ソシャゲのガチャ(ギャンブル全般)を見て「多少のハズレ(不幸)があったほうが、幸福度の総力...

              • anond:20181011145015

                逆に日本の考え方を海外に発信しようという気概はほぼない 途上国において未整備の法律を立法する際に日本の法律を参考にする、みたいなことはあって(例えばこの間台湾著作権法...

            • anond:20181010203532

              肝心の千田が教授として不適格かつその不適格性を見抜けてない社会学の査読その他の評価体制に係る妥当性について完全に無視を決め込む詭弁の集大成、 と思ったのだがブクマの反応...

            • 単に素朴な疑問に答えてるだけならこんなに疲れねえよ

              Dragoonriders まあ、こうして知見が溜まるのは、素朴な疑問って大事だよな、と言っておく。疲れると思うが存分に書いていただきたい。 単に文系アカデミアでのキャリアパスを聞かれ...

            • anond:20181010203532

              博士課程単位取得退学 理系にも博士課程単位取得退学はいますよ。東京大学だと、博士課程に進学して、授業の単位を一コマ分取ればこの肩書を得られます

          • anond:20181010183113

            まー難しいところで,私としては「私の分野の若手はみんな査読論文書いてるけど? というか大御所も査読論文書いてるけど? 私が出せそうな学術誌はたいてい査読つきだけど?」...

  • anond:20181009154937

    同じ研究結果が、先行しているにも関わらず日本語で書かれているために発見されずに参照されないまま、英語論文で研究しているコミュニティで世界に向けて発表されたらどうするん...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん