  |
はてなキーワード: 政権交代とは
共産党が悪い
共産党がいるから共産と手を組むか否かで揉めて野党が団結出来てない
そもそも日本で政権交代起きないって言うのが嘘やからなあという話
1993も2009も覚えてない奴に政治語らせても意味ないやで
他の民主主義国だって選挙のたびに政権交代してるわけではないし
なんかはてなでは政権交代を望んでるひとが沢山いるんだなってのを最近知ったわけよ
けど、日本の場合野党が弱過ぎてその気配すらないし、海外では政権交代起こるけど右派が政権取ることのほうが多い
自分はなんとなくその理由が見えてるんだけども、政権交代望んでるはてな民ってさ
政権交代が起こらない理由を分かってないと、どうやって実現するのかってのもやりようがないわけじゃん
そこら辺どう考えてるのか教えてほしい
自分はどちらかと言うと無党派層だと思っているけれども、自民党の一強体制には不満。自民党単独で好き勝手に政策が決められる状況は良くないと思うので、政権交代とまではいかなくても、野党には頑張ってほしいと思っている。
最近の選挙では、比例は迷わず野党に入れているのだが、いざ選挙区の候補者に票を入れようと思うと悩むことがある。政策の書き方、街頭演説の頻度・熱意などから、(自分の主観的には)自民党の候補者の方が洗練されていて、魅力的に感じることが多い。この辺は、自民党の資金の豊富さ、議席獲得の期待値の高さから、質の高い候補者が集まりやすいのかもしれない。
選挙が特定されてしまうかもしれないが、ある民主党の候補者に投票しようと思ったら、尊敬する政治家にチェ・ゲバラ、と書かれていた。それでもいいと思う支持者ももちろんいるんだろうが、もうちょっと最大公約数を狙った選挙戦略を取れないものなのだろうか？
自分は野党への投票を続けるけれども、野党にはもう少し中道左派的なところを狙って一般受けする候補者選定、広報戦略を採用してほしい。
自民党は最強無敵の与党というわけではないので、政権交代可能な野党が現れることで簡単に打ち負かせる
各党の支持率は、「自民党」が36.2%、「立憲民主党」が5.3%、「日本維新の会」が4.9%、「公明党」が2.5%、「共産党」が2.5%、「国民民主党」が1.2%となっている
民主主義の原則として、政党支持率が自民党に匹敵するような政党（連立可）が出て来ない限り、いくら声高に政権交代の必要性を叫ぼうと無意味だ
自民党は公明と連立しているので、少なくとも30%近い支持率があってはじめて政権交代を目指す体裁が整うと言えるだろう
本気で政権交代を目指すなら野党の勢力図を根本的に変える必要があるのは言うまでもない
説明は省くが、共産党は毛色が違うのでそれ以外のここに書かれた政党は少なくとも連立もしくは新党を立ち上げて貰う必要がある
当然、新党の中心メンバーになれないやつも出てくるが、そんなこと文句を言うような政治家には退場してもらおう
近くまで行くだろう
さらに、そこに影響力のあるインフルエンサーを加えることで、選挙に行ってないような無党派層の獲得を目指す
こいつらは政治家に執着なんて起きようがないから、役割を果たしたら辞めてもらう
これで約30%の支持率は固いぞ
さあ、プランは示したぞ
それじゃあ駄目だと言うなら、お前等のプランを示してみせろ
実現可能なプランを示せばそれを完全に支持するつもりでいるんだから
さあ、お前等の出番だ
民主主義において政権交代なんてあったほうが健全に決まってるんだから
左翼のずっと間違い続けてる不可能なことを求める習性流石に辞めなきゃ駄目だろ
証明するぞ
一方、野党第一党は拮抗してるが、りっけんと維新がそれぞれ10%前後だが連立共闘等はしてない
つまり、与党と野党第一党で20%~30%の支持率の差があるんだよ
こんな状況で、政権交代しろとか言うのは完全に民主主義を否定してるだろ
この事実を目の前にして、左翼は現実的にやるべきことを明らかにしなきゃいけない
都合の悪いことからは目を逸らせるんだろうけど、少しはまじめになってみたらどうだ？
さあ、答えてみろ
今何をするべきか
けどさ
正直、共産党なんてもっと硬直化した組織でお前等の理屈なら一旦国政政党降りろってレベルなんじゃないか？
実はりっけんもそうだぞ
代表こそ最近入れ替わったけど、役員はずっと昔からほぼ変わらないメンツ
これが腐敗じゃなくて何なんだよってことに、賢いはてなーなら気付いてるでしょ
政党に限らず、国民が批判をしなきゃ政治ってのは構造的に腐敗していくんだよ
野党の問題はスルーしてるひとたちはここら辺の矛盾どうやって解消してるんだ？
煽りとか一切抜きで聞きたい
衆愚すぎてチャンスを逃し続けてきた日本の無能馬鹿どもには革命を正しく起こす力はないだろう
高学歴の間では常識なんだけど、はてな民は何故かこの点を理解してないと思う
なぜなら、自民党は派閥政治を行ってるので常に党内で権力争いが行われて、そこで権力が集中しないように調整されてるからだ
もちろん例外はある
しかし、それは野党勢力が余りにも影響力が少なくて、党内で絶対的リーダーを作る方が得になってしまっていたからだ
この事実だけとっても、政権交代しなくても腐敗しないことを示しているだろう
もちろん、いかに自民党が悪事を働いているかを指摘したい人もいるだろう
ただ、それは最近話題になった増田が言うように自民党特有の問題だとは認識されていない
汚職、癒着そういった悪事と無縁の政治家や政党というのは存在しなえない
いまだかつて汚職、癒着のない政党はおそらく世界に存在していなかっただろう
国民は政権交代があるとして、そういった悪事のない政党があると思ってないので、いくら自民党の悪事を指摘してもございますあまり響かないのだ
それに国民は馬鹿ではないので、政党支持率が得られていないのにも関わらず政権交代を求めるひとたちの正体を理解している
国民の支持を無視してでも、自分たちの思い通りにしたいという本音は決して受け入れられることはない
もし、考え方を変えられないのであれば、まず権力者が20年以上居座ることで完全に組織として腐敗しきった共産党を批判することから始めるべきだ
｢権力は腐敗するから政権交代論｣に対して「現に支持されてるから問題無し論」は、その支持が腐敗によって維持されてる可能性に目をつぶるという意味で無効だと思う。
個人的には、権力は腐敗するのだから、政権変わったら公務員も含めて全取っ替えするシステムのアメリカ式を導入してほしい。特に財務官僚とか。
野党がまともなら政権交代して競争しあった方がいいに決まってるんだが今の野党はまあ終わってるからなぁ。比較的まともな野党も勢力弱すぎだし。
あと、日本って政権変わっても官僚変わらんし官僚は政策決定に当然強い影響力与えてるわけで、自民党独裁とか言ってる奴らもいるが実際には官僚独裁国家なんよな。
おれは権力・権威・権威主義が嫌いだから、常に支持しない。「仕方がないから」で汚職や腐敗を支持していたら、改善は無いから。
政権交代までいかなくても、議席が減る、支持率が減る、支持者が減る、献金が減るといった目の前の危機が大きくなれば、改善に繋がる可能性がある。
これマジ？
政権交代って野党にとってどういうふうに解釈されてんだろ？まだ20年も経ってないんだけど
なんかさ、そのときの振り返りすら、「アベが『悪夢の民主党時代』って言ってたが本当にそうだったのか？」とか主役が自民党なんだよな。
