  |
はてなキーワード: 夫婦別姓とは
ツイで夫婦別姓反対のつぶやきが回ってきて、なんとなくその人の他のつぶやきも見てみたら右翼みたいだった。
夫婦別姓はデメリットしかなくて夫婦同姓はメリットだらけらしい
夫婦別姓の是非については考えたことなかったからよく分からないけど、夫婦別姓支持が国賊であるかのように非難する人がいることに驚いた
ある子育て本を読んでたら、掲載されていた子育てインタビューの5組中4組が夫婦別姓で登場していた。
別姓夫婦の旦那さんは、大手電機メーカー勤務・医者・大学教授・帰国子女建築家。妻も大学教授だったり、書生だったり、一流大卒で余裕がある印象。こういった「パワーカップル(？)」は夫婦別姓を「お互い独立してますよという旗印」として掲げてるの？
どうせ「今時同姓なんて古いからアップデートしろ」などと、今まで（あれでも）抑えていたイデオロギーの話をキャッキャして始めるに決まっているからだ
賛成の方の意見で姓を変える手続きがめんどくさい・片方だけ手続きが煩雑って意見があるけど。。。
結婚するとき以外もいろいろな手続きがあるわけで、その手続きをめんどくさがっていたら何もできないのではないかと。
役所への届
転居でも変更必要
新婚旅行は旧姓でいくパターンもあるし、次に使うときまでに更新すればよくない？
これらの制度・文化については、個人の自己決定権を侵害しがちという観点でどちらかというと批判的でしたが、最近わからなくなることがままあります。
これらの共同体は、差別を内包していたり、人権に対する制約を課していた一方で、弱者をすくいあげるセーフティネットとしての機能もあったと思います。
そもそもが相互扶助のために成立してきたものなので、セーフティネットとしての機能があるのは当たり前といえば当たり前ですが。
そう考えると、弱者の救済、もっと広く言ってしまえばリベラル的な目的意識に対して、イエやムラの枠組みって、もちろん各論では噛み合わない部分はあれど、手法としては普通に選択肢に入りうるのではと。
ただ、はてなをざっと観測している限りだと、子育て世帯やシングルマザーは救われるべき、恋愛弱者も包摂されるべき、という論調がある一方、
イエやムラ制度に対しては、解体について歓迎こそすれ危機感を持つような論調はみられないように感じられます。選択的夫婦別姓の件とか見てても特に。
これは乱暴に言えば、「セーフティネットの解体」と、「弱者の包摂」を同時に主張する矛盾とも言えるのかなと。
もちろん、弱者の包摂をもっと良い手段で実現すべきだ、という発想が前提なのでしょうが、そこに例えば家制度の改善と維持（差別を軽減し、相互扶助機能を維持するような方向性）が選択肢として挙がってこない（ようにみえる）のは、何故なのでしょうか？
意見もらえると嬉しいです。
---
個人的にはイエ制度やムラ社会については、母と姑との関係性や父が地域社会で苦労していたのを見てきた経験から、良い印象は持っておらず、手放しになくなればいいと思っていました。
ただふと、リベラル風を気取っている割に、セーフティネットの一つを捨てることに手放しに賛成してたんだなあと気付き、こういった増田を書くに至った次第。
夫婦別姓を希望する女性が強制されようとした時に「押し付けるなよ！」と言えばいいんじゃないの？町山氏だってその時はそう言うと思うけど。
夫婦別姓を希望する女性が守られる為に、夫婦同姓を希望する男女に対して別姓を押し付ける事が必要！みたいな話って、自認がリベラルの人から本当に良く出てくるんだけれど。意味が解らない。価値観の押し付けじゃん。
