  |
はてなキーワード: 死刑廃止論とは
今まで何度か現実に死刑存廃の議論したことあるけど一番受け入れられたのがこれだった
凶悪犯罪に対して、懲役刑では軽すぎる。そこから死刑やむ無しとなるひとが多いのだけれど、実際死刑でも刑罰は軽すぎる
目には目をで考えるなら、凶悪犯罪に対する死刑は、目には爪をぐらいの話で全然成立してない
それなら現行法のなかで運用されてる刑罰懲罰をアレンジして妥当な罰を与える続けるしかない
例えば、こんな感じ
無期懲役を完全な終身刑にして、今も運用されてる座らされて壁一点を見つめ続けるという罰を生涯かす
いわば、一生反省させ続ける刑
廃止論者の意見はほとんど被害者を蔑ろにしてることに無自覚だから受け入れられないんだよ
頭の悪そうなやつだな。死刑廃止論者がどう論じているかなんか俺の知ったこっちゃないよ。
そんなあんたでも俺の発した問い「何を根拠に俺が感情から考えていると決めつけるんだ」くらいは理解できたんじゃないのか？ （どうせ答えられずにはぐらかして逃げるんだろうけど.....）
政教分離の原則が広まり、政府（行政）は神の代行者ではないのだから死刑を執行できる立場ではないし、教会も政治を執行できないのだから死刑を執行する立場ではないというデッドロックが死刑廃止論の基礎となる
ほうほう、なるほど、納得感ある
もともとは（主に）近代国家を成立させた国が主にキリスト教だった関係で、罪を裁くのは神であって、人間ではないのが基礎。
ただし教会が政治と一体だった頃は「神の代行者」として死刑が行われていた。
が、政教分離の原則が広まり、政府（行政）は神の代行者ではないのだから死刑を執行できる立場ではないし、教会も政治を執行できないのだから死刑を執行する立場ではないというデッドロックが死刑廃止論の基礎となる。政教分離した結果、死刑を執行する立場の正当性を成立させる芯がなくなったわけだね。そんなものを「ある」ことにできるのは、まさに宗教あってのもので、それ抜きで理解の及ぶところではない。
まあ日本の死刑廃止論者は、たんに白人様がそうおっしゃっているのだから、それにのっとって作られた今の政治体制ならば、それが正しいあり方である、みたいな出羽の杜だと思うけどね。
一言で述べるなら、ある種の受刑者にとって、死刑が懲罰になってないからです。
附属池田小の事件を初めとして、最近だと京王線の無差別傷害事件や兵庫県稲美町の放火殺人事件など、長生きしたくないタイプの犯罪者の方にとっては、むしろ死刑が望まれているフシがあります。
こういった犯罪を計画している人々に対して、死刑が懲罰にも予防にもなってはいません。
一方、Youtuber の懲役太郎氏の動画などでも度々語られている通り、無期懲役は想像以上に辛いと述べられています。
この記事をたまたま読んだであろうあなたも、私も、なんだかんだで自由な時間を持っていますし、覚悟を決めれば明日からでも自由に過ごすことができます。
しかし、懲役刑を受けている方は創作に励んだりテレビを見たりという少々の自由を除き、基本的に自由がありません。
また、私たちには量の多寡はありますが、これからの未来をどうしていくか自分である程度はコントールできます。その気になれば来年の今を温泉地でゆっくり過ごすことができます。
しかし、無期懲役刑の受刑者は、これからも、ずっと塀の中です。現実には仮釈放すらなかなか出ません。そう、無期懲役系は実質的に終身刑です。
死刑は執行されれば終わりです。それを望んでいると思われる犯罪者もいると思います。
一言で述べるなら、ある種の受刑者にとって、死刑が懲罰になってないからです。
附属池田小の事件を初めとして、最近だと京王線の無差別傷害事件や兵庫県稲美町の放火殺人事件など、長生きしたくないタイプの犯罪者の方にとっては、むしろ死刑が望まれているフシがあります。
こういった犯罪を計画している人々に対して、死刑が懲罰にも予防にもなってはいません。
一方、Youtuber の懲役太郎氏の動画などでも度々語られている通り、無期懲役は想像以上に辛いと述べられています。
この記事をたまたま読んだであろうあなたも、私も、なんだかんだで自由な時間を持っていますし、覚悟を決めれば明日からでも自由に過ごすことができます。
しかし、懲役刑を受けている方は創作に励んだりテレビを見たりという少々の自由を除き、基本的に自由がありません。
また、私たちには量の多寡はありますが、これからの未来をどうしていくか自分である程度はコントールできます。その気になれば来年の今を温泉地でゆっくり過ごすことができます。
しかし、無期懲役刑の受刑者は、これからも、ずっと塀の中です。現実には仮釈放すらなかなか出ません。そう、無期懲役系は実質的に終身刑です。
死刑は執行されれば終わりです。それを望んでいると思われる犯罪者もいると思います。
反対する人たくさんいるじゃん。
Fondriest 当然だがヤクザであろうがテロリストであろうが死刑に正義はない。死刑推進論者のくせに噓で死刑反対論を貶めようとする屑→pbp2 https://b.hatena.ne.jp/entry/4706560845992780546/comment/pbp2
samp_erg 証拠もないのに死刑にさせられたんだ。そういう裁判例が残るという意味で後悔するぞ、ということでは？ホントに死刑にすべき証拠があったのか、よくよく検証して欲しい。もちろん控訴でもいいけど
rti7743 マフィアは潰さないといけないが、そのボスが死刑に値するのかはわからない。司令を出した証拠があるならともかく部下が忖度してやったとしても死刑は厳しいな。それぐらいやらんと組織犯罪は潰せないのかもだけど。
rosechild このような脅迫を首肯しないのは当然として、それでも死刑には反対する。例外を認める人は定義上死刑廃止論者とは呼べない。
TETOS 結構すごい判決。いわゆるオウムのレベルの判決。この判例を使えば、やらかした組織や会社のトップを死刑にできる。ああ、当たり前だが警察や政府、自衛隊は除く、とw
duers 意外と直接的証拠なくても死刑判決出ちゃう国なんだよね。しかも共謀共同正犯で実行犯ではない…/恫喝、反社会性は批判されて然るべきだが、判決自体がクリーンとはいえないのもわかる
guldeen 使用者責任など、オウムの麻原を死刑にしたロジックを使ってるよね。「お前らのやってる事は『殺人カルト』だ」と司法が判断してる事を、報道も社会も曖昧に捉えてるのが気掛かり。あと、裁判官の身の安全は絶対。
Domino-R しかし証拠も自供もないのに死刑か。いや責任者なんだから責任あるだろ、はそうなんだけど。同じことを政治家に言えない人たちも暴力団には言えるんだなあ。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASP8S5HS3P8STIPE01P.html
