  |
名前を隠して楽しく日記。
[B! 言葉] オタクはなぜ大げさな表現を好む？文学部教授に「待って、無理」「5万回言ってるけど」などの“オタク構文”について教えてもらった - ソレドコ
「白髪三千丈」「死ぬほど行きたい」「一生のお願い」「一万年と二千年前から愛してる」など、以前から「山ほどある」
Togetterのまとめ人の皆さん、この奇病にほぼ全員罹患してますよね…
[B! 東京] 痴漢なんてほぼ東京の風習だけどこういうときは「男尊女卑の土地が～」と..
田舎でも本数が少なすぎて通学時間混み合う→痴漢発生ってパターンあるから
高校生までは地元だったので地元で痴漢にあった回数の方が多いんだが…東京の満員電車通勤通学もして個人の一例だから意味ないかもしれないけど東京の風習？というのだけは疑問を投げたい。痴漢は電車だけじゃないし
田舎では、自動車を使った性犯罪が多発する。拉致・誘拐に至らなくても、声掛け事案だったり、路肩に停めたクルマの中から性器を摩擦する男に声をかけられたり。百万都市のターミナル駅から数百メートル範囲の事件
この3点が似ている
オタクが大袈裟な表現を好むのは、はてブで言えば漫画のブクマを見れはすぐ分かることだ
都民も同じ
都会が犯罪多いなんて調べればすぐ分かること
男性の方が体格や筋肉量の関係から摂取すべきカロリー量が多いため、量が多い方を男性にと考えるのは妥当な推測の範疇だろう。もちろん、個人差があるので女性の方が食べそうなケース、あるいは注文する時にどちらが大盛りにしたかを確認しているようなケースでは変わってくるべきと言えるが。
かなり後ろに座ってる老人が聞こえない！ふざけてるのか！って3回ぐらい文句つけてて（別に普通に聞こえる音量だった）
私も昔従姉妹が「（私が付けたいって言ってた）名前を（自分の子供に）つけて良い！？」ってわざわざ聞きに来てくれて、婚期逃した自分が悪いから、良いよ。って言った。
まあインセンティブがない
と男が返したところで
別にいいよ
みんなわかってるし
GDPも落ちて
ざまあ
とか思うだけなんで
まあそのインセンティブがないという主張を抱いたまま滅びたらいいよ
俺の家の近くに監視カメラ4つも付けてる家がある
老人夫婦が住んでいるようだけど
家はあまり片付いていない
どうせ何の役にも立たないし悪趣味だけどもう誰も言わないんだろうね
女側の痴漢をなくせという主張と男側のそこに税金投入等するインセンティブがないという主張を解決する一石二鳥策を思いついた。
それは電車内空間の拡張、人と人との空間をより広くとれるようするということ！これにより満員電車が解消され快適になる(かもしれない)ので男にメリットがあるし、人と人との空間が広くなれば痴漢もしにくくなり女側の主張も一定満たされるので一石二鳥！
「はい論破」という言葉がインターネット上で広く使われるようになり、議論や会話の文化に大きな影響を与えている。一見すると、このフレーズは単純で面白いものに思えるかもしれない。しかし、この言葉が持つ真のインパクトと、それが会話や議論の場にもたらす潜在的な害について考えることは重要である。
「はい論破」という言葉は、一般的に、議論や会話において、相手の主張を反論したり、論破したりしたときに使われる。このフレーズは、インターネット・ミームとして始まり、多くの場合、ユーモアや皮肉として用いられていた。しかし、この言葉が普及するにつれて、その使用法はより深刻で有害なものになってきている。
「はい論破」の有害性の一つは、それが建設的な議論や会話を阻害することである。このフレーズは、相手の主張を真剣に受け止めるのではなく、単純に論破することに焦点を当てている。その結果、議論が本題から外れ、個人的な攻撃や感情的な応酬に陥りやすくなる。建設的な議論や会話では、相手の意見を尊重し、理解しようとする姿勢が重要である。しかし、「はい論破」という言葉は、そのような姿勢を損ない、議論を不毛なものにしてしまう。
さらに、「はい論破」という言葉は、複雑な問題を単純化しすぎる傾向がある。多くの問題は、単純な白黒つけられるものではなく、複数の要因が絡み合った複雑なものである。しかし、「はい論破」という言葉は、そのような複雑さを無視し、単純な二元論に陥りがちである。この結果、問題の本質的な理解が妨げられ、有意義な解決策を見出すことが難しくなる。
また、「はい論破」という言葉は、相手の意見を尊重せず、自分の意見を押し付けるような態度を助長する可能性もある。このフレーズは、相手の主張を真剣に検討したり、理解しようとしたりするのではなく、単に論破することに重点を置いている。この態度は、相手の意見を尊重し、多様な視点を受け入れるという、健全な議論や会話に不可欠な要素を損なうものである。
さらに、「はい論破」という言葉は、特にオンライン上の議論や会話において、攻撃的で有害な文化を促進する可能性もある。このフレーズは、相手の主張を論破することに重点を置くため、個人的な攻撃や侮辱、嫌がらせにつながることがある。このような有害な行動は、建設的な議論や会話を阻害し、参加者を不快にさせ、議論から撤退させる可能性がある。
「はい論破」という言葉の有害性は、それが議論や会話の文化に与える影響だけにとどまらない。この言葉は、特に若者などの影響を受けやすい人々の批判的思考能力や議論のスキルの発達にも影響を与える可能性がある。批判的思考能力とは、情報や主張を分析し、評価する能力であり、議論や意思決定に不可欠なスキルである。しかし、「はい論破」という言葉は、単純な反論や論破に重点を置くため、批判的思考能力の発達を妨げる可能性がある。
要約すると、「はい論破」という言葉は、建設的な議論や会話を阻害し、複雑な問題を単純化し、相手の意見を尊重しない態度を助長する可能性がある。さらに、この言葉はオンライン上の有害な文化を促進し、批判的思考能力の発達を妨げる可能性もある。したがって、私たちは「はい論破」という言葉の使用法に注意を払い、それが持つ潜在的な害を認識する必要がある。建設的な議論や会話を促進し、複雑な問題を真剣に検討し、相手の意見を尊重する文化を育むことが重要である。
15
