小学生には自己管理能力が低くて、熱中症の対策はおろか、水分補給をするだけで危険なお馬鹿さんが多数存在する。もうね、介護が必要なレベル。教員が個別に介護できる人数じゃない。自己管理できる子とできない子がいるから、差別だ、うちの子ガーとモンぺ襲来。平等に禁止ということになる。イオン飲料も「用意できないご家庭があるので、平等に禁止」ペットボトルの水・お茶は買えないご家庭があるので禁止。水筒は?ペッドボトルの再利用も禁止です!授業中の給水を認めると水筒出しっぱなしでひっくりかえして浸水被害発生。ロッカーや水筒置き場で水筒ひっくり返して大惨事は日常茶飯事。水筒を壊された。うちの子のランドセルが濡れた!他の子に飲まれた。毎度毎度、担任が謝罪をしなきゃならん。クラスにひとりふたりいたら、平等に禁止するしかない。嘘松じゃないよ。もうね、うつだしのう。
ぶっちゃけ所詮仕事だしそんないつも本気なんて出してらんないしさっさと帰って趣味でもやりたいから面倒な仕事増やしたくないしそもそも安月給でやる気もあんまないしだいたいそんな優秀な人間だったら今時小学校の教師になんかなってねえっつーのクソガキのお守りとうるせえ親の相手で精一杯だっつーのクーラー設置のために上に働きかけて前例を壊して改革しろとか馬鹿じゃねえのできるわけねーだろそんなに優秀でもやる気があるわけでもないのなんで自分の立場を怪しくしてまでそんなことしなきゃなんねーんだよムリムリムリムリかたつむり早く帰ってゲームしたい。
こんな感じでしょ?実際のところ。
我が社の若手男性社員は女性社員への賛辞や形容詞は全部ポケモンで統一することに決めた。
もてるYさんはみんなにニャースと言われてる。金すきらしい。我が部署にはヤドンがいる。俺は割りとヤドンが好きだ。可愛いと思う。動き鈍いけど。
コンテンツ愛があふれるあまりそれが憎悪に変化してしまったタタリ神のような存在。哀れである
愛憎は表裏一体と言うがこういうやつを何度か見てきた
自分も765から(一応)見ている古参であるだけにこうなってしまう可能性がなかったわけじゃないので自戒としていきたい。(ミリもデレも楽しめています)
誰かかまって
俺「いつもありがとうございます」みたいなこと言われたらその店行かなくなっちゃう
他人に自分の行動把握されてるから嫌とかそういうはっきりした理由はないんだけど
なんか嫌
あいつらは「エアコンつけろ!人の命がかかってるんだぞ!」とクレーム入れまくって、その後にエアコン導入が決まれば「俺たちが声を上げたから行政が重い腰を上げたんだ!俺たちの勝利だ!」と本気で考える奴らだからな。
ゲイやレズビアンの前では着替えられないとか一緒にお風呂入れないとか、なんで自分が狙われてるみたいに急にうぬぼれだすの?
普段は「女は全員俺を狙ってる」「男は全員アタシを狙ってる」とか思わないのに、なんで相手が同性愛者だった時だけそうなるの?
この二行で全くの飛躍がある
上一行の前半は、公衆浴場とか公衆トイレに、おばちゃんの清掃員が入ってきたり、高速PASAでおばちゃんが男子トイレに入ってくることに、怪訝になるのと同じで
プライベートゾーンに異性が入ってくることへの違和感であって、ましてや男女逆にしたら大問題になるわけで、これを差別だのうぬぼれだというのなら、低能すぎてもう話にならない
にもかかわらず、下一行は、この違和感の表明を「異性として狙っている」ことと結びつけて、「貧弱ブサイク」を罵る目的に利用している
発言とその根底の思想が無関係にもかかわらず、元増田の妄想で結びつけて、自分の差別意識をむき出しているに過ぎないのだが、元増田本人はそこに気がついていないのが滑稽
mur2 とはいえ4年以上も前からエアコン設置を怠っている理由にはならない。千葉市の設置率は0%だぞ?https://www3.nhk.or.jp/lnews/chiba/20180718/1080002881.html
2018/07/21
リンク先読んだら普通教室について言及しているだけのもので、よく調べたらそれ以外については千葉市として費用をかけて整備を進めていることがわかった。
こういう悪意を持った拡散に乗せられてはいけないといういい勉強になったが、わざわざブコメでリンク先に言及して私はバカですという自己紹介をするやつまで現れる始末。
文章が読めないというのはこういう人たちなのだな、と改めて反面教師にしたいと思いました。
文章が読めない人とどうやってコミュニケーションを築けばいいんだろう?文章が読めない人はおそらく、私の言ったことを理解できないし、自分で伝えたいことも言語化できないと思います。そしてそういう人たちは偏差値の低い人たちが比較的集まる社会に属することになると思うのですが、そこではどういうコミュニケーションが図られるのだろうか?という興味がわきました。生憎私は偏差値の高い人達の社会の属してしまったがために彼らの行動様式を観察することは困難を極めますが、今後の課題として検討したいと思います。
警戒するのは当然では?
通常の男女の関係に置き換えてもどういう女性なら警戒を怠っていいという指標はないし、それで性犯罪に巻き込まれたら自己責任だと糾弾されるわけで。
ただそれを表明するのがよくない。それは女性が警戒を表明して「ブスなんか相手にされるか」と非難されるのとまったく同じこと。
「全体に負担を与えておいて一部を優遇するのは差別ではないから問題がない」って言う理屈が他に転用されたすべての場合でも問題なく運用可能なら、その理屈自体を弁護しても良いんじゃね?