  |
ガキの味覚なんて大したことないし、大人だってベロンベロンに酔いたいときの舌なんか信用ならん。
俺だったら普段味覚鋭敏だし財布のヒモも固いからよっぽどオープニングキャンペーンなりやってなきゃ居酒屋なんて行かない
嘘・欺瞞・プロパガンダ、ウクライナ-ロシア戦争の前後で各国の諜報活動が活発化しているのは明白で、各国の対抗する諜報対策もまた活発化している。
日本政府は明らかにより近々の起こりうる戦争へ備えた動きを見せており、防衛費を増税によって賄うと宣言した。
アジア圏で戦争のバイブルとして知られる孫氏の兵法には以下の記述があり、日本はもとより中国も大いに参考としているだろう。
間より親しきは莫く賞は間より厚きは莫く事は間より密なるは莫し。聖に非ざれば間を用うること能わず。仁に非ざれば間を使うこと能わず。微妙に非ざれば間の実を得ること能わず。
(諜報員は愛国者であり、評価と報酬を篤くすべきであり、諜報員は清き賢さがなければ扱えず、諜報員への仁心も無ければ扱えない。そして我々が清く賢ければ敵国の諜報員は活動できない。※聖は五材の勇・智・仁・信・忠の智に相当する)
どうしても病院へ行くのが難しそうなら、ある程度サプリでも緩和できるかもしれない。
・SAM-e
https://jp.iherb.com/pr/natural-factors-same-disulfate-tosylate-200-mg-30-slow-release-tablets/2692
https://jp.iherb.com/pr/natrol-5-htp-time-release-extra-strength-100-mg-45-tablets/11628
・アシュワガンダ
https://jp.iherb.com/pr/planetary-herbals-full-spectrum-ashwagandha-570-mg-60-tablets/1510
・リチウム
https://jp.iherb.com/pr/solaray-lithium-aspartate-5-mg-100-vegcaps/18946
違うぞ
フツーに運動能力や味覚や知覚に問題あるで。ついでに衝動性にも愛着にも共感性にも問題がある
犯罪に結びつく前に対処・改善できるならしていきましょうってなっただけやで
ついでにLGBTQA+にキラキライメージがあるのかやたら『アセクシャル』を自称したがる女多いけど、
お子さんも小さい中、日々の生活を回したり奥さんの対応をしたり、大変でしたね。
このままの状態が続くと、家庭運営の負担があなた一人の肩にずっとかかってくるのかもしれないと、不安もあるでしょう。
ですが、あなたの文章を読む限り、おそらく最も大事な観点が抜けてしまっています。
（妻に）泣かれて（俺が）たまらん
（妻が働けないので）俺が事後処理した
多分俺が仕事行った後も（妻は）一日中寝てる（俺は働いているのに）
あなたのこと中心で文章が構成されていることを責める気はありません。
ですが、奥さんのためを思う言葉が一つも見当たらないのは、ちょっとまずいです。
奥さんの心情はおそらくこうです。
病院に行ってほしい → うつ病診断が出たらこの状態を確定させてしまう、嫌だ、死んだほうがまし
もしもあなたが、私の想像通り奥さんに以下のような言葉を伝えていないようなら、奥さんが病院に行かない理由はそれです。
「愛している」
「だからよくなってほしい」
「うつ病だとしてもお前のことを愛している」
「だから一緒に乗り越えていこう」
もし、あなたがこれを言えないなら、家族親戚親友に頼んでみてください。
それでも誰も思い当たらないのなら、他の投稿にもある通り、いろんな機関に相談してみてください。
うまくいくことを祈っています。
日本は、というか現実世界は、この現在においてすら、過去から一貫して良くなっている。総合的にはだが。
1ドル100円の時に1万円損失した時と150円の時と同じ悔しがり方は違うよな？
だからそういうストレスを感じた時に冷静にドル円を数えてあの時こうだったから〜この程度まで怒れば大丈夫！って
そうしてるうちにイライラは無くなっていくもんです
品川駅の仕事は楽しみですか広告とか、最近だとドンキの広告みたいな失敗して取り下げられた広告を持ち出して｢表自はあれらを守るべきだった｣みたいなブコメがよく目に付くし結構星もついてるんだけどどういう論拠なの？失敗してる広告っていうのはわざわざ金かけて本来訴求すべき顧客の印象を下げてるわけで、広告主としては一刻も早く取り下げたい状況なのに配信を続けろって主張すれば良いのか？何を目的に？そもそも表現の自由には当然に表現しない自由も含まれてるわけで、広告主が自身の意思で表現をやめるのは寧ろ尊重したいくらいなんだけど？
そもそも萌え絵広告は訴求対象には受け入れられていて広告主としては表現を続けたい、でもそれ以外から検閲の要求があって表現の継続が危ういという構造だろ。広告主自身が失敗したから表現をやめたいって状況とは全く違う構造なんだけど、なんでこの例を援用できると思ったの？広告の炎上ってだけで構造の違いについてもよく考えずにいってんの？ロジカルな考え方が出来ない馬鹿なの？あ、お前ら馬鹿かも知れないから先に言っておいてやるけど、批判も表現に含まれるので失敗した広告を批判している人に対して表現の自由を盾にやめさせろって主張だったとしてもおかしいからな。法令等の根拠によらず表現者の意思を無視して表現を取りやめさせるのには反対だけど、自身の意思で取り下げたり、単なる批判は対象外だから。わかんねーかな？わかんねーんだろな。
