  |
アンタ別にいなくていい
コミュニケーションの取り方すら知らんからネット見せて教育しなきゃならないとか
この拙い文章力でネットに駄文書き散らすっていうキャラクターは面白いけど、
リアルで実物見たら茶色く染まって小汚いし、でかいし、所詮親のミスコピーだし。ガッカリネット中毒者代表。
そんなスペース割いて他人に読んでもらうほど、アンタって必要とされてるんかね？
専門のカウンセラーに手厚く治療されてる環境下ですら、ちゃんとコミュニケーション取れないなんてもう人間として終わってるよ。
もともと淘汰される運命にあるんだ。
たまにアルファブロガー「ちきりん」女史のブログを覗くのだが、
「大阪と京都の間でこの環境を維持するのは至難の業、環境維持のためにサントリーは株式公開すべきじゃない」
と書いた上で、
「先日新幹線不通で足止めされたので、在来線で大阪→京都を走ったら、途中山崎を通ったので
『こういう場所なのか』と感心した」とあった。
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin+personal/20120424
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20120623
自分は今でこそ東京在住だが、幼少時にこの付近に居住しているし、
妻の実家もこの近辺なので、結構このエリアには「土地勘」がある。
「ちきりん女史の心配は有難いが、まあサントリーが遮二無二保護しなくても、
なぜ大丈夫なのか？をうまく説明できないが、
しかし、ＣＭでは「大阪郊外」とは絶対言わず、「京都郊外」と宣伝する。
「ＪＲ山崎駅」は駅舎は大山崎町に属しているが、ホーム３分の１は島本町に属している。
★というように、島本町は、「どこに属しているのか、アイデンティティ不明な町」である。
大阪都心勤務者が多いのは事実であるが、「大阪人」の意識は希薄で、
かと言って「京都人」でもない。
人口で言えばせいぜい３万人しかいないのに、特殊なアイデンティティが醸成されている。
★以前は結構工場も立地していたが、近年工場は相次いで移転し、
一方、田畑もちょっとはスプロール化・宅地化しているが、宅地化のスピードは遅く、
まだまだ田畑が数多く残されている。
つまり、「田畑が多く、一戸建てはそんなにないが、その一方でマンションが多い」という景観になっている。
★東京カンテイという不動産情報会社が、３大都市圏の自治体別マンション化率を発表している。
「全世帯数の中で、どれくらい分譲マンションが占めているか？」という数値で、
島本町のマンション化率は「４割」と異常に高く、郡部では全国最高値、
言い方を変えれば、
｢駅前や工場跡地をマンション化させて、そこに新住民を収容することで、
田畑のスプロール化を食い止めている」とも言え、一種の「コンパクトシティ」が実現している。
★サントリーの地下水が自慢の町で、かつては町営水道は１００％地下水だった。
このような環境で、一方で大阪都心も京都都心も３０分圏、新幹線にも乗車しやすい、ということで、
「自然環境にこだわりを持つファミリー層」が意図的に移住してきている。
町営水道は府内一高額だし、町内には繁華街めいたものは一切ないのだが、
「そういう不便やデメリットは百も承知、自然環境が良いんだから、目を瞑る」という
こだわり世帯が新住民として移入してきている。
「文教地区だから移入したい」という理由がメーンであり、｢自然が豊富だから移入したい」という感じではない。
東京都心から３０～４０キロはなれたエリア、例えばふじみ野市とか越谷市とか印西市とか、
しかし、島本町への移入する新住民は、印西市とかふじみ野市とかへの移入住民よりも、
より強い「自然へのこだわり」があるような気がする。
★現時点では町内の工場はサントリー程度で、後は企業の研究所とかが多い
その意味では、公害的問題、あるいは「すさんだ工場街」という感じの風景が、
町内にはあまり見受けられない。
★サントリー工場の税収が多いのか、企業の研究所の税収が多いのか、
町の財政状況はそんなに悪くない。
町のアイデンティティを壊すような高槻市との合併に後ろ向きだった、と言うべきか。
（むしろ気質が似ている京都府大山崎町との越府合併を望む声も）
新住民の気質が良くわかる出来事として、
「かつて島本町議会は、全国で一番女性議員の比率が高かった自治体だった（４割）」
というエピソードが如実に示している。
「男性の行政能吏とかじゃなく、業界人とか女性に町政を担わせる、その方がいいじゃん」
というムードが、なんとなくこの町には流れている。
そういう「尖がった町」「異形の町」なので、サントリーの源水地を乱開発するようなことは、
まあしないんじゃないかなあ？
そんなあなたに
確証バイアス（かくしょうバイアス英: Confirmation bias）とは社会心理学における用語で、個人の先入観に基づいて他者を観察し、自分に都合のいい情報だけを集めて、それにより自己の先入観を補強するという現象である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E8%A8%BC%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9
男のほうが直接的だから
一般的に～とは何をもってそう主張しているのかわからないが
要するに男女共に対した差はない
いや、養う話が今出てくるのはおかしいよ。
男性には犯罪者が多いから、精子を採取したら殺してしまいましょう、という制度になっていても本来おかしくはない。
極論を言えばの話ね。
昔の名残なんだろうな。
昔はさ、嫁は夫の半歩後からついていくみたいのが好ましいとされていたじゃん（時代劇とかも基本そうか）
亭主関白的な。
だから、女は男の前では堂々と主張することができなかった。
つまり、影で言いざるを得なかった。
車運転しながら、外にタバコを投げ捨てる奴もいるんだな。
今日、前を走っていた車が窓から投げ捨てやがったから、ベタ付けしてクラクション押しまくってやった。
まあまず実現不可能な極論だし
とはいえ犯罪者のほとんどが男性なのに「男性を排斥して平和な社会を作りましょう」みたいな結論には現状至ってないよね。
あ、ごめん。元増田とは別人です。
そんなあなたに
外集団同質性バイアス（がいしゅうだんどうしつせいバイアス英: Outgroup homogeneity bias）とは、自分の所属する集団の多様性が他集団よりも高いとみなすバイアスのこと。
このバイアスは、集団内外のメンバーをどれだけ知っているかとは無関係である。つまり、自分の集団の事をよく知っているから多様性や違いを認識しているという解釈は誤りである。この外集団同質性バイアスは、男性と女性など、明らかによく触れ合っている集団間でも観察された。
いじめっ子が女生徒なら絶対「これだから女は陰湿で～」って言われてたんだろうな。
これも正に
「男性は女性に対していつも～だ 女性は皆が～という訳ではないのにー」
「女性は男性に対していつも～だ 男性は皆が～という訳ではないのにー」
要するに男女共に人の事を言えた立場ではない
だったらその真実を知っても知らなくても関係ない。
お前学生時代に、作者の気持ちを考える意味を考えてみたり、因数分解の今後の人生における有用性を疑ってみたりしたことあるだろ
フランス人と結婚する確率が0%に限りなく近いからこそ、どうしても真実を知りたいと思うか、関係ないからそんなもん知らなくて良いと思うかが境目
