  |
はてなキーワード: iocとは
損害賠償となると、どこかの裁判所が判決を下しておこなう。さらに、判決に従わなかった場合強制執行できる機関が必要になる。
日本の政府や行政機関を相手にするのなら当然日本の裁判所が第一で、何らかの条約に関係する場合のみ国際裁判所かと思ってたが、、、、。
所々の記事で出るのは
はい？
なにそれ？
しかも、
「国際オリンピック委員会によって1984年設立され、スポーツで起きたトラブルを、裁判所ではなく、スポーツ界の枠内で解決をめざすことを目的とした一審制の仲裁機関のことである。 」
ああー、そりゃIOC管轄下のナンチャッテ裁判所で判断して損害賠償をするんだ！更に執行できるんだ！なんて通りが通るのならそりゃ強気に出るな。
ほっといて中止しろ。なんちゃって裁判所でなんちゃってな判決出ようが知ったことじゃない。
ここはひろゆきみならえ。結局裁判で判決とって、判決とっても強制執行し得ない状態なら損害賠償請求はできないんだ。
だから、日本政府に言うことを聞かせようと思えば、日本の裁判所か、この案件を管轄できる国際裁判所で判決取るしかない。
最も国際裁判所としても最後戦争や経済制裁で言うことを聞かせるしかないんだけど、そんなの海外でも相当反発食らってる状態の五輪ごときでやってくれるわけねぇ。
最もオリンピックが二度と開催できなくなるぐらいはるかもしれない。けど、もういらないでしょ。五輪は経済成長途中の国が外貨とってインフラ使うぐらいになら役に立つが、今の日本にはもういらない。
多分、東京五輪は開催されると思うんだよ。
開会式で「依然油断はできない状況でありますが」とか「新型コロナウイルスへの勝利を祈って」とか実況しながら。
それで意外と普通に各種目進んでいく。色々感動シーンとかあって、在宅勤務しながらチラ見とかする。
でも会期の終わりくらいから、速報で「どの国の」「どの競技で」感染が発覚したってニュースで流れるようになるの。
そこまで騒がれないで「無症状でした。良かったね」くらいのコメントで流されて、そのまま閉会式もやる。
閉会式はそれなりに感動する。苦難を乗り越えてとりあえず「閉会」まで持っていけたから。
（会期中に中止とかってあるの？）
でも閉会式が終わった次の週末くらいから、ニュースの雲行きが怪しくなる。
「◯日以来感染者が0人のナントカ村で、4人の感染が確認されました」とか。
「選手が帰宅した先で新型コロナウイルスに感染し、どなたぞが重症です」とか。
それでどんどん東京と札幌市の感染者数が、最大記録を更新する。
緊急事態宣言が発出されて、ずるずる延長されて、結局10月くらいまでやってる。
みんなの不安感情がピークになった頃に選手の行動を叩くニュースが出る。
「XX国の選手8名が外出制限に応じなかったことが明らかになりました」だの、
「金メダリストの◯選手もおり、外出日は試合の1日前のことでした」とかがどんどん報道される。
東京都が文句言っても、IOCは「遡ってメダルを剥奪することはしない」とか言って全く問題無い。
むしろ「あんな設備下に選手をいさせるほうが悪い」みたいな方向の炎上も同時に起こる。
いらないでしょ。
成長過程にある国がオリンピックで外国客から外貨集めてインフラ作るのにはまあいいかもしれない。だけどもう十二分ぐらいインフラがあるから日本で五輪はもう二度と未来永劫いらんよ。
そもそもさ、損害賠償関係って、「払わん」って突っぱねたら裁判所行きなわけなんだ。強権を持って金を回収できるのは裁判所の判決が必要なんだわ。
五輪できなかったとIOCの請求通り、日本政府なり東京都に賠償下す命令出すかね？
WHOも開催支持する中で中止してIOCをはじめ世界を動かす上級貴族と喧嘩したら二度と日本では五輪が開催できなくなるのだから、世論に阿るのは目先のことしか考えないからだよね。
だって日本人のほうがワクチン接種は遅れてて、IOCがワクチン提供する海外の選手や関係者よりも危険なわけでしょ。だったら選手がコロナ感染リスクを理由にボイコットするならしょうがないけど、日本人が五輪に反対する積極的理由があるのかね？水際対策のつもりなのかもしれないけれど、日本人のほうが危険なのに。
IOCと比べて科学的アプローチで厳密にルールを決めても一部試合は中止になったとも書いてるからまぁ自画自賛ってほどでもない
IOCのコロナ対策は科学的な評価がされてないしベストプラクティスじゃない
でも俺らがNFLとかNBLでやった科学的にアプローチしたベストプラクティスがあるからそれやれ
できないなら開催しない方がいい
って内容
実は、開催都市契約の８７条には「本契約はスイス法に準拠する」と明記されており、ＩＯＣのお膝元でもあるスイスの法律に答えが隠されているのだ。そこでスイス法に詳しい奧野総合法律事務所・外国法共同事業スイス連邦法弁護士のミハエル・ムロチェク氏を直撃した。
まず、同氏はスイス民法第９７条１項「義務を全く履行しなかった債務者は、自分に過失がないことを証明できない限り、損害を賠償しなければならない」を示した。原則としては支払い義務を負うようだ。その一方で同氏は第１１９条１項「債務者に帰責事由（落ち度）がない状況により履行が不可能になった場合、履行義務が消滅したとみなされる」を掲げる。つまり不可抗力の場合は支払いが免除されるのだ。
日本の感染対策は完璧ってIOCが言ってるんだから、日本に中止の落ち度はない
よって支払い免除や
