  |
はてなキーワード: 平行線とは
「ダブスタは細部ではない」「規制が決まる前に細部も詰めるべき」と考えてるという人が存在するのは当然だし
https://anond.hatelabo.jp/20210317235416
権力に従っているだけじゃんって言われて
そうでーす。
って言い返した方がフェミニストの人はｸﾞﾇﾇってなると思うよ。
フェミニストの人たちは
自分の脳内の基準で「こういうふうに言えばオタクが悔しがる」と思ってる言葉をしゃべってるだけなのです。
権力におもねるしかない自分たちの無力さにｸﾞﾇﾇってなってるわけです。
ところがオタクは権力者に媚びることは特になんとも思ってない。
ここで平行線になってるわけですが。
「いや、別にそれ全然悔しくもなんともないし当たり前のことなんだけどフェミの人は何を言ってるの？」とか
「もしかして、あなた方は正当な権力に従うという行為自体が屈辱だと思ってるの？バカなの？」
と返してあげると
ｸﾞﾇﾇってなるわけです。
で述べた議論は簡潔にしてあって実際にはもっと長いけど、概ねそんな感じの議論だったのは事実だ。
しかし、そのフェミニストさんとしたかった議論はほんとはそうではなかった。
多分、もし、その件で議論していたらこんな感じになったはずだ。実際にはしていないので妄想である。
時はちょうど、宇崎ちゃん炎上を起こしていた真っ最中だった・・・・
俺は言った。あなたが言うような、現実の女性を意識して描くべきであり、男性が求めるような女性を描くのはおかしいというのは、表現の自由を異常なほど束縛するので、どう考えても間違いである。
すると彼女は言った。読者は男性だけではないし、その先生の漫画はとても面白く、私も大好きだったが、どうしてもその女性像はあり得ないとしか思えないので、意見を述べただけです。
俺は言った。仮にそうだとしても、直接作者にそれを言うのはおかしいと思わないか？ それを聞いた作者は、自分の作品を否定されたような気持ちになり、女性差別などする気は全くないのに、嫌な気持ちになるだけだ。
彼女は言った。でもそれは女性差別です。現実には考え難い描き方は、現実の女性を無視しており、それは読者に悪い影響を与えるからです。先生にはそんな作品を書いて欲しくなかったので、出来れば聞いて欲しかった、それだけです。
俺は言った。読者に悪い影響だというならば、暴力シーンや犯罪シーンなど世の中の漫画には溢れかえっているじゃないか。そんなことを言い出したら、あれもこれも描けなくなってしまう。表現の自由を完全に侵害しているので、それは言うべきではない。
彼女は言った。一読者の気持ちとして先生に伝えただけであり、そんな表現をやめてくださいと言っているのではありません。でも、私も一読者です、自分の思ったことを表明することの何がいけないのでしょうか？ 私にも言論の自由があります。
俺は言った。確かにあなたにも言論の自由はあるが、あなたの言論もまた、漫画がそうであるように、一つの影響を与えることになる。俺はそのことを言っているのであって、先生は実際、あなたの意見を聞いて今後の表現を萎縮させる可能性だってある。それが果たしていいことなの？
彼女は言った。でも、読者やあるいは一般市民、みんなの意見でこの世の中は成り立っています。私がこうだと思ったことを言えないような世の中こそ、それこそ言論の自由の侵害ではないのですか？
・・・・とま、多分こんな感じの議論になって平行線をずっと辿ったろう。俺は「表現の自由」はひどく脆いものなので、彼女の意見には全く賛同できないが、とは言え、彼女の意見を完全に誤っていると見なす事はできない。
俺が言いたいのは、どっちが正しいかではなく、ネットでは特にフェミニストに対する偏見がものすごいことになっているので、偏見を持つのはできたらやめるべきではないかって事。
滅多にいないが、ストレートに議論というか、意見交換を真面目にできる人は存在する。どうしても感情的になりがちで、罵詈雑言、お前が悪い、みたいな言説が飛び交いがちだが、全く聞く耳を持たないという態度もどうかと思うのだ。
それは無論、フェミストにおいても同じではある。俺も、何人ものツイフェミに議論をふっかけたが、まともに議論できたのはこのたった一人しかいなかった。議論ができたとしても、その例外を除いて、お互いが自説の殻に閉じこもってしまうため、罵詈雑言誹謗中傷になり不毛なだけだった。
しかしながら、それはアンチ側とて同じであり、逆の立場に回っても景色が変わった事はない。
フェミニストにも色々ある。極端な反出生主義からアンチと見分けがつかないフェミニストまでいる。十把一絡げにはできないが、青織のような似非ディベートではなく、真面目に意見交換もできると思うぞ。
いや、まさにその「個人的感覚」、だからこそ、平行線でしか無いんだろうなあって話だよ。それゆえ「自分は」なんだよ。
やっぱり平行線なんだろうなあ
それはつまり
ゲーム制作者がVtuberにゲーム費より多い額スパチャして感謝してんのを何度も見てるから、DLされたことに対する感謝がないのは疑問だね
元増田の事例を上記例を一般化して「疑問だね」なんて言うことはできないってことだね。
自分は金銭的な利益がなくても自分の作品を沢山の人に宣伝できたと言うだけでメリットと感じてしまうからなあ。
そう思わない人はじゃあ積極的に配信をガイドラインで許可とかしなくても良いのではと思うけど、
やっぱり平行線なんだろうなあと・・
そりゃ、自作ゲームを商用利用されたら心が折れるぐらい、「ガチ」で取り組んでる人からしたら、
テキトー～にやってるエンジョイ勢なんて敵みたいなものだと扱われるのは自然な話だろ。
「こんな衝突が起こるとは思わなかった！」とでも言わんばかりに今になって大騒ぎするのは想像力の欠如。
エンジョイ勢からしたら、自由にして良いと書いたのだから余計な連絡をするなとむしろ思う、たしかにそれは正論。
でも、「ガチ」でやってる人からしたらそんな「労力を減らしたい怠けてる人」の事情なんか知らんというのが当然だろう。
対立が起きるのはわかりきった話なんだから、エンジョイ勢はエンジョイ勢で、
「ガチ勢の人達はこんな要求をしているらしいですが、私はそうではないです」と１文どこかに書くぐらいすればよいのでは？
書かずにどうにかしてほしいなら、それもつまり「忖度させる」ことであって、結局は投げ銭を忖度して投げろと言ってる人と同類になる。
引用ってのはあくまでそういう話もあったという具体例で、別に引用だから云々って話ではないよ。
要するに、「自由に紹介してもらって構わない」と明記しているのに、わざわざ「紹介してもいいですか？」と質問されたら
自由にして良いと書いたのになぜ？と自分は思うだろうなあ、ということ。この場合引用にあたるかとかは一切関係ない。
そうやって明記したのだから、明記したとおり従えば良いのであって。
あと別に自分は商業活動されて心が折れると言ってた人とは別人なので、そういう人のお気持ちでどうとかは全然知らん。
