「皇位継承」を含む日記

2014-10-06

■[国会会議録]

○高橋紀世子君　これもこの間と重なって大変恐縮なんですけれども、私はこのことは大変大きな問題だと思っておりますし、どうしても共生の社会にとって一つの大きな要素だと思っておりますのでしつこく言わせていただきます。
　今までの歴史といっても、歴史をひもとけば女性が天皇になったこともございます。私たちは、やはり精神的に男女平等だと、そういうことが大変大事だし、共生の社会を進めていくにも男女がそれぞれ役割を持って平等に働くということが大事だと思います。そのときに、天皇制がそれとまるきり違うやり方でやっているということは、私は、私たち国民に対して暗い影を落としているというか、不安定要素になっていると思いますので、またぜひお考えおきください。
　それからまた、天皇の人権というと大変恐縮ですけれども、天皇は退位できません。どんなに望んでも退位することができません。それは皇室典範に、「皇嗣に、精神若しくは身体の不治の重患があり、」「皇室会議の議により、前条に定める順序に従つて、皇位継承の順序を変えることができる。」、つまり皇室会議をしなければ天皇は何の理由があってもやめることができないということなんです。
　これは天皇も人間ですから、天皇の人権にかかわる大きな問題だと思っておりますし、そのことはやはり天皇自身が望まれたときは退位なされるようにした方がいいと私は思いますけれども、いかがでしょうか。
○政府参考人（羽毛田信吾君）　現行の皇室典範が御指摘のように天皇の意思によります退位の制度を認めていないということはそのとおりでございます。
　そういうふうになっておりますところのゆえんのものは、一つには、退位を認めるということが、歴史上いろいろ見られましたようないわゆる上皇でありますとか法皇的な存在というもののある種弊害を生ずるというおそれがありはしないかということ、それから、必ずしも天皇の自由意思に基づかない退位ということの強制があり得るということです。
　いろいろ政治的な思惑の中でそういうようなことが起こるというようなことがありはしないかということ、あるいは天皇が恣意的に退位をされるというようなことになりはしないかというようなことを懸念をいたしまして、そういったことを挙げて、天皇の地位を安定させるということが望ましいという観点から退位の制度を認めないということに現行法なっておるわけでございます。
　そういった皇室典範制度の制定当時の経緯というものをやはり踏まえていかなければならないと思いますし、さらに今、先生もちょっとお挙げになりましたけれども、天皇に心身の疾患あるいは事故があるというような場合につきましては、現在も国事行為の臨時代行でありますとかあるいは摂政の制度が設けられておりますので、そういった事態の起きました場合にはそういった対応をする制度もあるということを考えますと、現在の段階で退位制度を設けるというようなことについては私ども考えていないところでございます。

第１５３回国会　共生社会に関する調査会　第３号
平成十三年十一月二十一日（水曜日）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/153/0035/15311210035003c.html

Permalink | 記事への反応(0) | 00:19

明日、期日前投票をすることにしたので、選挙区の候補について極私的な評価を行う。なお、個人的に重視している政策は、1) 次世代への国富の継承 (10年後のデザインが示せているか) 2) 自由主義的価値観 (特に表現の自由や無意味な規制の撤廃など) です。もちろん、1と2は矛盾しているのは理解していますが、マーケットや制度の歪みの不公平性は、自由主義的な立場だけで正すことは困難である、という立場にもとづきます。また、価値観として、「データにもとづいた立論をしているか(+)」「宗教的な支援団体に支配されていないか(論外)」という点を付加します。

資料は配布された選挙公報。公報中にURLが記載されていた場合はこれも見ます(ブログっぽいページは除外、また、検索せよ、といってURLを記載しないのもリテラシー不足と判断し除外)。なお、「個人の政策」が具体的に示せてない候補・宗教団体の支配下にあることが伺われる候補は考慮外とします。また、考え方について議論をするつもりはないですが、認識の誤りに対する指摘は歓迎します。また、ここでは結論(つまり、増田の投票先)は明記しません。結果出してみるとあまりにマイナスに沈んでてorzってる、というだけなのですが。

しかし、候補者はこぞって独自ドメイン取ってるけど、ちゃんとメンテする気あるのかね。

島村大 (選挙区・自民党公認) -6,+3

中央の政策っぽいコーナーより(抜粋)

社会保障制度を国民本位に → 意味がわかりません (-1)
皆保健制度を予防医療にも → 評価できます (+1)
生活支援付き職業訓練 → まぁわからなくもないです (+1)
新時代の職種に対応する大学教育システム → 専門学校でやるべきです (-1) 政治が教育に口を挟みだすとロクでもないことにしかならないというのは歴史が証明しているような (-1)
観光資源で神奈川経済圏 → 国政でやることじゃない (-1)
3世代同居の促進 → 政府が口を挟む筋合いの話じゃない (-1)
圏央道全面開通 → まぁやってもいいんじゃないかな (+1)

URLが記載したので見たが、中身も政策補足資料もなし。気分で政策考えてませんか？ (-1)

オイカワユキヒサ (選挙区・幸福実現党公認) 考慮外

政策なし。宗教の支配下。考慮外×2

Webは力が入ってるように見えますが、ビデオを見るほど暇でもないのでskip (てか、データによる立論をやろうとしたらどうしたって文書で書くはず。主張の演説なんか聞いてもしょうがないし)。

松沢しげふみ (選挙区) -3,+2

実績を中心にアピールしてますが、政策で見ましょうね。

「日本を変える」という点が主張政策と判断して、そこから抜粋

受動喫煙防止法 → んー、個人的には禁煙が広がるのは歓迎ですが、条例で十分でないかな。 (-1)
憲法改正・道州制導入 → 憲法改正の中身が書いてない(-1)
原発依存脱却 → まぁ、技術開発は良いのではないでしょうか(+1)
議員定数・公務員削減 → 削減を目標にしても優秀な人材から辞めるので無意味な上に、議員定数削減しても一票の格差が広がるだけだからやめたほうが良いと思います (-1)

Webは、流石に政治家歴が長いだけあって、過去の雑誌寄稿や政策マニフェスト等充実していて評価できる。(+1)

佐々木さやか (選挙区・公明党公認) 考慮外

宗教団体の支配下にあるので考慮外。

溝口某 (選挙区・維新なんちゃら) 考慮外

例えば皇位継承についての言及や教育勅語の復活等、維新なんちゃらってほとんど国家神道だと判断しました。

(まじめに評価するのがばからしくなったとも言う)

木村えい子 (選挙区・社民党公認) -7,+1

脱原発 → 火力への言及がない点で松沢君より事実の認識能力で劣ると判断 (-1)
憲法を生かす → という欄で何故オスプレイの話を？立論能力に欠陥？ (-1) オスプレイが欠陥機であるというのは現状認識がユルいと言わざるを得ない (-1)
医療・介護・福祉 → 次世代を食いつぶすだけの福祉の拡充には賛成できない (-1)
暮らしの不安を解消 → 保育所の拡充/子育て支援(+1) 解雇ルールの緩和/派遣期間の拡大への反対 → 派遣切りって何故発生してるか知らんのか (-1) 最低賃金時給1000円 → 根拠なし (-1) 非正規の正社員化 → 経済構造の硬直化にまっしぐら (-1)

頭の悪い「生活目線」な人だな、という評価しかできない。

Webなし。

牧山ひろえ (選挙区・民主党公認) -6,+3

一応政策がきっちり書いてある点は評価できる。(+1)

が、各論で私の意見とは合わないなぁ。

雇用の規制緩和に反対 → どれだけいびつな雇用が生まれてるのか知ってるのか？ (-1)
中小企業支援・資金繰り支援 → イノベーションを起こすためには多産多死が必要だと実証されていると思うのだが、既存の雇用を守るアプローチはこれを逆行させる (-1)
交通網整備と防災 → まぁ、当然だが (+1)
待機児童ゼロ・保育などなど → (+1)
高齢者負担の1割の維持 → 何故! なぜ日本で一番金を持っている層を手厚く保護するのか理解できない! (-1)
最低保障年金 → モラルハザードじゃね？ (-1) これ以上若年層からの所得移転を増やすんですか (-1)
議員定数削減 → 略 (-1)