2010-09-10

http://anond.hatelabo.jp/20100910101241

天皇の地位は主権の存する日本国民の総意に基く」と日本国憲法1条にあり、2条には「皇位国会議決した皇室典範により継承する」とある。

その皇室典範男系男子皇位継承しか認めていないから、男系論争が起きてる。

…繋がっていると思うが?

記事への反応 -
  • 天皇家の権威は天照大御神の子孫であるという伝説に由来する。 天照大御神は女性である。 ゆえに男系論争には意味が無い。

    • 天皇家にすでに権威はなく、その象徴としての地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継...

      • 前2点が全然3点目の「ゆえに」につながってねえ

        • 「天皇の地位は主権の存する日本国民の総意に基く」と日本国憲法1条にあり、2条には「皇位は国会の議決した皇室典範により継承する」とある。 その皇室典範が男系男子の皇位継承し...

          • その皇室典範はどうあるべきかを立法論(lex ferrenda)として争ってるのが男系論争なのに 「今の皇室典範ではこう」って現行法(lex lata)を持ち出すのがナンセンス ここまで言わなきゃわか...

            • ここまで言わなきゃわかんないのか? すまんね、学が無くて。 「今の皇室典範ではこう」って現行法(lex lata)を持ち出すのがナンセンス 現在の皇室典範を改正するために「立法論...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん