  |
20代の女。
緊急避妊薬のOTC化についてなんとなく知っていたものの今まで積極的な関心を示していなかった。パブリックコメントに関するツイートが回ってきたのでなんとなく議事録を読んでみて、へーっと思ったので感想を残しておくことにした。
最新の第22回の議事録をざっと読んだのみなので、過去の議論で何があったのかを考慮して書いていない。私のような知識量の人間が多数派なのか少数派なのかは知りません。
【読む前の勝手な印象】
・緊急性があるときのみに使用する薬で避妊したい人は普段は当然ゴムつける
・悪用する人がいるかもしれないから反対している専門家が多くいて、実現しない方向に進んでいる
・個人的には「悪用」のうち急激に増加しそうな例（普段ちゃんとゴムをつけるような人たちが変貌してしまうような例）が具体的に思いつかなく、まずは救える人がいることを優先して、賛成
・緊急性があるときのみという理解に齟齬はないが想像していたより成功率が高くはなかった、飲んだあとちゃんと病院にも行ったほうが良いと思った
・率の認識の違いはあれど、すぐ手にできるところにあったほうがいいという意見に変わりはないかなと思った
・病院で処方するときに伝えていた知識を共有しにくくなるのが課題
・課題はあるが意外と前向き←これが一番驚いた
・どこかで課題ありと考えている専門家が9割というのを見た記憶があるが、よく考えたら課題がないわけないので、課題があると考えている＝反対ではない（賛成というわけでもない、当然だが二元論ではない）
・性教育と同時に進める必要があるので、厚生労働省ともっと連携しないといけないのではと思った
・想像よりも前向きに、課題を考慮しながらも実現すべく進めようとしているように感じたが、課題の検討に時間がかかり結実が遅そうなのも事実なのでパブリックコメントは重要だと思った
別に子供の話とか家族の話とかしようって訳じゃないけど、独身40代って全然話題出さないし、こっちが振っても乗ってこない
飲みに行っても既婚同士で盛り上がって独身に話を振って置いてかないようにしてあげてる感じがある
付き合いはじめに忠告しても聞いてくれない。
その手の人種は最初はやたらフレンドリーに接近してくるからね。
あ、これトラブルになりそうかもという前兆段階で、この人はこれこれこういう話を聞いたから離れた方が良いよと言ってあげても良かったかもしれないが、結局友人個人の問題であるのだから増田が後悔したりする必要は全くないと思う。
・一般人「あのツイッターの男が女を殴り倒す動画は酷いね。女がかわいそうだ。」
・オタク「女が殴ってきたから殴り返しただけだろ。男女平等だ。」
・一般人「いや殴られた女はピクリとも動かなくなったよ。さすがにやばいよ。」
（過剰防衛って何か知ってる？）
・一般人「腕力が違うんだから抑えないとすぐに過剰防衛になるよ。子供に叩かれても殴り倒す訳には行かないでしょ。」
・一般人「えーと、さすがにあの動画を見て「男女平等パンチ」と揶揄するのは良くないよ。倫理観が欠如している。」
https://www.youtube.com/watch?v=4hM5Bhj_v5o ←youtubeにも公式であがってるみたいなので聞いてくれや
人は見たいものだけを見るので、幼い発言をする未婚おじさんにだけ注意が行って、まともな発言をする未婚おじさんや幼い発言をする子持ちおじさんは目に入ってないんだろうな。
連動させてた自分が悪いが、自分のブクマコメントを見てはてブユーザーがTwitterでコンタクト取ってきたってこと。Twitterのユーザーに粘着されたわけではない。もちろん、そのリスクも将来的にはあったかもしれないけれど。
考えられるのは、
・増田は「身長が低くない男性」：自分の叩けるかすかな優越感に浸りたいセコい奴
・増田は「女性」：身長が低い男性に対する侮蔑を感じている差別主義者
・増田は実は「身長が低い男性」：自分の境遇の恨み節を屈折してしか表現できないひねた奴
いずれにしても困った奴だが。
偶に聞く本当か嘘かもわからない海外話に「海外で差別や侮辱と取れる発言をすると撃ち殺される／殴られるし文句は言えない（からそれらの発言があっても流されることが多い日本は平和（ボケ）している）」ってのがあるけど、同じ国に暮らしており文化や倫理観が近いはずの日本ですらビンタした女が男に殴り返されて倒れる動画で賛否両論出てるんだから人によってこのあたりのラインは相当に違うんだよな
フィクションの復讐モノや勧善懲悪モノですら過剰報復じゃない？みたいな議論がされているのはよく見る（リトルマーメイドのアースラはただ取引を行っただけで殺されるほどのことをしていないのでは？という議論を見たことがある）し、ちょっとまでに話題になったウィルスミスが妻を侮辱されて殴った件なんかも印象的だ。
個人的にはどういう人が報復についてどういう感覚を持ちやすいのかとか、どこのラインが大衆における「やりすぎ」のラインになるのかは気になるし今ははてなでもTwitterでもビンタ動画について議論が交わされてるのをよく見るが、こういう感覚の話って人に説得されて変わるもんじゃないのでマジで無意味だとも思うんだよな
自分が命が危ないゆえの抵抗を除いて何をされたとて暴力はよくないですよ！って言ってる人が「そうですね！ビンタされたんだから殴り飛ばしていいですよね！」とやられたんだからやり返していい派の人が「やっぱり暴力に訴えるのはよくないですよね、相手の人は倒れてますし…」ってなるわけがない。
こういう感覚って今まで生きてきた中で培われてきたものでインターネット越しの顔も名前も知らん他人の一言で変わるものじゃないわけで。法律で裁くなら両者何らかの罪に問われることにはなりそうだが、ニュースになってない以上はどちらも訴えたりはしなかったのだろうし。案外インターネットに自分たちの争いが残されて話題の種になっていることにしんどくなって、双方あんなことしなきゃよかったなとなってたりするんだろうか
