なんでそこまで必死に「釣りだ!」って主張してるかの方に興味は…全く無いけど本気でウザいな。
「どーみても」とか完全に個人の狭ーい主観100%で何の根拠もないくせに。
釣りであることが見抜ける自分カッコイイとアピールするために書いてんのかな?
自分以外の全ての発言が釣りに見えるのはかわいそうだねと思うけど、他人を一方的に嘘つき呼ばわりしたあげく怒られたらさらに攻撃するってちょっとなあとかいうレベルを超えてもう完全に通り魔クラスのクズだよね。
怖い、ねえ。
なんだか痴漢冤罪にばかり目がいって痴漢被害自体にちっとも目をくれない男性とかぶるなあ。
痴漢がどれだけ蔓延していて被害数が石を投げたらマジで当たるレベルで多いことをまったく気にしなくてさ、それって自分にゃ関係ないから気にしないってことだろうけど、
検挙される痴漢なんて千に一つか万にひとつで、さらにその中に冤罪がどんだけ含まれるかっていう宝くじ1等よりはるかに少ないレベルなのに、そっちばっか気にしてるの。
ひどいのになると訴え出た女が悪い!って叩くの。いやいや悪いのは痴漢じゃん。女は犯人がわからなかっただけで被害にあってんじゃん。
それと同じ構造。
杞憂なんだよね。はっきり言って。
なんでそこまで必死に「釣りじゃない!」って主張してるかの方に興味があるなあ。
ま、釣り師が書いてんだろーけど
ゆうべ書いた増田にけっこうブクマがついてウヒョーって喜んでたら、ブクマページの関連エントリーに3ヶ月前ぐらいの自分の増田が出てきて笑った
どういう仕組みなんだろう? そんなに似た内容じゃないと思うんだけどな
1)外国人高学歴ないしは、帰国子女高学歴とお付き合いしましょう。他は基本無視して構いません。25-30歳ちょいぐらいのほうが精神年齢が釣り合うかもしれません。彼女たちは大人ですので。
2)お子さんが授かったらその時から第二の人生のはじまりです。
3)子育て最高に面白いです。養子も同じように良い(そのあたりの感覚が外国人高学歴や帰国子女高学歴にはあるので疲れない)ものですが、がんばろう、って気になりますし、仕事の幅も広がります。
自分は若い時に結婚したので全然違うパターンですが、完璧超人で一生結婚しないかなと思ってた人々が割りと良いパパやってます。
俺は6歳ぐらいのとき
できなかった。
まあそれはいいとして法律で6歳の俺のセックスする権利を阻害するのってどうなの?
これも性的虐待だと思うんだけど
そんな単純でもない。
橋本岳議員の言葉がさ、とても理性的で良いこと言ってるなーってすごく納得したんだけど、それに対してもまだ「御託を並べてないで、行き過ぎた表現は規制するくらいしてください。男性にはわかりません。ヤられるのは女です。(あえてこう書かせていただきます)「娘を持つ母」の切実な願いです。」って意見を見掛けたので、それに関して思うところを吐き出したいと思う。
僕は成人男性で、独身でもちろん幼ない子供の親ではないけど(性的な意味ではなく文字通りの意味で)子供は好きなので酷い目に合わせる奴は許せんとは思っている、エロいのも含めてマンガやアニメが好きでだけど性犯罪を犯したこともなければ今後も全くする気はない、その上で児ポ法関連でマンガやアニメを規制しようとする動きには反対、みたいな立場。
すんごい大雑把に言うと「過去に犯罪を犯しておらず、これからしようと具体的な計画を立てているわけでもない者を、とっ捕まえたり財産没収したりはできないわけだけど、だったらとっ捕まえていいっていう法律にしちゃおうよ、根拠はないけど」という話の流れだからだ。これはもしかしたらとっ捕まえられてしまうかもしれない側からするとものすごく怖いしなんとしてでも反対したい。でもあなたはロリコンでもなけりゃ陵辱とかも嫌いなんでしょ?だったら何の関係もないじゃない?って言われるかもしれないね。もしかしたら、それでも不安っていうのは本当はうしろめたいことでもあるんじゃないの?くらいのことも言われるかもしれない。そうじゃないんだよ。「自分は常に善良な一般人の側であり、異常者の存在だけが自分達にとっての現実的な脅威」と信じている側の人には分かんないかもしれないけど、近くにいる奴が刃を突き付けられてるこっち側にしてみれば「自分は何もしてないのに、いつ矛先が自分に向くかもしれない、そしてそのとき善良な人達は助けてくれないどころか善いことをしてるつもりで攻撃してくる未来が現実的な脅威」に感じられるのですよ。
ロリエロ漫画を規制して"そーいう連中"を一掃出来たとして、それでも子供達の被害が無くならなかったら(実際に無くなんないと思うんだ。見知らぬ女児を攫ってくるような奴以外で児童に性的な虐待をしてる人達、例えば娘を犯す父親、娘の写真や下着を売り捌く母親、金儲けのために違法なAVを撮る連中、とかって別にロリコンでもオタクでもないので規制対象にフィクションが含まれようが含まれまいがなんら関係ない)、次は誰を捕まえるんだろ。ロリコンとか関係なくオタク全部とっ捕まえろとかなるの?オタクじゃなくても独身男性全部危ねーし首輪付けとけとかなるの?そんなわけないだろ、また極論でごまかそうとして…みたいに思うかもしれないけど、じゃあどこまでが当然のことでどこからが極論なんだっていうその線引きが「善良な一般市民の常識」とか「娘を持つ母の切なる願い」とかだと、自分が理不尽な目に合わないって安心が全然できないんですよ。いつなんの根拠もなく引かれた線の向こう側に入れられてしまうのか分からない、ってのは、いつ何の落ち度もないのに異常者に襲われるか分かんない、ってのと同じ種類の不安なのよ。
結局のところ両者ともに「あなたは本当にわたしに危害を加えるつもりはないのかもしれないけど、あなたには分からない"わたしから見るとあなたは怖い"という気持ちは譲れなくて、だからあなたの主張は受け入れられない」っていう感情のぶつけ合いが起きている。それを言い続けたところでどっちにとっても引き際が無い。っていうか、本質的には同じこと言ってんだからむしろ相手の不安は痛いほど分かる。だからその線引きに「きちんとした根拠」が必要だと言っている。「検証されていない仮説によって法律を作るべきではない」というのは逆に言うと「きちんと検証してから法律を作っていこう」という話で、「よー分からんから野放しにしましょう」と言ってるのではないはずなんだ。
「ここに線を引きます。その理由はこれこれこういうことです。もし線を動かすことになってもその時もちゃんと検証して理由を説明します」って言われれば、「オーケーオーケー、そこを越えないことで俺は無害だって証明するよ、その変わり越えない限りは何もしてくんなよ」って返せるし、「そっか、この世の全てが信用できないわけじゃないんだ、あの線越えてない人は信用していいんだ。越えた奴は厳しく処分しろ」って思えるじゃん。だからさー、「御託ならべてないでなんとかしてください」なんて言わないで欲しいんだ。御託、重要なことなんだよ。個人の感情レベルを越えて、社会の仕組みの話をするのであれば。