■検証されていない仮説によって法律、規制を作るべきではないという話

橋本岳議員の言葉がさ、とても理性的で良いこと言ってるなーってすごく納得したんだけど、それに対してもまだ「御託を並べてないで、行き過ぎた表現は規制するくらいしてください。男性にはわかりません。ヤられるのは女です。（あえてこう書かせていただきます）「娘を持つ母」の切実な願いです。」って意見を見掛けたので、それに関して思うところを吐き出したいと思う。

前提

僕は成人男性で、独身でもちろん幼ない子供の親ではないけど（性的な意味ではなく文字通りの意味で）子供は好きなので酷い目に合わせる奴は許せんとは思っている、エロいのも含めてマンガやアニメが好きでだけど性犯罪を犯したこともなければ今後も全くする気はない、その上で児ポ法関連でマンガやアニメを規制しようとする動きには反対、みたいな立場。

ここでは論じないこと

ロリエロ漫画や陵辱エロ漫画の功罪とか

自分はその手のものは好まないというか、目を背けたいと思うくらいには嫌悪感あるし、ぶっちゃけこの世から消滅したところで"僕個人にとっては"一切困らない。なのでそれの存在意義について語られても特に興味はない。

表現の価値とか

表現って、それがどのような種類のものであっても、突き詰めると「それを望む人にとってしか価値のないもの」だと思ってるんだよねぇ。それが美談や教訓であろうが、下衆な娯楽であろうが、文章であろうが映像であろうが、その表現手段や内容に関わらず等しく無価値もしくは等しく無限大の価値だろうよ、というスタンスなので、良いマンガと悪いマンガがあるかどうかとか、マンガそのものが高尚か低俗か、みたいな話は大して意味のない議論だと思うのでどーでも良いです。

表現の自由について

表現の自由を守ろうって立場は、「表現することそのものについて罰せられたりするべきではなく、（それが例え自分にとって気に入らないものであっても）表現することそれ自体は積極的に守っていかなければいけない」みたいなことだと思ってて、それはそれでとても大切なことだと思ってるけど、それは自然で直感的な発想ではなくてどっちかというと理性で「そういうことにしましょう、その方が結果として良くなるから」ってみんなで示し合わせて決めることであって、最初に書いたようなごく素直な感情を覆すための旗に掲げるのは弱い理屈だと思ってるのでこれから言いたいことの根拠に表現の自由を持ってこない。念のため言っておくけど上二つと違って「どーでも良い」とは思ってないけど今ここで論点にしない、というだけ。

男が加害者で女（女児）が被害者、ではないケース

成人女性が加害者でーとか、同性に対しての性犯罪もー、とかあるけどややこしくなるのでこれにも言及しない。俺子供の頃に見知らぬおねーさんに恥しい目に合わされたり、通勤電車でおっさんにケツ揉まれたりしたことあるので、常に男が加害者で女が被害者みたいな言い方されるとそれだけでピクッってなるけど、先に挙げた発言でも「あえてこう言わせてもらいます」って書いてるのでその辺に関しては触れないから誰か別んとこで議論して。

何を恐れて反対の立場をとっているのか

すんごい大雑把に言うと「過去に犯罪を犯しておらず、これからしようと具体的な計画を立てているわけでもない者を、とっ捕まえたり財産没収したりはできないわけだけど、だったらとっ捕まえていいっていう法律にしちゃおうよ、根拠はないけど」という話の流れだからだ。これはもしかしたらとっ捕まえられてしまうかもしれない側からするとものすごく怖いしなんとしてでも反対したい。でもあなたはロリコンでもなけりゃ陵辱とかも嫌いなんでしょ？だったら何の関係もないじゃない？って言われるかもしれないね。もしかしたら、それでも不安っていうのは本当はうしろめたいことでもあるんじゃないの？くらいのことも言われるかもしれない。そうじゃないんだよ。「自分は常に善良な一般人の側であり、異常者の存在だけが自分達にとっての現実的な脅威」と信じている側の人には分かんないかもしれないけど、近くにいる奴が刃を突き付けられてるこっち側にしてみれば「自分は何もしてないのに、いつ矛先が自分に向くかもしれない、そしてそのとき善良な人達は助けてくれないどころか善いことをしてるつもりで攻撃してくる未来が現実的な脅威」に感じられるのですよ。

ロリエロ漫画を規制して"そーいう連中"を一掃出来たとして、それでも子供達の被害が無くならなかったら（実際に無くなんないと思うんだ。見知らぬ女児を攫ってくるような奴以外で児童に性的な虐待をしてる人達、例えば娘を犯す父親、娘の写真や下着を売り捌く母親、金儲けのために違法なAVを撮る連中、とかって別にロリコンでもオタクでもないので規制対象にフィクションが含まれようが含まれまいがなんら関係ない）、次は誰を捕まえるんだろ。ロリコンとか関係なくオタク全部とっ捕まえろとかなるの？オタクじゃなくても独身男性全部危ねーし首輪付けとけとかなるの？そんなわけないだろ、また極論でごまかそうとして…みたいに思うかもしれないけど、じゃあどこまでが当然のことでどこからが極論なんだっていうその線引きが「善良な一般市民の常識」とか「娘を持つ母の切なる願い」とかだと、自分が理不尽な目に合わないって安心が全然できないんですよ。いつなんの根拠もなく引かれた線の向こう側に入れられてしまうのか分からない、ってのは、いつ何の落ち度もないのに異常者に襲われるか分かんない、ってのと同じ種類の不安なのよ。

必要な落とし所

結局のところ両者ともに「あなたは本当にわたしに危害を加えるつもりはないのかもしれないけど、あなたには分からない"わたしから見るとあなたは怖い"という気持ちは譲れなくて、だからあなたの主張は受け入れられない」っていう感情のぶつけ合いが起きている。それを言い続けたところでどっちにとっても引き際が無い。っていうか、本質的には同じこと言ってんだからむしろ相手の不安は痛いほど分かる。だからその線引きに「きちんとした根拠」が必要だと言っている。「検証されていない仮説によって法律を作るべきではない」というのは逆に言うと「きちんと検証してから法律を作っていこう」という話で、「よー分からんから野放しにしましょう」と言ってるのではないはずなんだ。

「ここに線を引きます。その理由はこれこれこういうことです。もし線を動かすことになってもその時もちゃんと検証して理由を説明します」って言われれば、「オーケーオーケー、そこを越えないことで俺は無害だって証明するよ、その変わり越えない限りは何もしてくんなよ」って返せるし、「そっか、この世の全てが信用できないわけじゃないんだ、あの線越えてない人は信用していいんだ。越えた奴は厳しく処分しろ」って思えるじゃん。だからさー、「御託ならべてないでなんとかしてください」なんて言わないで欲しいんだ。御託、重要なことなんだよ。個人の感情レベルを越えて、社会の仕組みの話をするのであれば。

Permalink | 記事への反応(3) | 17:58

ツイートシェア