  |
はてなキーワード: 課税率とは
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/smart-flash.jp/sociopolitics/244253/1/1/
金持ちの税負担率が低いのはなぜかといえば、こういう制度をフル活用した結果なんだから賛成すべきなのに、なにこの反応。
インボイスでやり玉に挙がってた個人事業主なんてさ、儲かってないから個人事業主なんだよ。
儲かってたら確実に会社にする、その方が断然有利だからこそ会社を作る。
個人に見えるYoutuberなんかも儲かったら会社を作って節税してる。資産管理するだけの会社もうじゃじゃある。
だから金持ちから税金取るには会社に肩代わりさせている分もしっかり個人の収入として認定して、そこに課税するしかないの。
そういう人たちが国が滅ぶだなんだと既得権を守るために煽るのもわからなくはないが、薄給のサラリーマンが真に受けない方がいい。
恩恵の大きかった大企業に勤めている人たちは悩ましいだろうけど、方向性としては正しいことを理解して欲しい。
金持ちから税金をとるには財布になっている会社に手を突っ込むしかないんだ。
いわゆる高所得者の課税率が低いのは株の利益に対する税率がどんなに収入あっても20％だったり（海外は複数税率）することが原因なのに何言ってんだこの増田は。
個人投資家でも儲かったら資産管理会社作るんだよね。法人にするだけで経費や非課税として認められる範囲が一気に広がるから。
金融課税を申告分離でなく総合課税にするという話なら賛成だよ。
でも、穴ふさぐのに反対する理由になってないでしょ、どちらもやればいい。
“会社に肩代わりさせている分もしっかり個人の収入として認定して、そこに課税”そんな迂遠なことしないでも法人税率を上げればいいし、なんなら資産管理会社は税率上げたらいいのに派です
赤字法人比率が6割～7割もある中で単純に法人税を上げるだけでは効果が薄い。
度重なる歳出増大の対策として、我が国は「演出税」の導入を検討しています。
本国が誇る文化「アニメーション」及び「コミックス」の、特定の演出に対して課税を行い税収を賄うことを目的としています。
○「やったか？！」税
強大な敵に立ち向かう際、序盤で強力と思われる攻撃を放った際に主人公級のキャラクタが発するセリフに課税を行います。
ポピュラーな演出に課税を行うことで安定した税収を見込みます。
課税率は当該演出を行ったエピソードを収録した放送及びメディアの売上に対し、10%を検討しています。
○「オレ、○○したら××するんだ」税
主人公級以外の副主人公が決戦等の重大な場面において発し、その後死亡する演出に対して課税を行います。
課税率は当該演出を行ったエピソードを収録した放送及びメディアの売上に対し、15%を検討しています。
○「わぁ～ ホワイトクリスマスだぁ～」税
イエス・キリストが張り付けの上、処刑された日時に合わせて雪が降る演出に対して課税を行います。
尚、当該演出は生涯独身者に対する配慮が一切認められず、極めて残酷なものであるため、課税率は150%を検討しています。
法人税を上げようっていうのが人気みたいだけど法人税上げたらみんなのお給料が減るよ？
役員は給料がボーナスと同じ課税対象だから会社の運用効率を反映する給付金の課税率を上げようとかしてもみんなが頑張った分が反映されないだけになるよ
持ち株役員しか正社員にならないってしたらいいけど大企業に就職できないと思うし、専門職は大企業でバイトするか作業費がものすごい高い自営業ばかりになると思うけどいい？
結局さ、金持ちからできるだけ金をふんだくって貧乏人にばらまいてほしいって江戸時代からある幻想なわけでしょ
才能があったり譲り受けたものがあったりしてそれを分け与えられる人の競争を平等にしたいから金額を考えて結果たくさんのユーザーに恵まれたからお金がいっぱい来た人にお金のもちすぎだよこせってそれただの強盗じゃん
がんばったり才能があったり権利を受け継いだ人はたしかに妬ましいけどそれを強奪する方法を国家とか正義の名の元に行うその信条がどこからくるのかな
お金持ちから気分よく金を撒いてもらうために現象化したり公益化したり金銭と直接的でない利益に課金させるとかは江戸時代より前からあるじゃん
預貯金として純資産計上の現金量について課税率があがるとするなら経費で処理するよねというのはすでにあるよね
一流企業が名画を数億で落札した場合に事務所に飾る備品として購入なので経費で使用分を完全税率からいくらか引き下げられるのと
保有資産が「オークション評価額」という現有価証券価値ではないから量販店のポイントと同じで固定資産対象でなくなるみたいな
似たようなもので研修旅行とか社員旅行や食費負担で減税効果があるものもあるけどそれを知らずにケチってる企業もあるかな
使って還元再配分で減税は妥当だと考えられる線では多くあるんだよ
それを踏まえて信用商品販売を保険とするなら購入商品の評価価値が高くても減税率が高いなら
資産家が安いマンション買いあさって運用するのがお得になるかも
すると貧乏長屋のアパートを運営する金持ちがふえて貧乏人から金持ちが直接搾取するかたちにならない？
ちなみに借金は損失じゃなくて資産価値に計上されるのは有名な話だよね
債権として運用可能な価値になるのは信用であって返済しないできない人の債権は紙切れになって破産みたいな
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/002.htm
http://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2014/seifuan26/05-17.pdf
http://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/hakusyo/chihou/26data/2014data/26czb01-05.html#z053
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/022.htm
政府や官僚は悪者という先入観を捨てて考えると、財政赤字の原因は国民が税金の支払いを渋ってるせいという可能性が浮上してくるのだよね…
税負担率が国民所得に対する比だから、日本人のGDPがずば抜けて高ければ比率は低くても額は多いのでは、と思ったけど
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4540.html
この通り。
