  |
中継映像の風景が綺麗で癒されるなーと思ってちょっと見てたんだけど
ピチピチジャージのキモいおっさんの大群が映るとテンション下がるし
ChatGPT
もしそのような返信があった場合、その人の精神状態にはいくつかの可能性があります。以下はその一例です：
攻撃的な感情: 返信が攻撃的である場合、その人は怒りや敵意を感じている可能性があります。彼らは自己防衛のために攻撃的な態度をとり、自分の立場を守ろうとしているかもしれません。
不安や自信の欠如: 攻撃的な返信には、自己肯定感の低さや不安感が関連している可能性があります。その人は自分の意見や立場に自信が持てず、不安や不快感を感じているかもしれません。
感情の爆発: 返信が感情的である場合、その人は感情の爆発を経験している可能性があります。彼らは感情のコントロールを失い、怒りや不満を爆発させているかもしれません。
認知的な閉塞感: 攻撃的な返信には、認知的な閉塞感が関連している可能性があります。その人は他の意見や視点を受け入れようとせず、自分の信念を保持することに固執しているかもしれません。
ストレスやプレッシャー: 返信が攻撃的である場合、その人はストレスやプレッシャーを感じている可能性があります。彼らは自分の立場を守ろうとして、ストレスやプレッシャーによって影響を受けているかもしれません。
これらの要因が組み合わさり、その人の精神状態を反映している可能性があります。ただし、個々の状況や背景によって異なる場合がありますので、このような返信があった場合は、その人の状況を理解しようとすることが重要です。
元の文の筆者がこのように返信してくる場合、彼らの精神状態にはいくつかの可能性が考えられますが、一般的には次のような状態が考えられます。
攻撃的な姿勢: 筆者が自分の主張を守ろうとしており、他者の意見や議論を攻撃的に扱う可能性があります。彼らは自分の考えを支持し、他者を攻撃することで自己を守ろうとする可能性があります。
自己確認の欠如: 筆者が自分の主張を裏付けるために、外部の情報源や権威に依存している可能性があります。彼らは自己確認の欠如により、自分の主張を補強するために外部の情報源を引用し、他者に対して攻撃的に反応する可能性があります。
感情的な不安定さ: 筆者が感情的に不安定であり、自己の主張を守るために攻撃的な反応を示す可能性があります。彼らは自分の信念や意見に対する不安や不満を他者にぶつけることで、自己の不安定さを隠そうとする可能性があります。
認知的な閉塞感: 筆者が自分の主張に固執し、他者の意見や議論を受け入れようとしない可能性があります。彼らは認知的な閉塞感により、新しい情報や視点を受け入れることを拒絶し、自己の主張を堅持しようとする可能性があります。
これらの要因が組み合わさり、元の文の筆者がこのように返信してくる可能性があります。彼らの精神状態は個人差がありますが、これらの要因が考えられる一般的な特徴です。
自分は2年近く髪も切れておらず髪が胸の長さまで伸びて 無精髭も酷いほどの姿の引きこもりだが、6日ぶりにシャワーで髪や体を4時間近く洗って、17:45までに近場の接種予約した病院へ行ったら、受付の人から3回目の接種券が必要である事を知った。接種券も持って必要な持ち物は用意してきたはずなのに。
自分の持ってる接種券は1～3回分使える物であると自分はてっきり思い込んでいて、2回目分までである事に受付の人に指摘されて初めて気付いたのだった。
受付の人から「3回目の接種券は本来郵送されている」と言われたが 身に覚えがなく、今日までに家族からそれが届いていた事をについて何も言われなかったり目立つ所に置かれてなかった。(郵便受けを管理しているのは家族なので3回目の接種券が家への郵便物に混じっていたかどうかも自分は知らない。日常で喋らないし顔も合わせていないぐらい家族と自分は不仲であるし。)
それから、「一旦家に戻って接種券を探して来ます」とも受付の人に言えず、「待たせると迷惑になるだろう」とか世間体な漠然とした圧に負けて、なぜかもう折れて接種を諦めてしまって帰った。(その病院は18時半に閉店だったので諦めなかったらギリギリ接種できていた可能性はあった。しかし一時帰宅後に家のリビングで接種券を探すとなると家族から色々思われたくない事にも負けた。)
(話は変わるが 自分は10日前に、2回目までの接種券に載ってた予約番号で「3回目以降WEB予約のページ」でログインしていて接種予約してたが 今になって思えば本来は、3回目の接種券に載っている予約番号で「3回目以降WEB予約のページ」でログインできないとおかしくないか？ と思ってしまった。ある意味バグじゃないだろうか？
もし2回目の予約番号で 3回目以降WEB予約のページをログインできなかったら、今日のようなヒューマンエラーに事前に気付く最後の砦だったのではないかと 今日の事のような失敗は防げたのではないかと 思ってしまった。はあ。)
ワクチン接種とかコロナウイルス感染とかどうでも良くなった。ましてや自分の人生も。
(ちなみに、最後に2回目を接種したのは2年前ぶり。高校中退からずっと10年以上ひきこもり。)
もう自分の予約番号と生年月日ここに晒そうかな。
名の知れた大学を出て、名の知れた企業に勤めている。仕事はコンサルタント。案件によって多種多様な業界と関わるが、どの案件も成功しており評価査定も良い。同僚とも仲良くやれているし、仕事以外でも10年来の友達がそこそこいる。年収は29歳時点で850万。結婚して子供もいる。
なので、私の物事の捉え方や考え方、安直に言えば頭の良さは世間一般よりだいぶ高いレベルだろう。真っ当な倫理観も持ち合わせているはず。
もちろん（特に高度な専門知識が求められる領域において）常に私が正しいわけではないが、およその場合において私の判断は正しい、はずである。もし私の判断が間違っているのであれば、人生どこかでつまづいているはずだから。
このあたりが私にとっての「正しさの担保」だけれど、ブクマカ・増田諸氏の正しさの担保はなんだろう。
というのも、私が「何言ってんだこいつ」と思うようなブクマカには、およそ以下のような特徴がある。
・日中含めて1日何件も、10年以上ブクマしている。とてもまともな社会人生活を送っている/家庭があるとは思えない。
・女（男）を飽きずにずっと叩いている。ただ、私がこいつ頭おかしいなと思う頻度は女叩きマンの方が圧倒的に高い。
・自分のことを棚に上げる。例えば、罵倒は良くないとコメントした次のブコメで他のブクマカへ罵倒していたりする。
私からすれば、↑の特徴に当てはまる人は残念ながら人間性も頭の程度も底辺と言わざるを得ない。けれど、彼らにはその自覚がないようで、今日も元気にブコメを続けている。
彼らの正しさの担保ってなんなのだろう。というか彼らに正しさの担保などないはずなのだが、なぜあれほどまでに自分の判断に自信が持てるのだろうか。
ホラまで吹いて必死やな
何も内容に対して論理的反論はできないがとにかく俺のエロ開陳の自由や日本スゴイは本物なんだ！YouTubeで言ってた！ひろ●きの本に書いてあった！
ChatGPT
IQや教育レベルは、特定のグループや文化を批判する傾向に影響を与える可能性がありますが、それぞれの影響は個々の状況や文脈によって異なります。
IQの影響: 高いIQを持つ人々は、一般的に認知能力が高く、複雑な問題を理解しやすい傾向があります。そのため、高いIQを持つ個人は、より広い視野を持ち、他者の視点や意見を理解しやすいかもしれません。一方で、高いIQを持つ人々でも自己中心的な傾向を持つ場合があり、他者を批判する可能性もあります。したがって、IQが特定のグループや文化を批判する傾向にどのように影響するかは、個々の人の性格や行動パターンに依存します。
教育の影響: 教育レベルは、個人の知識、経験、そして社会的な視野を広げることができます。より高い教育レベルを持つ人々は、一般的には他者の視点を理解しやすく、より包括的な視野を持つ傾向があります。したがって、高い教育レベルを持つ個人は、特定のグループや文化を批判する際により客観的な視点を持ち、より慎重に考える可能性があります。しかし、教育の影響は個人差があり、高い教育レベルを持つ人でも特定のグループや文化に対して偏見や批判的な態度を持つことがあります。
要するに、IQや教育は特定の行動や態度に影響を与える要因の一部ですが、それだけでは個々の人の特性や行動を完全に説明することはできません。個人の価値観や経験、環境、および他の要因も重要な役割を果たします。
元の文は認知能力が高く視野が広い人間が書いたとおもわれるか、それとも低く狭い人間が書いたとおもわれるか
ChatGPT
元の文は、低い視野と偏見に基づいて書かれたものと見られる可能性が高いです。なぜなら、文中には一般化されたステレオタイプや否定的な視点が含まれており、特定のグループや文化に対する偏見や批判が強調されています。また、他者の視点や意見を考慮せず、一方的な主張がなされている傾向があります。これらの要素から見て、文章を書いた人が自己肯定感が低く、他者に対して否定的な態度を持つ可能性が高いと考えられます。
元の文は、低い視野と偏見に基づいて書かれたものと見られる可能性が高いです。なぜなら、文中には一般化されたステレオタイプや否定的な視点が含まれており、特定のグループや文化に対する偏見や批判が強調されています。また、他者の視点や意見を考慮せず、一方的な主張がなされている傾向があります。これらの要素から見て、文章を書いた人が自己肯定感が低く、他者に対して否定的な態度を持つ可能性が高いと考えられます。
