  |
ポリコレの言ってることって要するにこういうこと。
いや、「のび太を黒人にして黒人差別がなくなるのか」というエビデンスは一切ない。
追記 もうすでにツッコミが入ってるが、そうしてのび太を黒人にしたら、「いじめられっ子を黒人にするとは差別だ」と言われるのである。
なんか増田ってすっかり自分のヤバさを隠した匿名モンスタークレーマーがネチネチと企業を詰めた戦果を開陳する場になってないか？
真っ当な告発なら匿名でするはずないから(匿名でも悪質なら消されるが)、こんな場所に書かれた与太話を真に受けてる人らのネットリテラシーが心配だ。
普通に考えて、ほとんどの場合、グローバル企業のほうが思慮深くまともであって、個人の方が何か勘違いしたまま思い込みの悪印象に着火させて怒り狂っているもんだよ。
注意深く読めばレスポンスの中にも少数ながら増田側を疑う人もいる。
けれど今のはてなユーザーの大多数は、そういうレスポンスを潰しにかかる方向性のズレた正義漢ばかりだ。
PayPayのやばさはグローバル企業や、西洋文明に共通するヤバサ。表向きは親切・便利だが、やっていることやヤクザ、それを金と時間のない人間ならあきらめるような対応によってごまかしていく。
バーチャルキャバクラ・ホストを開店するのはやめて欲しい → YouTube側が規制しない限り自由だし、あなたに止める権利はない。
これでだいたい１４００ドル
というか君、元増田なの？
じゃあもっかい原点に戻るね？
だが日付がおかしい。
ぼくは7月末から8月4日まで毎日規約を確認していたので PayPal が実際にこの規約を掲載したのは2020年8月4日以降のはずだ。
日付を遡って適用しているのだ。
そしてこれだけ大規模の変更だというのに、この規約変更はユーザーに対する通知はなかった。
信頼関係が壊れた瞬間だった。
7月31日に改定というのはウェブの方に書いてあるから改ざんされてる可能性はあるわけだけど
7月10日あたりにメールが来たというのは動かしようのない事実だよね。
この行き違いで「過去に遡って規約を変えた」という誤解が発生してる。これも事実でいいよね。
君は「何が変わったか」が重要だと言うけど、元増田が主張しててみんなが反応してるのはこの「過去に遡って」という部分なの。
で、それは誤解なの。行き違いなの。
君が元増田であってもでなくても、元増田が見てるかもしれないからもう一回言っておくね。
「過去に遡って規約を変えた」は誤解に基づく主張だからとりあえずそれだけでも訂正しておこう。
いまブクマ数580超えてるし、このまま情報拡散するとマジで風説の流布案件になるよ。
一時の心の防衛反応でめんどくさい事態を引き起こすのはナンセンスだよ。
むしろ誤りを認めて訂正できるのは大人の対応だから自分を褒めてあげてもいいくらいだよ。
サポートがうんこというのはそのままでもいいと思う。私もそこは同意します。
再追記
あれ、レスバしてた人の投稿消えてるな。元増田じゃなかったのか。
元増田に届けこのおもい！
よくわかんないんだよね。
犯罪者が作った作品なら、梶原一騎のあしたのジョーとかも廃盤になってないとおかしい。
アクタージュだけど、どうするんだろうか。
罪を償ったら戻ってきてもいいのだろうか？
よくわからない。
この基準。
元コメは、
一応知り合いのナルシス気味の普通のおっさんの上半身裸をわざわざ視界にいれんな
と言ってるんだと思うんだけど、ananを例に出して反論してくる人が複数いることに、限られた文章での意思疎通の難しさを感じます。
30云年男をやってきて、己と周囲の男を見る限り、男が論理的であるというのはただの偏見。
https://anond.hatelabo.jp/20200808160355
正しくは「男は感情的にならず理性的に振る舞うべきという社会的な要請があるのでそのように振舞おうとしている」。
これは自身の一貫性を保とうとする極めて感情的・感傷的な動機から来るモノであり、論理は関係ない。
本当に男が論理的なら「法に触れなければ何をやっても構わない、法に触れていない行動を戒めるのはただのお気持ち」などというトンチンカンな感情論が支持を得たりするはずがない。
社会的に制裁を受けたから、遺族感情が峻烈だからで刑の軽重が変わるのを踏まえても法は感情を定性的な要素として捉えており、法の視野に「お気持ち」は含まれていると考えられる。
立法をする国会議員をしてより論理的であるかどうかを以て選ばれているわけではなく、より国民に支持されたかを以て選ばれている。
法の出処が情を意図して排していないのだから、法は本質的に情(お気持ち)を孕んだ存在だと考えるのが論理的。
本当に男が傾向として論理的なら「論理的に(定性的に)情を考慮する」ということが可能なはずであり、「お気持ちは考慮に値しない」という論拠を持たない感情論が振り回されかつ支持を受けていることが「男は論理的であることをよしとしているだけの感情論者の方が多数派である」ことの証左と言える。
いるのは「論理的であろうとしている感情論者」であるということを踏まえれば話し合いがスムーズになる。
あるとすれば思い込みによるセルフハンディキャップである。
フェミニストならそこは矜恃を以て主張してほしい。
