え?クソじゃないよ?
それと、なにがクソなのか具体的に教えてもらおうか。
○齋武雄君 「皇室ニ對スル罪」を廃するということは、これは止むを得ないことでありまして、憲法上当然であると考えるのでありますが、只今七十三條に、「危害ヲ加ヘ又ハ加ヘントシタル者ハ死刑ニ處ス」と、非常に重い刑罰に現行法はなつておるのであります。これは無論殺人も入るのでありましようが、傷害罪もこれに入ると私は考えておるのであります。その場合において、傷害罪は十年以下の懲役となつている。これは非常に軽過ぎやしないか。人命の保護ということを、人体の保護ということから考えて、これは重くしてもよいのじやないか。特に天皇に対しては、國民の感情からいつて……平等でなければならんけれども、併しそういう場合においては、法定刑を重くしてもよいじやないか。一般の法律によるのでありますから、刑法によるのでありますから、そういうことを考慮いたしまして、傷害についてもつと重い刑罰に処するような、そういうことをお考えになつたらどうどしようか。
○政府委員(國宗榮君) 傷害の罪に関しまして、憲法の趣旨から申しまして暴力否定の観点から、暴行罪、脅迫罪等の刑を加重いたしましたが、この「皇室ニ對スル罪」の七十三條の危害を加える中には、御説の通りやはり傷害も含んでおるのでありまして、從いまして、天皇に対しまする傷害の罪が発生いたしました場合は、二百四條によつて処断をすることに相成ります。この七十三條の規定は、死刑一本を以て処断しておりますが、二百四條になりますると、十年以下という刑で、その間に非常に違いを生ずるのであります。御説の通り、十年では、かような場合に賄い切れないではないかという感じがいたすのでありますが、この「國交ニ關スル罪」の九十條によりますと、「帝國ニ滯在スル外國ノ君主又ハ大統領ニ對シ暴行又ハ脅迫ヲ加ヘタル者ハ一年以上十年以下ノ懲役ニ處ス」ということがございまして、この暴行というのは傷害を含むというふうに学説上解釈されておりまして、これが先ず一應十年の刑になつておりますから、この際は改めて二百四條の刑を重くするまでもないと考えまして、そのままの刑にいたしておる次第であります。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/001/1340/00108071340010c.html
増田にメンヘラ文章書いて否定と叱咤という希望を求めているうちはまだ余裕があるからほっといても死なねーよこんなやつ。
こんなやつ構うなよ。
捨て犬とかアフリカの飢餓の子供とかと同じで、一人のオナニーに付き合う暇なんかねーんだよ。
税金おさめてるならいいよ。俺と一緒に老害どものために命削ろうぜ。
「アメリカ人ってあんなに雑なのか…」 日米の働き方を比べた動画に「驚き呆れた」の声
http://blogos.com/article/94432/
↑
これ見てオレも爆笑したんだけどさあ……
日本のサラリーマンの労働生産性が低いって言うけど、こういうの見てると、少なくとも労働者個々の優秀性で劣るとは思えないんよね。。。
人付き合いが苦手とか一人が好きとか飲み会の手持無沙汰とか、滅茶苦茶理解できる。
が、私はたばこ吸おうと思わないな。
仕事中席を外したかったらコーヒーいれたり適当な本を持参して読む。
仕事に関する本なら突っ込まれても堪えられるし、小説なら続きが気になって云々って言える。
飲み会は話す事なくなったら無言で食べて一次会でサヨナラ。
孤独な人だと思われてるだろうし、そういう他人の目が嫌だというのも同感。
でも、入りたくない人の輪に無理して入る事と他人の目を比べると、断然前者の方が嫌なので
仕方ないかな、と。
孤独になりたいからタバコを吸う意味と理由が分からない。タバコなんて煙が付いたモノ全部臭くなるわ、自分以外に周囲の人間の健康被害を被らせるわ、何しろ税金でボッタクられても吸い続けるとか頭が悪いとしか思えない。
私はホモではないけれど、男性のペ☆スをしゃぶってみたいという欲望がある。
自分の勃起したツヤツヤの亀頭を眺めていると、舐められているほうも舐めているほうもきもちいんじゃないかと思う。
セルフフ☆ラをできるほど体はやらかくないので、どうしても他人のペ☆スが必要になる。
でも断じてホモではない。そこに愛はない。ア☆ルには全く興味が無い。体、というか棒だけが欲しいのだ。
人に適切にある部分を任せる、その方法を本当に知りたいです。。。
どちらかというと、ある分野すべてをまるっと任せられるようにしていきたい。
組織体制・人員体制を考えていかないといけないかもしれないと感じました。
今後ともよろしくお願いいたします。
どちらかと言うと、その場その場で持っている課題や話したいことに対して、
ストレートに表現し検討することにフォーカスしたかったためです。
それを踏まえてまたいろいろ考えていきたいと思いました。
先月、4年働いたブラック企業を辞めました。
仕事は別によかったんですが、そこ、社長が気持ち悪かったんですよね。
市場のニーズとか関係なく自分の好きなサイトを社員に作らせたり、自慢の奥さんをサイトに出そうとしてきたり、根拠ないことをワーワー言ってきたり。
マネージャーから、「増田は社長に対してのリスペクトが足りない」と説教されましたから(笑)
そんなマネージャーの目は完全にいっちゃってて、それを見て思わず鳥肌が立ちました。
そして次の瞬間、「こりゃもう、話し合いで解決は無理だな」と思いました。
なぜ、背景や前提から話そうとしないのか。
提案の経緯がわかんないじゃん、と。
それを詳しく聞いても「根拠なんていらないんじゃ~」と一方的に怒鳴り散らすだけで、「増田はいつも愚痴や不満ばかり言う」などと話をすりかえられ、質問をマトモに答えてくれず、何を言っても時間の無駄でストレスになるだけだったので、サヨナラしました。