  |
はてなキーワード: 文系とは
脳みその回路がどんな風に繋がってればこの文脈で専門外の能力なんてものの話が出てくるのかわからん。
大学入試と大学に入ってからの講義を受けた経験があってそんな極端に抽象化された話をしてるの？
これは別にロジハラとかじゃなくて、普通にどこまで前提となる知識があるのかわからないと何も答えようがないから聞いてる。
これさあ、不思議というか疑問に思うのは、元増田は明らかに「文系」という言葉を偏差値60くらいはある、ある程度専門性をもって納めた人間の責任ある立場として語ってるけど、（対比する対象がフーリエ解析を常識とするレベルの理系なので）絡んでるやつらはみんなほんとにそのレベルあるの？
なんか、「世の中は完全に理系か文系かに別れる」という変な二分法前提のやつ多すぎない？
文系は「歴史とか昔のことほじくり返すんじゃねえ！俺はミセスを応援するぜ！」と女ファンの多いミセスを擁護してミセスファンの女を食い散らかす。
文系disに対して気に入らない人たちがああいう文章を書くんだから、つまりそれは自分は文系であると自覚している人たちによるものであることはほぼ確定であろう。
けれどもそれが文系全体に蔓延ることなのか、一部の声の大きい劣等生によるものなのかは誰にもわからないのである…（アフロの田中の感じで）
https://anond.hatelabo.jp/20240615015742
こんなの、もし「文系に対するレッテル」が問題なのなら、「わたしは文系だが「常識」の使い方はわかっている」と名乗り出れば良いだけの話。
反例はN=1で十分なのがそれこそ論理の「常識」（義務教育の範囲）。
それができないのって結局「文系に対するレッテル」云々にケチを付けながら、実際は「『常識』を思想的に使う便利さを否定する（延いてはツイッターで『常識』『常識』喚いて暴れた自称リベラル仲間に弓引く）こともしたくない」というケっっっチ臭いポジショントークからすら離れられないからでしょ？
こんな自明のことに悪あがきしたくて駄々をこねてるから、めちゃくちゃな屁理屈を並べ立てながらご自慢の『学歴』に顔向けもできないような恥さらし続けてるわけでしょ？
増田が「あのMVが他と違ってなぜアウトなのか明確に説明しろ」と言っても相変わらず誰も答えられてないし
むしろコロンブスMVが気に入らないブクマカ、妙に多い気がするけどその手の人の琴線に触れる何かがあるんだろうか？だよ
萌えイラストがTwitterのフェミニストに批判された時とどうしてこうも真逆なんだろう？？？？
あと理系と文系がどうのみたいなしょうもない釣りをわざわざホッテントリに引き上げてるのはブクマカの皆さんですよね？？？？？？？？
https://anond.hatelabo.jp/20240615015742
文章を「ちゃんと読む」能力、言いたいことの要件を「ちゃんと伝える」能力じゃなくて、文章を「好きなように読む屁理屈力」、言いたいことを「どこまでも曖昧に誤摩化して玉虫色で表現する詭弁力」しかないって結論付けざるを得ないよね。
小説じゃないんだから、社会問題とか論理的な問題をレトリックで飾り立てて派手に膨らますのはなんの洗練された能力でもないでしょ。
知能低すぎない？
「自学できる」のか「できない」のか曖昧なのがおかしいって言ってるのに、「徒弟制だから自学できないのはおかしくない」って、全然答えになってないけど。
だって、文系は「社会科学」なんだよ。「社会」を生きるために必要な科学なんだから、主権者が情報のアップデートをしなかったら当然批判される。社会を広い意味でよりよくするための学問なんだから、「べき」が存在するのは当然だろう。
一番わかりやすいのは法学だ。学校で刑法を読み通した奴なんていないが、刑法を知らない人間は逮捕されたり罰金を払わさせられたりする。刑法は随時改正されるが、どう改正されたかニュースで把握するのは国民の義務だ。
経済学もそう。たとえば、今回の、選挙目当ての一か月だけの定額税戻しがマクロ経済にどのような影響を及ぼすか正しく評価することが有権者には期待されている。少なくとも、有権者だったら、対立する言説を読み、どちらがより妥当か判断できるくらいの知識を持っている「べき」だ。
今回のミセスの炎上は社会学の範疇になる。問題は、コロンブスが500年前に何をしたかの評価のアップデートがなされていなかったことじゃなくて、BLMとか、現代の世界的な差別撤廃の運動のうねりを知っている「べき」なのに、今回のMVを見て、リスクを感じて公開前に専門家に聞こう、という判断もできなかったことだ。
差別の文脈では特に「べき」が強い。なぜなら、差別において無知であることは、自分にとって不利益になるだけでなく、他人を害することになるからだ。フーリエ級数を知らなかったことで他人の尊厳を踏みにじることはまずないが、差別に対する無知は、多くはその人が差別する側に存在し被差別者の存在を透明化していることを意味し、強い批判の対象になる。
ていうか文系って自学で補うことを当たり前に要求しときながら、ホリエモンが「文系の勉強は本を読むだけでできる」って言うと否定するのおかしくない？
「本を読むだけで勉強できる」を否定するなら、学校で学んでないことを知らないことを批判するのはおかしいじゃん。
どっちなん？
学校で習いもしないことを自分で本読んで覚えるのは「常識」で、学校で学べることは「常識以上のこと」って意味なの？
「数値」を挙げて論証するのが先だと思うんだけど
