「放射能」を含む日記

はてなキーワード: 放射能とは

2023-08-30

■anond:20230830231904

米は放射能ヤバくね

怖すぎて10年は食ってねぇよ

Permalink | 記事への反応(1) | 23:19

2023-08-29

■anond:20230829045646

これを理解してない人が多そうなんだよな

放射能物質は毎秒単位で自然に形成される、ということすら知らない

「放射能物質=自然由来でない人工物」程度の理解だと思う

Permalink | 記事への反応(1) | 18:26

■anond:20230829134555

放射能以上に穢れているので近づかないで欲しい

Permalink | 記事への反応(0) | 13:46

■原発 事故の後の科学的でない福島 差別を日本の穢れの思想で説明してる識者いたじゃん

中国人も韓国人も放射能嫌いだし、穢れとか関係なかったな。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:45

2023-08-28

■中国人に伝えたいこと

うなぎは放射能の影響が特に大きいから食べないでいいよ

Permalink | 記事への反応(0) | 23:12

2023-08-27

■放射能より

津波の後大漁になったエピソードのが怖い

Permalink | 記事への反応(1) | 20:05

■放射能水

当時から安全って言われてたけどまだ流して無かったのがむしろ怪しい。本当に安全だったら溜め込む必要性無いもんなあ。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:13

■anond:20230827104954

そうだそうだ

半減期が13億年もありどんなに待っても事実上減ることがなく

福島沖の海水に高濃度で含まれているのが判明しているカリウム

人間にとって必須元素であり積極的に吸収されまた植物では特異的に通過させるイオンチャネルを通って濃縮されることがわかっていて

放射能は１g辺り26万ベクレルで核燃料になるウラン１g辺り2万4000ベクレルの10倍以上ある

カリウムの放射性同位体カリウム40をもっと問題にするべきだと思います

Permalink | 記事への反応(0) | 11:16

■

生物濃縮て放射能の話じゃなくて主に重金属の話だからな

代謝されない重金属元素が生体内で蓄積、食物連鎖を通して濃縮されるという話

重金属の放射性核種なら当然放射能も濃縮されるものの、そもそもそんな大量の重金属を垂れ流してたら放射能以前に重金属汚染で大問題となる

Permalink | 記事への反応(0) | 11:08

■大事な事だからもう一度いうぞ？

半減期が13億年もありどんなに待っても事実上減ることがなく

福島沖の海水に高濃度で含まれているのが判明していて

人間にとって必須元素であり積極的に吸収されまた植物ではカリウムを特異的に通過させるカリウムイオンチャネルを通って濃縮されることがわかっていて

放射能は１g辺り26万ベクレルで核燃料になるウラン１g辺り2万4000ベクレルの10倍以上ある

カリウムの放射性同位体カリウム40をもっと問題にするべきだと思います

Permalink | 記事への反応(1) | 09:12

■anond:20230827091015

放射能ウランの10倍やで

Permalink | 記事への反応(0) | 09:11

■anond:20230827083302

半減期が13億年もありどんなに待っても事実上減ることがなく

福島沖の海水に高濃度で含まれているのが判明していて

放射能は１g辺り26万ベクレルで核燃料になるウラン１g辺り2万4000ベクレルの10倍以上ある

カリウムの放射性同位体カリウム40をもっと問題にするべきだと思います

Permalink | 記事への反応(0) | 08:39

■汚染水で問題 なのは カリウム40

トリチウムは政府のめくらましで本当にやばいのはこれ

福島沖の海水に高濃度で含まれているのが判明しているカリウムの放射性同位体カリウム40は半減期が13億年もありどんなに待っても事実上減ることがない

カリウムは人間にとって必須元素であり積極的に吸収されまた植物ではカリウムを特異的に通過させるカリウムイオンチャネルを通って濃縮されることがわかっている

カリウム40の放射能は１g辺り26万ベクレルあり核燃料になるウラン１g辺り2万4000ベクレルの10倍以上ある

カリウム40をもっと問題にするべきだと思います

Permalink | 記事への反応(0) | 03:38

2023-08-26

■anond:20230826212842

「対照的に、発がん性のある核分裂同位体であるセシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素131の存在は、最初のバッチの水が放出される前にチェックされるべきである。2011年の災害中およびその直後に福島の海域に沈着したこれらの同位体は、魚介類の放射能とその後の漁業禁止の原因となっている」

沈着してるのほうが嫌だなあ

Permalink | 記事への反応(0) | 21:33

■anond:20230826200716

共産党はフクシマの汚染から日本を守ってくれているだろ

逆に岸田はフクシマの放射能を日本全体の海に広めた

どちらが本当の愛国だよ

Permalink | 記事への反応(0) | 20:37

■anond:20230826185847

放射能文学とかありそうやね

Permalink | 記事への反応(0) | 19:01

2023-08-25

■anond:20230825200658

匿名で政治活動ってQアノンと同じじゃね

それとも放射能で脳がやられてるのかな？

Permalink | 記事への反応(0) | 20:13

■処理水反対運動はたぶん長続きしないと思う

反対してる連中で何かを買い溜めしてる人っていないよね？

韓国や中国では塩の買い占め、高額転売、塩泥棒なんかが社会問題化してるらしい

仮に反対派が本気で処理水の放射能の心配してるのなら、海水から作られる食塩の買い占めに奔走してるはずだけど、そういった話は全くといっていいほど聞かない

つまり反対派も本心では放射能の心配なんてしてないんだと思うよ

Permalink | 記事への反応(1) | 19:38

■anond:20230825163936

まるで放射能が安全かのような発言でしょ？

　・・・　私にはそうは思えませんが、、

ところで、再び伺いますが、「避難する必要が無いくらいの放射能しか無かった」と誰かが主張しているのですか？

Permalink | 記事への反応(0) | 18:17

■anond:20230825162636

https://anond.hatelabo.jp/20230824175214　

＞放射能が〜放射能が〜って共産党が言いまくってたけど

＞死者、健康被害この10年で全然増えてませんが。　

まるで放射能が安全かのような発言でしょ？

死者や健康被害が増えていないのは避難が出来たからでしょ？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:39

■anond:20230825161329

いいえ、そんなことありませんでしたよ。避難する必要は当然ありましたよ。

ところで、逆に伺いますが、「避難する必要が無いくらいの放射能しか無かった」と誰かが主張しているのですか？

Permalink | 記事への反応(2) | 16:26

■anond:20230825161050

そのまんまですよ、文章読めませんか？

避難する必要が無いくらいの放射能しか無かったんですか？

Permalink | 記事への反応(2) | 16:13

■anond:20230825160911

「福島原発事故の放射能って安全なレベルだったの？」と言うと？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:10

■anond:20230825160726

え？福島原発事故の放射能って安全なレベルだったの？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:09

■anond:20230825154039

ふと思ったんだけど

逆に放射能レベルがマジ危険な水って

微生物がみんな死んでて食中毒的な意味では安全だったりするんやろか

Permalink | 記事への反応(1) | 15:45