「偽証罪」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 偽証罪とは

2017-03-23

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実であろう

郵便局での振込用紙の件で

「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。

もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。

答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。

しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。

これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、

籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

このように言うと安倍総理自民党の支持者は「可能性じゃだめだ。物証を出せ。そうじゃなきゃ籠池が嘘」というだろうが、籠池を偽証罪に問う立証責任検察にある。

しかも実際には偽証罪には問えない。よって「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

こう言うと「可能性じゃ安倍総理を罪に問えない」という安倍総理自民党の支持者がいる。だがこれは刑事事件を問うてるのではない。

だったら安倍は何も問題がないのか。そうではない。安倍が100万円渡してるならば、国会での答弁は嘘だったということになる。また少なから安倍晋三小学校の認可にかかわっていたということになる。

「認可や国有地売却に関わっていたら、総理議員も辞任」とした以上安倍は総理議員もやめるべきだ。

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実

anond:20170322170309 anond:20170322173824

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実であろう

郵便局での振込用紙の件で

「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。

もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。

答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。

しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。

これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、

籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

2017-03-22

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実であろう

郵便局での振込用紙の件で

「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。

もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。

答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。

しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。

これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、

籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実であろう

郵便局での振込用紙の件で

「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。

もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。

答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。

しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。

これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、

籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実であろう

郵便局での振込用紙の件で

「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。

もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。

答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。

しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。

これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、

籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

安倍総理は籠池に100万円渡した

anond:20170320183422

 「俺は安倍なんてどうでもいいが、100万円を送っていないことの証明しろというのはなかなか筋違いだろ

そもそもしていないことの証明ってできないし」

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

このコメントには嘘と勘違いがある。

【嘘】「俺は安倍なんてどうでもいいが」⇒これはおそらく嘘である安倍総理自民党ネットサポーター必死事実隠蔽するためにわざと第三者の不利をしていると思われる。

 

勘違い】「100万円を送っていないことの証明しろというのはなかなか筋違いだろ。そもそもしていないことの証明ってできないし」⇒だったら、籠池を偽証罪に問うことはできない。

ということは、必然的安倍総理は籠池に100万円渡した可能性が高いということになる。





anond:20170320184413

安倍総理は籠池に100万円渡した

anond:20170320183422

 「俺は安倍なんてどうでもいいが、100万円を送っていないことの証明しろというのはなかなか筋違いだろ

そもそもしていないことの証明ってできないし」

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

このコメントには嘘と勘違いがある。

【嘘】「俺は安倍なんてどうでもいいが」⇒これはおそらく嘘である安倍総理自民党ネットサポーター必死事実隠蔽するためにわざと第三者の不利をしていると思われる。

 

勘違い】「100万円を送っていないことの証明しろというのはなかなか筋違いだろ。そもそもしていないことの証明ってできないし」⇒だったら、籠池を偽証罪に問うことはできない。

ということは、必然的安倍総理は籠池に100万円渡した可能性が高いということになる。





anond:20170320184413

2017-03-21

証人喚問

今ふっと疑問に思ったんだけど、国会証人喚問って嘘を答えると偽証罪告発されるんだよね

じゃあ、たとえばどこかの大金持ちに「自分銀行口座番号と暗証番号を全て答えよ」って指名したら、その人はどうするの?

記憶にございません→知らないわけねーだろ偽証罪

・わかりました全部答えます→全国生中継暗証番号暴露される

もしかしてこの二択しかない?

2017-03-20

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実であろう

郵便局での振込用紙の件で

「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。

もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。

答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。

しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。

これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、

籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

このように言うと安倍総理自民党の支持者は「可能性じゃだめだ。物証を出せ。そうじゃなきゃ籠池が嘘」というだろうが、籠池を偽証罪に問う立証責任検察にある。

しかも実際には偽証罪には問えない。よって「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

こう言うと「可能性じゃ安倍総理を罪に問えない」という安倍総理自民党の支持者がいる。だがこれは刑事事件を問うてるのではない。

だったら安倍は何も問題がないのか。そうではない。安倍が100万円渡してるならば、子会での答弁は嘘だったということになる。また少なから安倍晋三小学校の認可にかかわっていたということになる。

「認可や国有地売却に関わっていたら、総理議員も辞任」とした以上安倍は総理議員もやめるべきだ。

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実であろう

郵便局での振込用紙の件で

「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。

もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。

答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。

しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。

これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、

籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

安倍総理から夫人を通して)籠池へ100万円は事実であろう

郵便局での振込用紙の件で

「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。

もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。

答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。

しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。

これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、

籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

このように言うと安倍総理自民党の支持者は「可能性じゃだめだ。物証を出せ。そうじゃなきゃ籠池が嘘」というだろうが、籠池を偽証罪に問う立証責任検察にある。

しかも実際には偽証罪には問えない。よって「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

こう言うと「可能性じゃ安倍総理を罪に問えない」という安倍総理自民党の支持者がいる。だがこれは刑事事件を問うてるのではない。

だったら安倍は何も問題がないのか。そうではない。安倍が100万円渡してるならば、子会での答弁は嘘だったということになる。また少なから安倍晋三小学校の認可にかかわっていたということになる。

「認可や国有地売却に関わっていたら、総理議員も辞任」とした以上安倍は総理議員もやめるべきだ。

おそらく安倍総理夫人を通じて籠池に100万円渡したのであろう

郵便局での振込用紙の件で

「まったく物証にならない。」という人がいるが、それはおかしい。

確かに刑事事件としては物証にはならない。

だが、この100万円を渡したかどうかというのは、刑事事件ではない。

もちろん違法性もない。一方、籠池がこの振込用紙を見せて100万円をもらったと証人喚問で言った場合、籠池を偽証罪に問えるか。

答えはNOである

検察警察)はもし籠池の偽証罪を問うなら、100万円をもらって「いない」物証を出さなければならない。

この振込用紙がまったくの偽物であり、振り込んだ100万円が安倍とは関係ないことを証明しなければならない。

しかしこの振込用紙には、安倍晋三と書いて消した跡がある。

これは安倍総理を貶めるためにやったという安倍自民党支持者がいるが、

籠池は「安倍首相がんばれ」と幼稚園児に言わせるほどの安倍応援団。2015年9月のこの時点で安倍をはめるために工作したとは考えられない。

同様のことを3月20日TBSのひるおびで政治評論家伊藤敦夫さんが述べている。

まり籠池の「安倍総理から夫人を通して)100万円もらった」というのは事実である可能性が高い。

2015-06-29

http://anond.hatelabo.jp/20150629143938

アメリカでも近親婚は禁止されてるよ。

結婚前に、結婚ライセンスを取るんだけど、そこで双方が右手上げて申請書に記入したことに相違ありませんと宣誓する。だから嘘言ってたら偽証罪に問われるし。後から嘘がバレたら結婚自体法的に無かったことにされる。

バレなきゃいいって言っちゃえばその通りなんだけど、宣誓するってことの重みはアメリカ社会では結構大きい。

2015-04-10

http://anond.hatelabo.jp/20150410105533

イスラーム世界の性文化 - Wikipedia

イスラーム教義における性

婚外セックスレイプ

一般的シャリーア解釈では、同意の上での婚外セックスを犯した男女は、既婚者の場合投石による死刑、未婚者の場合100回の鞭打ちである。またレイプに対しては、加害者は投石刑に処される。

実際のイスラーム世界における性文化

婚外セックス

(略)

上に挙げたとおり、同意の上での婚外セックスへの刑罰は、シャリーア規定上は男女平等であるが、実際はこのような場合男性の側は『女が誘惑した』と言い逃れをするのが常道であり、司法部もかなりの事例においてこれを認めるので、男女ともに死刑になるべき事例であっても、実際は男性の側は酌量により鞭打ち100回、女性のみ死刑となることが少なくない。

(略)

それに加え、上記にあげたレイプ被害者に対して求められるイスラーム教徒男性4人の証人の確保も現実男性中心的な社会では難しく、意を決して性的被害を訴えても、同意の上での婚外セックスであるにもかかわらず、男性を落としいれようとしたとして、逆に姦通罪や偽証罪に問われ投石刑で処刑される事例が少なくない。

(略)

また国法での罰則とは別に、未婚者の女性の婚外セックスは、同意レイプわず家族名誉を穢した汚らわしい行為として見られ、私刑として殺されてしまう事例が少なくない。

というわけでイスラム法を厳格に適用するなら加害者は投石で死刑

2014-05-21

http://anond.hatelabo.jp/20140521011126

これ、事実なの?

事実

それは単に自分を守るため(有罪だと知っているのに無罪と主張してるというのがバレたら逆に懲戒を受けるから)とかだと思ってたんだけど違うの?

違う。

まり弁護士は嘘をついてでも原告の言うとおりにやればいいの?それ、むしろ法律に反してないか?

弁護人被告人代弁者なのだから,本人が「法廷で,自分は無実と主張したい」というなら,弁護人には,「法廷で無実と主張する」以外の選択肢はない。

被告人が実はやっていたと告白してきたとしても,守秘義務があるから,黙ってくれと言われれば,その事実を絶対に言ってはいけない。

そして,これはなんの法律にも反してない。

法曹倫理の本を読めば,そう書いてあるから,読んでみ。

裁判での偽証罪、ってのは、被告原告、及び証拠人とかだけで、弁護士は含まれないのか?

刑事裁判での偽証罪ってのは,証人だけに適用され,被告人にも弁護人にも検察官にも適用されない。(ちなみに,刑事裁判では「被告」「原告」という用語は使わないし,「証拠人」という用語は存在しない)

http://anond.hatelabo.jp/20140521021029

偽証罪適用されるのは証人であって当事者関係ないよ。

被告人自分利益のために嘘をついてもいいし、被告人が嘘をつくことを前提にしてるのが裁判だ。

http://anond.hatelabo.jp/20140521015220

いや、だからさ、

被告人は罪を認めてますが、状況証拠から言ってやってないと主張できる」

とかさ、それが弁護士側でもきちんとした証拠とかが出せれば良いよ?

「俺は有罪だけど無罪にしてくれ」と言われただけで、そうか、じゃあ有罪な、

って話じゃなくて、例えば、被告を弁護するにあたっては基本、被告証言を元に証拠とかを取って行ったりするだろ?

それが、明らかに嘘だ、という証拠被告人が示して確かめたらホントに嘘だったとか、

そういうのがわかった後でもそれを隠して嘘を突き通すのは正しいのか?と聞いてるんだが。

コレ書いてる弁護士はおそらくそこまで深く考えずに貴方と同じ様なレベルの話をしてるんだと思うけど、

こんな一般人をバカにしたような書き方をしてる以上、

その内容に思慮に欠ける部分があるとしたら問題だと思うけど。

この発言からは、ホントに「嘘つこうがなにしようが弁護士は罪には問われない」ということになるんだが、それは正しいのか?

裁判での偽証罪、ってのは、被告原告、及び証拠人とかだけで、弁護士は含まれないのか?

検察原告になるから問われて当然なんだろうけど。

2014-05-19

法廷でなくても嘘をついた奴は罪を重くしろ

結局さ、片山ASKAも猪瀬も小保方もみーんな初めは嘘ついてたんだよな?やってませんとか錯誤ですとか言って。

偽証罪ってあるじゃん。あれ法廷に出て証言をしたときに嘘をついてはじめて罪になるんだってな。

それと同じノリで、疑惑の段階で嘘を公衆に発信したやつは、その疑惑が本当だったと確定した時に、余計に罰されてほしい。

ほんと、社会的罰とかじゃなくて、こいつらへの刑罰を重くすることってできないの?

 

こりゃ悪事がバレてるなって思った時点で、丸坊主にして記者会見でもして、お縄についた方が得だってことにしなきゃ、

誰も彼もが見苦しい嘘をつく社会のままだよ。

2013-08-21

http://anond.hatelabo.jp/20130821194546

解雇の理由は、元社員が賞品をほしいままに不法に窃取したことによるものです。また、元社員は業務上ではなく、私傷病による休職です。

弊社としては法廷の場で事実関係を明らかにし、解雇正当性証明する所存です。

 

「窃取した」と言うなら被害届警察に出しているか検察告発書を出しているはずだろう?

被害届はこれから出すのか? それともただのブラフか?

被害届には盗んだ従業員とやらの名前も書くのか? 告発手続きになるのか?

もし、無実の人を罪にきせようと捜査機関に働きかけたら、その時点で誣告罪が成立するね。

警察秋田書店捜査が入って、逆に詐欺真犯人逮捕されるかもしれないし、誣告罪で逮捕者が出るかもしれん。社告は、もしかしたら、とんでもないブーメランになるかもしれないな。

秋田書店は、読者プレゼントを盗んだ証拠とやらを用意しているだろうな?

 

どんな証拠を捏造して裁判所に提出するのか見ものだな。

 

秋田書店の次の犯罪偽証罪か?

それとも私文書偽造か?

それとも誣告罪か?

社長自殺して決着か?

どこまで秋田書店は堕ちるんだ?

なんだかワクワクしてくるな!

2010-11-13

幽霊の 正体みたり ただのオタ

規制派の方は仲間うちでヒートアップするんじゃなく裁判官の前で同じことを言ってみるといい。


http://alfalfalfa.com/archives/1401298.html

子どもを対象としたエロ漫画規制なしで読まれている現状


で、18禁でない『レ○プされた小中学生が涙を流して喜んでいる』漫画は?

論破終了くそワロタ



間内だけで議論していると、こういうことはよくある。

こまかいところをすっ飛ばしてノリで議論を進めてしまう。

相手側の指摘は全部スルーしてしまうこともありがち。この時点でもう議論じゃないけどな。

その結果、虚構の上にできた主張が、さらに虚構を生んで、いつのまにやら

見えない敵モンスターのような状態になってしまう。

それってもう完全に、集団幻覚とかトリップ世界インデックスさんいつのまに。

彼女たちはもう耳つぶすとかしないと助からないかもしれない。



話それたけれど、

事実を見なくて済む場でいくら語ってもダメなのだわ。

そういう場でいくら議論しても、議論の土台となる事実認定がおろそかになるから。



そういう内輪議論をしたいなら別に留はしない。

でも、そういうのは他の人の目に見えないところでやるべきだと思う。

他の人にその理屈は通用しない。強弁するならばこれは偽証罪になるかもしれない。



これはオタ側も一緒。

どんなエロだろうが変態だろうが、内々で消費してる分には構わない。

ただ、なんつーか、もうちょっと気を使えよ。

はっきり言ってまわりから見たらキモイってのは確かなんだ。

あなたキモイですよって言ってるのに開き直ろうとするやつらってめっちゃ不気味だぞ。

キモイなら見なければいいじゃん、というためには、

一応相手の心情には気を使ってますよ、害意は、いや脅威はないですよってのは示すべきだろう。

その面ではオタの対応はちょっと不十分だと思うぜ。

限度わきまえず突っ込んでくるイノシシ豚みたいなのは相手にしなくてもいいけど

社会人としての配慮はあってしかるべきだよ。エチケット的な意味で。

おしゃれしろとは言わんから、あんまり公の場でオタオタするな。

2010-09-08

ムネヲ実刑確定しちゃったけどさ

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&rel=j7&k=2010090800496

鈴木議員実刑確定へ=無罪主張の上告棄却-受託収賄など4事件・最高裁

 受託収賄、あっせん収賄など四つの罪に問われた衆院議員鈴木宗男被告(62)の上告審で、最高裁第1小法廷金築誠志裁判長)は7日付で、被告側上告を棄却する決定をした。懲役2年、追徴金1100万円の実刑とした一、二審判決が確定する。

 鈴木被告は確定後、収監される。公選法などの規定により、確定すれば失職し、懲役刑の執行後5年間は立候補できなくなる。

 鈴木被告は、政治資金規正法違反罪と議院証言法違反を含め、一貫して全面無罪を主張していた。

 2004年の一審東京地裁判決は、すべての事件を有罪と認定した上で、「高度の廉潔性を求められる要職にありながら国民の信頼を裏切った」と非難。「反省は皆無で、虚偽の陳述をしてはばからない被告に刑を猶予するのは相当ではない」として、実刑を言い渡した。

 二審東京高裁も08年、「行政に不当な影響を及ぼし、社会の信頼を害した」として、一審を支持していた。鈴木被告をめぐる一連の事件では、佐藤優外務省主任分析官(50)ら12人が起訴され、鈴木被告を除く11人の有罪が確定している。

 判決によると、鈴木被告北海道開発庁長官官房副長官だった1997~98年、林野庁への口利きの見返りなどとして、2社から1100万円のわいろを受領するなどした。(2010/09/08-14:54)

元々これって民主党も絡んでたヤマだよな?

http://www.dpj.or.jp/news/?num=1446

野党4党、鈴木宗男議員偽証罪最高検告発

 民主党中川正春衆議院議員小川敏夫参議院議員自由党土田龍司衆議院議員共産党の木島日出夫衆議院議員社民党の大脇雅子参議院議員は18日午後、鈴木宗男議員が11日に衆議院予算委員会で行った証言が議院証言法違反偽証罪にあたるとして最高検察庁検事総長あてに告発状を提出した。

 告発状は、(1)国後島のいわゆるムネオハウス建設工事の入札参加資格が「北海道本社を有する者で根室管内で施工実績を十分に有する者」として定められたことについて、これに該当する者が渡辺建設工業しかいないことを認識していながら、「まったくそういった認識は持っておりませんでした」と述べたこと、(2)鈴木議員秘書ムルアカ氏がザイール共和国及びコンゴ民主共和国公務員であると認識していながら、「私は、民間人という認識であります」と述べたこと──の2点が虚偽の陳述で偽証にあたるとしている。

 15時40分に東京霞が関検察庁庁舎前で集合した5人の議員は、同庁職員に案内され、9階にある東京地検特捜部担当検事の執務室を訪れて告発状を手渡し、同検事がこれを受理した。

 提出後に法務省内の司法記者クラブ記者会見した中川議員らは、「偽証の告発は解明の端緒にすぎない。今後、ケニアのソンドゥ・ミリウ・ダムをめぐる鈴木議員の証言などについても事実を精査して告発検討する」などと述べた。

以前小沢がお縄になるかどうかって時期、民主党と一緒になってムネヲが検察批判とかしててなーんか妙な違和感があったんだが。

2009-03-25

http://anond.hatelabo.jp/20090325200236

事実関係を明らかにできないなら、偽証罪で訴えられる可能性がある。

事実ならば、本名を明らかにせよ。

2007-10-29

検察がんばれよまじで。怖すぎる。

守屋偽証罪だな。偽証罪が課せられると言っていたときにうなづきまくってたから受入れるつもりだな。

すげええ、闇深すぎだろ。

 
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん