「レッテル貼り」を含む日記 RSS

はてなキーワード: レッテル貼りとは

2024-03-14

anond:20240314140934

伏字位置タイトルと本文でズラしてるし、アルコールだの老人だのこのタイミングで書いてたら十分すぎるほど誰を対象としたレッテル貼りをしてるのか分かるよ。

anond:20240314003055

コンプライアンス講習受けろとか言ってる人が相手レッテル貼りして回ってるのめちゃくちゃおしろ

自分からルール違反しておいて、相手ルール守れっていうの、馬鹿丸出しだよ?

2024-03-08

anond:20240308200717

詭弁の特徴のガイドライン(20240308)

例:「外国人移民重要か」という議論をしている場合あなた

外国人移民は色々な問題を引き起こす」と言ったのに対して否定論者が…

1:事実に対して仮定を持ち出す

 「外国人が増えれば安い労働力になりみんな豊かになる」

2:ごくまれな反例をとりあげる

 「だが、時として外国人労働者が🐈️が🐕️から教われるのを助けることがある」

3:自分の説に有利な将来像を予想する

 「外国人労働者は定住などせずにそのうち帰る」

4:主観で決め付ける

 「外国人労働者は平均IQが200あり、国の発展に貢献するはずだ」

5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる。または主語が大きくなる。

 「ローマ帝国の滅亡ゲルマン人移民は全くの関係性はない」

6:一見関係ありそうで関係ない話を始める

 「歴代中国王朝崩壊時に王朝関係者が日本にやって来てるのは知ってるか」

7:陰謀であると力説する

 「クルド人が暴れてるのはクルド人に国を与えなかったのに怒ったサラディンの亡霊の陰謀だ」

8:電波を発する

 「何、移民ときにマジになってやんの、バーカバーカ」

9:自分見解を述べずに人格批判をする

 「外国人不要って奴は反資本主義者、共産主義者だろ」

10:ありえない解決策を図る

 「在日朝鮮人慰安婦事件を謝れば友好関係は築けるはずだ」

11レッテル貼りをする

 「外国人不要なんて君は左翼だね」

12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す

 「ところで、どうやったらvisaの発行は制限できるんだ」

13:勝利宣言をする

 「無能乙wwwwww俺の勝ちだなwwww」

14:細かい部分のミスを指摘し相手無知認識させる

 「ゲルマン人進行じゃなくて侵攻だろww」

15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

 「現代の人道的立場にたてば当然外国人移民は受け入れられるべきだ」

anond:20240308232234

小学生みたいな」という表現レッテル貼りと捉えるのか。全てにおいて揚げ足取りで具体的な反論はできていないよね。

詭弁の特徴のガイドライン(20240308)

詭弁の特徴のガイドライン(20240308)

例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合あなた

「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

1:事実に対して仮定を持ち出す

 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」

2:ごくまれな反例をとりあげる

 「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」

3:自分の説に有利な将来像を予想する

 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

4:主観で決め付ける

 「生物業界に言っても犬が哺乳類だなんて誰も認めるわけがない」

5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる。または主語が大きくなる。

 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方一般的だ」

6:一見関係ありそうで関係ない話を始める

 「カモノハシが卵を産むのは知っているか?」

7:陰謀であると力説する

 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良い西洋ご都合主義だ」

8:電波を発する

 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

9:自分見解を述べずに人格批判をする

 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠現実をみてみろよ」

10:ありえない解決策を図る

 「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」

11レッテル貼りをする

 「犬が哺乳類だなんて過去概念にしがみつく右翼イタイね」

12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す

 「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」

13:勝利宣言をする

 「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

14:細かい部分のミスを指摘し相手無知認識させる

 「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

 「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

↑ここまでが詭弁の特徴15条

------------------------------------------------------------------------------------

16:未決着事項や仮定をさも当然のように前提にする。

 「さっきも言ったように犬は他の哺乳類とは性質DNA的にも明らかに何もかも違うが?ここから考えても犬は哺乳類ではない。」

17論点をすりかえる

 「犬が哺乳類だなんて倫理的に許されるのか?」

18:事実の一部のみを抜き出してミスリードする。

 「哺乳類ではない生物としてワニがいるがこれは犬と同じ“4本足の生物である。それでなんで犬が哺乳類なんだ?」

19:相手に譲歩したと見せかけながら、自分意見を押しつける。

 「犬は基本は哺乳類という見方もあるかもしれないが、明らかに哺乳類ではない犬も存在する事に間違いはない。」

20:条件の包含関係を間違える

 「犬がおまえと同じ哺乳類というのなら、お前は4本足で歩き、吠えたりするのか。」

21:全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。

 「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検証するのは不可能だ(だから哺乳類としての条件を満たしているとはいえない)」

22:勝手に極論化して、結論正当性に疑問を呈する。

 「犬が哺乳類としての条件をいくつか満たしているかもしれないが、全てを満たせているか知るには地球上の全動物学者が一致団結して研究しないと分からんよな。」

 「ではこれら犬のような生き物は全て哺乳類可能性があるのだろうか?」

23自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。

 「現在問題なのは広義の哺乳類定義であり、一例としての犬が哺乳類といえるかどうかは問題ではない。話をそらすな。」

24ネタと決めつけて議論を停止させる。

 「ネタかな?」

25:嘲笑で優位に立った様に振舞う

 「じゃあお前が世界中の図鑑を直してこい。」

26:反論の代わりに詭弁ということにしてすます

 「はいはい。それは詭弁から

27:不適切比較や例え話をする

 「犬が哺乳類だという論を認めるのは、恐竜哺乳類だと言うことと同じだぞ」

28:「直接の関係が無い話を根拠とする」

 「恐竜哺乳類ではないので犬も哺乳類ではない。」

29:相手の主張を歪曲して引用する(ストローマン論法

 「現在生物学の分類が間違いだらけとかいう主張はおかしい」

30:自分意見に合わせられる事象意図的に集める(チェリーピッキング)、観測できる範囲で全てを決めつける。

 「周りの何人かは犬は哺乳類ではないと言っていた。やはり犬は哺乳類ではない派が圧倒的である

31因果関係相関関係を見誤るまたは、存在しないところに見出す

 「犬は哺乳類だという人たちが登場した時期と、生物学の進歩が停滞した時期が一致するが?」

32:ある結果や事実をもって自分仮定を正しいとみなす

 「じゃあなんで犬は哺乳類ではないと言う人たちがいるんだろうね?おかしいよね?」

33自分ルール自分定義を持ち出す

 「哺乳類とは手を使える種族の事を一般的には指すので犬は哺乳類ではない」

34:不安を煽る

 「犬を哺乳類だとみなして何か問題が起きたらどうする気だ?」

35:自然主義の誤謬

 「今まで犬は哺乳類では無いとされてきたのでこれからもそう考えるべき」

36:資料根拠を示さず、存在するとだけ強弁する

 「何度も言うが犬が哺乳類ではない科学的な根拠ちゃんとあるだっての。ここで騒いでないで自分で調べろよ。」

37:何の関係があるのかよく分からかったり、主張と違うことが書かれている物を資料として示す。

 「ウィキペディアで卵の項目を読んで来い」

38:言ったはずのことを「言っていない」と言い出す。

 「ウィキペディアの卵の項目が資料なんて言ってないけど?」

39:間違いを認めないまま、いつのまにか考えを修正してなかったことにする

 「別の考え方をしてみろ。サル哺乳類だよね。」

40:勝手相手をなだめて(または嫌味で)話を終わりにしようとする

 「あなた個人が犬は哺乳類ではないと考えているならそれはそれでも良いんじゃないか。」

41:自分が出典を出していないことは放置し「多様性」に逃げる。

 「犬が哺乳類ではないという意見も認められるべきというのが多様性だろ。」

42:自分にとって都合の悪い質問や指摘には返信しない

 「」

43:対立する概念が新しいものと主張し疑問を呈する。

 「犬が哺乳類ではないという考えは歴史が長くずっとあったものだが犬が哺乳類だというのはここ最近登場した思想だろう。犬が哺乳類だという考えが果たして正しいのか?」

 ※15の反対なので、議論中にそちらと同時に登場すると矛盾する。

44:議題の判断ではなく、これまでの傾向での判断統計的差別に走る。

 「新たな概念を主張しながらも問題だった例がいくらでもある。それなのに犬が哺乳類だという考えを採用できるか?これまで間違い例があったのに?」

45:相手の示すデータ資料を偏っているとか、信頼性がない等と無根拠に主張し反論しない。

 「生物学者に聞いたアンケートというのはそもそも犬は哺乳類だと主張する学者だけに質問しているものであり信頼性がない」

46:相手から反論勝手例外扱いにする、又は自説の矛盾する部分は勝手に(部分的に)例外扱いにするなどして、こじつけたり逃げたりする。

 「あなたアメリカンピットブルテリアの例を挙げているが、あれは各国で規制されているような犬だぞ。今の議論で出してくる話じゃないだろ。」

2024-03-04

anond:20240304093902

言葉の原義を曲解してレッテル貼りに使ってる奴らのことなど知らんがな……

そいつらに聞いてくれ。ロクな答えは返ってこないだろうけど

2024-03-01

anond:20240301005543

でいつものどう間違ってるか説明求めるとレッテル貼りや「わからないお前が悪い」にみたいな趣旨のこと言って逃げるやつ

お前こそ嘘の使い方間違ってたよ

嘘は言い間違いや事実誤認意味はないよ

2024-02-29

anond:20240229191828

お前以外には説明必要もないのに、

お前が理解できる絵本レベル説明しないと「レッテル貼り」とかどんだけ赤ちゃんなんだよ

甘えるのはおかあさんだけにしてー!w

2024-02-28

anond:20240228172638

1. 詐欺を取り締まって困るのは詐欺師だけ。つまりお前は詐欺師。

2. 苦し紛れレッテル貼りナチスを出すのはバカ証拠

anond:20240228083527

資本主義資本家総取りだから労働者が豊かになれませーん

共産主義の方がみんな幸せになれる優れた制度でーす!と主張していたのが左翼

ソ連崩壊以後は負けが確定したので、人権とかジェンダーとか地球環境とかしょうもない重箱の隅つついて負けてないもん!とやるようになったのがリベサヨ

最初から劣勢の位置で悪あがきしているだけだからしょうもないレッテル貼りしかできないのは仕方ないんだよなあ

2024-02-27

anond:20240227203101

ほら、自分工作員認定されたら反論してレッテル貼りたくなるくせにね。

単に頭悪いだけの出しゃばりだとわかってるから安心してくれ。

2024-02-26

anond:20240225145537

どう考えても些細なことで難癖付けて、謝罪に追い込んだ挙句擁護している人や、それのどこが問題なんだって言ってる人と、まともに議論もせずに悪い友達レッテル張りまでするのヤベーな。

こいつらにとって、イエスの敵は、十字架に張り付けしたファリサイ派ではなく、その信者たちなんだろう。

まあ、もう冗談の通じない表現規制したいだけのXで、エロ漫画家が絵描いてることが問題だっていうなら、確かに、そんなことさせてる奴らは悪い友達かもしれない。

Twitterなんて使うな。

こいつらに言わせると、これがポルノらしい

https://togetter.com/li/2316781

もう美少女の顔書いただけで、ポルノだとレッテル貼りして排除したいって本音言えば?

こんな奴らが、「私たちゾーニングさせたいだけで、表現禁止したいわけではないんだ!」とか言って他のヤバい

くそんなデタラメ言えたな。

2024-02-23

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240223144855


ここの米欄では何故か、女同士が容姿序列を付けてマウントを取り合っているというのは男の妄想だとか陰謀論だとか決め付けておるのが多いが…

いや、このまとめを見れば分かるように、実際に女達は骨格や肌の色でマウント取り合ってるじゃん

私、骨格ストレートの描かれ方に泣く「なんでちょっとぽちゃり設定なんだよ!」「周りからはこう見られてんのかなって思ってた」

https://togetter.com/li/2319088

Xでも「骨格ストレート」や「イエベ秋」なんかの単語検索してみれば分かる。

あれらが全部ネカマだとでも?そんな訳ないだろ。

男の場合は顔や体格でモテなかったら女を攻撃しに向かうのに、何故か女は男を攻撃せずに同性同士が見下し合い叩き合う

これは私が女だからこそ言ってるんだけどな?

こうも同性同士で見下し合い、序列を付けていじめをしていたのでは、女性差別がなくなる訳がないって。

実際にイエベ秋や骨格ストレートとしてレッテル貼りされる側の女だからこそ分かる苦しみなのに、

なんで男認定されなきゃならないんだ

2024-02-20

anond:20240220133718

これこれ、レッテル貼り気持ちよくなっとるひとに正論ぶつけても発狂するだけだぞい、おやめなされ

ふぅ、正論振りかざしマン諌めるのは気持ちええのお〜

2024-02-14

tacticsogresukiさんへ公開討論を求めましたが

anond:20240214103913

学術誌や論文などの出典を明記し、論理的議論を行いたいたかったのですがとても残念です

今後はレッテル貼り一方的デマの流布は控えたほうが良いかと思われます

anond:20240214175312

ワクチン推進派がデータも出さずにそういうレッテル貼りに終始していれば反ワクチンは今よりずっと支持されていただろうな

tacticsogresukiさんへ公開討論を求めます

[ヘンテコ説検証]北の元寇によって追われた北方民族北海道に移動した、それがアイヌであるという説を真面目に検証|ヘンテコだよねノート

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/chigauyo/n/n830bfdf75160

b:id:tacticsogresuki 丁寧に相手根拠問題点を指摘している労作。ただアイヌ北海道先住民である事を証明しているわけではないんだけど、勘違いしているコメがある。追記議論するのではなくレッテル貼りに勤しむパヨの幼稚な知性



日本国義務教育教科書ではアイヌ先住民とされています

アイヌ北海道先住民であることは日本国も認めて、義務教育教科書にも載っています

https://www.kantei.go.jp/jp/singi/ainusuishin/policy.html

教育出版

江戸時代まで北海道蝦夷地と呼ばれ、古くから先住民アイヌ民族生活していました

このような現状を踏まえれば「アイヌ北海道先住民である証明していない」とは言えないのでしょうか。

もしこれを見ても「アイヌ北海道先住民である証明していない」と思われるなら何が足りないと思われますか?

アイヌはいつどこからやってきたのか?

アイヌ北海道先住民族でないとした場合2点の疑問があります

1北海道日本民族領域になったのはいつか

2アイヌはその後、どのタイミングでどこからきたのか

私はこれを説明する学術的な説明を見たことがありません



以上2点、tacticsogresukiさんへ公開討論を求めます

2024-02-10

anond:20240210113437

ウヨカルト脳死儲がリベラルに対して「反日親中社会主義男性差別」とかレッテル貼りして攻撃してくるから反撃してるだけだ

反撃されたくなければまずお前等が殴るのをやめろよ、欧米追随暴力主義差別主義者が

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん