■anond:20201201030551

おっ、やればできるじゃないか。その調子で野党のいいところを喋れ。

でもなあ、国会重視ってのは、国会を異端審問の場にしている人たちのこと？

国会招致を証人喚問かなにかと思ってるやつらいるでしょ。

桜の会の話とか裁判所でやってほしいんですわ。

いや、そうじゃない人がいるのは知ってるけどね。国民民主は提案型野党とか言い続けてるわけだし。

マスコミによく出ている人たちは、俺の考える「国会重視」じゃないし、国民大衆もどうやらそう思ってるよ。少なくともうちの親とかに聞いた感じはそう。

で、そうやって国会不信・民主主義への不信が大衆の中で高まっているなかで、安倍・菅は「結果重視」を打ち出してくるわけ。

実際に自民党内部で議論して一定の政策を出してくる。辞めないって言ってたＧＯＴＯをちゃんと一部辞める決断もした。

自民の良いところってのは、みんなが言ってるけど、そういう結果をだしてくるところだな。

確かに、結果重視のためなら、国会やマスコミの会見とか余裕で受け流す、プロセスの軽視がお前のいう「国会の軽視」だよな。国会っていう場がもはや野党とマスコミにやいやい言われるだけの場なのだったら、別に開かないほうが政治ができるし、という態度が菅からは透けて見える。それは、議会制民主主義の軽視だ。

でも菅のそこを責めたいなら、じゃあ本当に議会制民主主義は望ましいんですか、ということが改めて問われてしまうと思うわ。

国会を開いて野党の意見を取り入れたら、立法府としての役割がいまよりもよくなるのか？

そしてそれを目指すつもりが「国会重視」の野党に本当にあるのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 10:12

ツイートシェア