  |
「BLが表に出るのは不快！隠れてろ！」とか言ってる奴が引き下がればオタク側はひとつにまとまるんだよ。
いやー普通に考えりゃそうだろ。
上野公園のホームレスが忍岡小学校に避難するのは確かに一番近いけど「迷惑に思う人がいるだろう」ってホームレス側が発送して然りで、逆に自分の受け入れ先として山谷があるってのは当然知っての話じゃん。
そこで山谷に遠慮して忍岡小学校に入ろうとするのは遠慮とは逆の厚かましい行為だよ。
「そういうアクション」もしくは「山谷にそういうのが開いているのを知らなかった」なら許されるけど、本来はお互い波風立てないようになんとかするもんだぜ。
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00002/101600775/
男しかいないらしい。
パンティのような性的なものを身につけて屋外を出歩いている女性が多すぎる。
この国はどうしてしまったんだ。どうしてここまで落ちてしまったんだ。
だいぶ大きいのも結構だ。
驚異的に大きいものもよしとする。
だがパンティはありえない。
パンティというのはセックスの時にパートナーの気持ちを高揚させるように設計されている。
つまりパンティを着用しているということは、あなたとあれこれしたいですという含意があると見なされる。
そんな破廉恥な欲求を四方に向けているという事実が猛烈に不愉快だ。
このボクの周囲にパンティを着用して立つということは、ボクを性的に搾取しているということだ。野獣め。
はっきり言って害悪だ。
もし献血のときに同席したスタッフのひとりでもパンティを着用していたら、ボクは献血を辞退する。
腕を縛られたまま野獣の前でベッドに横臥するなんて寒気がするね。
本当に遠慮するなら、ドヤ街にあるドヤの人たち向けに開設された施設を「遠慮」するって相当おかしいロジックにはなるんだけどな。
基本、こういう案件には離れて見るだけスタンスだけど、思考停止しないでって言われたので書いてみる。
うん、分かる。そういう面はあると思う。
ただ増田も言うように逆（男性が生きにくい）もあるのでお互いの理解・議論・譲歩・配慮が必要だよね。
ここよく分かんないだよね。置いてもいいだろう→君はそうじゃないよねって繋がり無くない？
後半を言う男性が存在するのは理解するし、そういう男性を無くせばいいだけで、何故公的な場に置いてはダメになるのか。
置くことでこういう男性が湧く、のかな？そういう社会になってしまうのかな？
それは大変だったね。
でもそれ被害妄想入ってない？
たしかに女性は男性の後ろを歩けなんてこともあったし、男性を立てる社会は事実でしょう。
その社会が嫌になればいいのに何故自分を傷つける考えになるの。
ああ、それで今回反論してるんでしたね。がんばれ。
でもその反論の方向性が皆に受け入れられてないのじゃないかな？
うん、議論の本質じゃないのだろうから嫌なのかもしれないけど、どうしてもしたくなる。
今回のがNGで
＞女性らしさや、女性の美しさを表しているだけのものは問題ありません。（モデルさんの水着姿など）
ちがう！ただ美しさを表現してるだけ！男性はエロい目で勝手に見るな！となるかもしれんけど、水着にすることで男性は寄ってきて商売になるし、モデルさんはそれを売ってるのもあるんじゃなかろうか。
さっきコンビニ行ったけどアニメキャラのクリアファイルがどーんと置いてあったけどあれはいいの？女性キャラばっかりで明らかに男性の嗜好のためでしかないものに思えたけど。
逆に男性キャラの上半身裸のやつ（スマホゲームかバレー漫画なのかなにか知らんけど）はいいの？
水掛け論というかキリが無いからやめようｗ
これは別にどうでもいいや。
（って思ってる人が多いから声を大にして言う人が少ないんじゃないかな、と今書いてて思った。）
そうだね。
誰かが生きづらい世の中は変えたいね。
多分この絵に対する反論がなかったら「献血ｗｗｗ抜いてもらおｗｗｗｗって何をだよｗｗｗｗｗｗ」って話で終わってたんじゃない？
これは皆が言ってるけど本当によく分からない。何を持って消費なのか。
そりゃそうでしょう。俺だって股間じっと見られたら恥ずかしい。
でも巨乳じゃなくても胸見ちゃう事だってあるし、キレイな人だったら顔に見惚れることもある。
"そういう服着るやつが悪い"論はあり得ないよね。
どうでもいいや。
そこが本質じゃないしね。
うん、でも公的な場での配慮配慮配慮になると、何も表現できなくなるし落とし所はどこなんだろうね。
たとえば嫁はカエルを見ることすらダメな人なんだけど（TVでカエルが出るだけで悲鳴＆目を背ける）、
カエルってイラストだったり置物だったりそこら中にあるわけよ。
それ全部やめてほしいって言うけど、それ無理じゃね？ｗ
カエル嫌いよりフェミ（この言葉好きじゃない）が多いからこういう絵はすぐ話題になるんだろうけど、
わかる、、かな。
＞「女性は性的に消費されるのは当たり前の事だから怒ってはいけないんだ」
これは色んな女性に聞いてみたいな。そう思ってるのは貴方たちだけという狭い可能性もある。
それこそ思考停止で何も考えてない女性も居るかもしれないね。それが”普通”として。
ごめん、起用側はそこまで考えてないと思うよ。でもそーいう"常識"が貴方には苦痛なんだろうね。変えたいんだね。
思考停止せず色々書いてみた。つかれた。あんまこんなに書くことないし。
よく理解出来ないとこもあるけど、苦痛の訴えがあったので真剣に考えたつもり。
最初に書いたけどお互いの理解・議論・譲歩・配慮だし、でも皆がハッピーは難しいとは思う。
でも色々考えさせられたので良いとおもいましたまる
読み返すと「でも」だらけだったｗ
「漫画のキャラはおまえじゃない」という言葉がどういう意味を持っているのか全く理解してないんだな。
対人性愛規範(ノーマティビティ)を批判しているんだといい加減に気づいてくれ。二次元性愛には二次元性愛の文脈と文化があり、対人性愛の文脈に則る筋合いはないんだから。対人性愛の文脈で起こった不都合は対人性愛の人々だけで対処するのが筋だろう。二次元を巻き込まない形で。
あなた方は「俺たちは巻き込まれただけの被害者だ」と思ってるだろうけど、全く逆なんだと気付いて欲しい。あなた方の問題にこちらを巻き込まないでくれ。
ついでに参考までに↓
