Q:「耳障り」ということばが、「耳ざわりのいい音」などと肯定的に使われる例がありますが、本来否定的な意味をもつ用語ではないでしょうか。
A:そのとおりです。
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/kotoba/gimon/005.html
1998.08.01
ちなみに、「耳ざわりがいい」という言い方について、「おかしい」と答えた人が、1980年の有識者アンケートで89%、また世論調査では1989年が59%、1992年が47%となっており、「おかしい」と思う人がしだいに減ってきています。

誤用が始まって既に四半世紀経ってしまったのならば、それはもう、誤用の範疇を超えているのではないでしょうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:16

2023-02-26

■[感想]ゴールデンカレー バリ辛

ルウ2かけらくったらからすぎてこれやべえと思ったけど、

今日1かけらでためしたら、辛いけどまあ食えるレベルになった

単純に入れすぎだったんだな2個は

いくらさつまいもとトマト缶といっしょだったとはいえやりすぎだった

今日は反省してトマト缶１つ鯖缶１つとルウ１かけらにした

ごはんもあったらバクバクくっちゃいそうな感じ

宮崎辛麺と違って、辛いのがそこまで得意じゃないやつでもまあそこそこ食えるって意味で、

ほんとの辛党（誤用承知）には物足りないかも・・・とも思った

Permalink | 記事への反応(2) | 13:10

2023-02-24

■おいおいおい

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/colabo_s/n/n56e2c1f77760

「ゲームの歴史」ばりに、何も調べないで思い込みだけで書いてるなこれ。

チェリーピッキングだよ。

これは日本基督教団と統一教会が対立関係にあるためだが、言い換えれば創価学会と顕正会の関係のようなものである

「カルト」って認識はキリスト教がなかったら存在しなかったもんだよ。

なんか「耶蘇教は追討すべし」みたいな無邪気な国粋主義かなあ。反知性主義（誤用）って感じで。

危険を承知で腰を据えて反統一教会運動をやれるのはこの辺りだろうし。

しかも収入に対する献金の割合がどうのこうのって話だが、

https://ja.wikipedia.org/?curid=822011

昨日や今日に始まった話ではない。

他にも、かぼちゃの馬車の破綻は、スルガの融資に問題があって、スマートデイズに先行する同じようなシステムがあって、先にそこが破綻したからスルガが融資規制を行い、結果としてスマートデイズを含むシェアハウス事業が破綻した経緯がある。

スマートデイズの不動産を引き取ったのも、実際はアメリカの投資会社だし。

https://www.re-port.net/article/news/0000068774/

私は統一教会の問題についてはとやかく言うつもりはない。しかし、彼らは統一教会と政治的に対立している日本共産党に近い人物であると私は考えている。

あるいは、統一教会に都合が悪いから一緒くたに束ねて陰謀論を展開したい、としか思えない。

重ねて述べるなら、キリスト教VS統一教会を「創価学会と顕正会の関係のようなもの」というのはタチの悪い矮小化としか思えない。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:51

2023-02-23

■「逆に」の誤用

「逆に」と書かれているとき「一方で・または」の意味でしかないことが体感で90％を占めている

ごくまれに「裏を返せば」の意味で使われていることもあるが

日本語を学習してる外国人までこの間違った使い方を身に着けてしまっていることがある

あまりにこの誤用が多すぎる

「逆に」を正しく使ってくれ

Permalink | 記事への反応(2) | 23:32

2023-02-22

■anond:20230222122452

仲良くできるのは君の方でしょ

「俺がそう思うことがエビデンスじゃ」なんてそれこそ本来のエビデンスへの冒涜でしょ

誤用=元々の意味を歪めたネットスラングのくせにエビデンスという単語を論理的思考ヅラして使ってるのがキツすぎる

Permalink | 記事への反応(1) | 12:28

■anond:20230222122048

元増田なんかは「うっせえ根拠なんかねえよ！俺がそう思うことがエビデンスじゃ！」って逆ギレ風に言ってるだけで別に誤用でもなんでもないよね。むしろ君と仲良くできると思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:24

■anond:20230222121933

使い方や意味を理解してない≠理系用語

誤用しかしないんだから黙ってろしか言ってない

Permalink | 記事への反応(1) | 12:20

■anond:20230221220201

さっきの人文系にエビデンス言っちゃう中学生もそうだけど、こういうエビデンスの誤用気になるなー

私が思うことはエビデンスではないんだからいちいちエビデンスエビデンス言わなくてよくない？私の個人的な意見でいいやろ

個人的意見にエビデンスがないという理由で軽視する奴(個人が意見を持っているという意味で1事実に違いないから反論するならエビデンスの欠如ではなく思想について反論すべき)と、理系科目ではなく人文科目でエビデンス言っちゃうやつ(多分理系科目ですらもエビデンスの具体的意味を理解していない。根本的な体系知識が足りないからエビデンスの言葉の意味を何も理解してない。どうしようもない)は脳みそが足りないから無視でOK