  |
(1)〜(4)が筋違いな批判だというのはそのとおりだと思うし、「結局公式凸がムカつくだけなんでしょ？」という指摘も大きく外れてはいない(そういう人も多かろう)とは思う。
この手の話をするときに2つの視点を明確に分けないといけないと思います。
この2つが混在すると、とってもたちが悪い。(今回は混在しやすいトピックだとも思いますけど)
何がどうなったら#GiveElsaAGirlfriendがただのカプ論争だと思えるのか分からない。とりあえずこのハッシュタグの内容を見てくればいい。
ほとんどが「LGBTQの子供たちのためにそうしてあげてくれ」って言ってるから。公式にReply付きで言ってる人もいる。
そもそも#GiveElsaAGirlfriendを最初に使った人がこう言ってる。
"I hope Disney makes Elsa a lesbian princess imagine how iconic that would be" - 「エルサがレズビアンのヒロインだったら、とっても象徴的な存在になるのに」
つまりこれは初めから政治的な、「その方が社会にとってより良いから作品をこうして欲しい」という話なの。
こうなるともうただ個人の願望を言っただけですよという問題ではないし、そんな問題に表現者を勝手に巻き込んでどうこうするべきじゃない。
PCに抵触しているという指摘ならまだしも、今回はそれ以前の「こっちの方がより反差別的になりますよ」というシツコイ勧誘電話にすぎないのだから。
この前もセールス・PC的都合で、原作ではアジア人だったキャラクターが白人に変えられたという話があったけど、
「集団や社会の要請によって表現の内容が決定されうる」ということに(特に欧米の人は)もっと危機感を持つべきじゃないかと思う。
日本における公式凸禁止の空気も、できる限り表現者には自由でいて欲しいという精神から来てるんじゃないかと。
横だが。おみくじが詐欺罪に問われないのは、神社が宗教としてやっていることで、作る／売る当人も効果を信じているからだ。
霊感商法が詐欺で摘発された例があるのだが、それはターゲットに信じ込ませてお金を払わせるマニュアルが見つかったのが決定打だったというよ。
毎回毎回感じるのだけれど、どうにも金箔が使われた料理が苦手だ。酒、肉、おかし。いろんなところに金箔がある。そして、僕がたべた金箔は二度と流通しなくなる。貴重な黄金が地上から永遠に消え去る。１トンの石からちょっとしかとれない金がだ。どうにもこうにも苦手だ。それともあれは、金に似たなにかなのだろうか。そうあってほしい。
「何で装うとアウトになるんだよ低能」が「装っていてもアウトとは限らない」という意味でないとしたら
俺お前と意思疎通無理だわ
突っかかってすまんね
同性間では「両性の合意」ができないとして、
そのとおり。
まちがい。「両性の合意」があれば、それ「のみ」で結婚が成立させなければならないというのが２４条。
「同性当事者の合意」がある場合に、国会が作った法律で婚姻の成立を認めてはいけない、なんて法理は憲法２４条に含まれていない。
発展しなくても、衰退さえしなければそれでいい。
生活レベルが上がらなくとも、下がりさえしなければそれでいい。
とにかく「現状維持でいい」。
30代半ばという、年齢的には保守的になりがちではあるが、そもそも俺は結婚しておらず、する気もないので、守るべきものなんて何もない。
だからかな。
人生楽しくないがつまらないというわけでもないので、「それでいい」のだ。
気付かないうちに鬱にでもなったか。
俺は「装っていてもアウトとは限らない」ってお前の言い分に「装ってたらアウトだろ」って反論したかったの
装うって言葉さ、科学では無いものを科学であるように見せかける、という意味で使ってるよね？
現時点で国会が法律を作る可能性が低いのは指摘のとおりだけど、ここでの論点は、同性婚を認めるのに憲法を改正する必要があるかどうかで、国会が法律を作ったときに最高裁が違憲とする可能性がないのであれば、憲法を改正する必要はない。
※積極的ブックマーカーの40%以上が認識していそうなブクマカをサンプルにした
完全に横レスだが
可能性を語っていいのであれば、現時点で国会が同性婚を認める法律を作る可能性もないのでは？
現在の憲法・民法においては、立法時点において法的保護に値するとされていた婚姻制度が対象になるだけ。
つまり異性婚だけ（この言い方も変だが同性婚と対比させるため）。
ただし将来、同性婚も法的保護の対象とすべしという機運が盛り上がればそういう法律もできるでしょう。
しかしそれが果たして異性婚と同じような枠組み、もっというと婚姻制度の枠内に収めるべきものになるかは
全くわからない。
憲法24条は、歴史的に地位の低かった婚姻関係にある女性の権利を男性同等に高めるという方向に重きが置かれている。
つまり婚姻する両者間の話。一方同性婚は当該カップルと社会との間の話。この趣旨の違いを考えると、
「憲法24条で同性婚は禁止されていないからセーフ」みたいな考え方は浅いと思う。
保護法駅をよく考慮しそれにふさわしい立法および改憲が必要ではないか。
