  |
はてなキーワード: 山下達郎とは
こないだのラジオでの山下達郎は、明らかに冷静さを失っていた。
＞ 1970年代の末に私の音楽を偶然に聴いたジャニーさんに褒めていただいて。
「褒めて頂いた」だけではなく、それ以上の出来事があったのではないかと考えざるを得ない。
＞ 私が一個人一ミュージシャンとしてジャニーさんへのご恩を忘れない
その「出来事」に蓋をしようとして、必死にジャニー喜多川を褒め上げているように感じた。
このように考えると、全てに合点がいく。
俺は「作品と作者は別」っていう捉え方は欺瞞だと考えるタイプで、作者が何者であろうと作品の受容には関係ないっていう割り切りは人間心理的に無理があると思う派なんだよね
ただ、それはそれとして悪人が作った作品を楽しむことは可能だとも思ってる
ロストプロフェッツってバンドのボーカルが赤ちゃんをレイプして捕まった事件があったけど、今でもロストプロフェッツの音楽を愛聴してるリスナーはいるはずで、彼らは「これ歌ってるの赤ちゃんをレイプした男なんだよなぁ」って思いを心の片隅に置きながら聴いてるはずだと思うんだよね
だから、ジャニーに忖度した山下達郎の音楽を聴くことにさしたる障壁があるとは俺には思えない
だいたいこんな感じ
・元々ポップスに興味ない、ただ叩きたいだけの「ルサンチマンおじ」
・企業や団体VS個人となると即企業は悪！芸能界の闇が！となる「判官贔屓おじ」
きみはどのおじ？
ぱよちんの脳内ストーリーでは山下達郎が事務所の絶対的権力者で社長はお飾りで
ジャニーズとズブズブの山下が松尾なんとかを強権発動でクビにしたことになってるんだろうな
事務所は山下の個人事務所が始まりだけど実務に触りたくない山下は社長に丸投げで自分は一介の所属アーティストでいたい
そんな人間がわざわざ面倒なイザコザに首突っ込むわけねーだろ
竹内まりやがたまに夫・山下達郎と共演するラジオで、山下達郎のことを外では「達郎」や「たっつぁん」と呼ぶが、家では別の呼び方があるとのエピソードを話してて、その呼び方に触れかけた時の山下達郎の「やめなさいｯ!」がすごく良かった
山下達郎が気に食わねぇ！ ってのはそりゃ分かるけど、多分そっちを炎上させても業界の構造的なもんは変わらないでしょ。
他のどこよりも誰よりもジャニーズがこの問題の本丸なんだから。
結果だけ言ったら今回の騒動って、山下達郎が世間から炎上のタゲとってるみたいなもんなんじゃね。
首相に批判集まった時に失言する森元首相じゃないけど、山下達郎のやらかしを利用してジャニーズから矛先をずらそうって流れあるんじゃないか？
ぶっちゃけ今回の問題に関して言えば山下達郎なんて枝葉もいいとこでしょ。
ジャニーズの影響力は昔よりは下がったとはいえ、未だに健在ってのは見ててわかる。
あの番組をはじめて聞いたような人向けの、ちょっとした追加情報である。こんなこと補足してどうするんだのコーナーである。
「サンデーソングブック」（サンソン）は、事前収録番組である。
誰も文字起こししてないのでradikoのタイムフリーで確認してほしいけど、7/2の中野サンプラザの後、7/7の島根県民会館の前と言及している。まあこの辺りはツアー期間中の定型句である。
ただしこの番組では時々、別録りで一言コメントが入ることがある。
番組をまるまる収録し終わった後、日曜の放送の直前などに自然災害が起きた場合などにおいて、「番組内において災害のフォローができてない旨お詫び申し上げる」みたいな短いコメントが新たに収録され、番組の冒頭に流される。
ただ今回達郎は、事前に用意した長い長い原稿をただ読み上げるだけに終わってしまった。この原稿がいつ書かれたものなのかは不明だが、スマイルカンパニーの「達郎がラジオで大切な報告をする」という発表が7/5(水)、松尾潔の例のツイートが7/1(土)、で7/2(日)は中野サンプラザ公演当日ということで、まあ7/3(月)か7/4(火)あたりに書かれたものと思われる。（当たり前だがツアーに対する言及と矛盾はない。）
個人的には、自然災害対応と同じように、コメントを7/8(土)あたりに新たに収録して番組の冒頭に流すものだと思っていた。（つまり、スマイルカンバニーの発表はあくまで「内容はこれから考えるけどとにかく何か言う」という宣言だと思っていた）今回の件は、ほんの数日前の空気に合わせたコメントをしただけでも時代遅れになってしまうほど、世論が急速に・大きく揺れ動いていたように見えたからだ。まあ結局達郎はそれをしなかったし、しかもその内容は数日前の時点でも（いやそう言っちゃうか～～……）みたいな角度のコメントだったわけだけれども。
山下達郎の件で、社会性がないという意見を見かけるんだけど、そもそも社会性があるかどうかはある程度生まれ持った素質があると思っていて、
それで行くと生まれつきボールの投げ方が変とかで言及するような、ちょっと大人のやることではないよねという感じがする。
山下達郎が慎重に言葉を選んでると感じたのは、松尾氏のことは「憶測に基づく一方的な批判」と言い、自分の関与については「根拠のない憶測」と言いわけているところ。
多くの被害者の証言があるので松尾氏の批判に根拠は十分ある。一方で、性加害のまさにアレをナニしている瞬間を目撃しているわけではないし、刑事事件で有罪判決が出たわけでもないのでギリ憶測とも言える。
そして山下達郎が性加害事件に関与しているかは根拠がまったくない憶測。ただ、忖度とか契約終了の意思決定に関与している可能性は高い。
その前者と後者をあえてぼやかして、後者まで「根拠のない憶測」という印象を与える言い方をしているのはミスリードを誘う。
山下達郎おそらく殺人犯のフィル・スペクター、神戸芸能(山口組)の美空ひばり同様に音楽的評価は棄損されない自信あるんだろう(実際そうだし)。
