  |
言いたいことは分かるし、主張も正しいとは思うけど、文章読んでると増田は自分基準で本物偽物を決めすぎているようには感じた。
いくら当事者といっても専門的な判断ができる医者じゃないんだから、やっぱり安易に他人を偽物認定するのは違うと思うんだよな。
増田の中では線引きがあるつもりなんだろうけど、それは客観的な指標のないただの増田のオレ基準でしかない。
そこを弁えないと増田の意見は、性同一性障害に無理解な人が当事者たちに言う「お前の違和感なんて気のせいだよ、たいした悩みではないよ」って言葉と本質的に同じになってしまう。
ちょっと前にぶわーって盛り上がったけど落ち着いたね。
俺の社会学者に対する不信は、彼らが自分の意見を認めてもらう為に学問の権威を利用しているのでは？っていうのが原因だと思うんだけどその辺りを話してた人はいなかったな。
あまり賛同できない。
議論はお互いのコンセンサスを得るプロセスなのだから、最低これ読んでこいよと突き放すのなら最初から負けている。
最低限の知識もないやつに説得なんかされないもんねという主張ならわかるが。
ちなみに前提知識が不足していてもロジックの流れは追えるし、論理的な破綻を指摘することはできるのだから知識がないやつとも議論はできる。その場合説明することばっかりになってしまうがそれで相手が同意まで至るのならそれでいいじゃないか。ちなみに著名なAさんがいっていましたは全然論理的な説明になっていないので、〜さんの本で言ってて、この問題は〜さんの本で既に議論されてて〜っていう発言はほぼ意味ないし、それを多く言うやつは真面目系無能だと思っている。本を読んで得心に至った自身の思考プロセスをしっかり説明すれば良い。
ネットで議論ができないのは各々の知識の多寡は関係なくて、そもそも議論の仕方を知らんからでしょう。
今に始まったことじゃないが
自分は絵を描いてそれをsuzuriとかでスマホケースにしたり
粘土でオリジナルビーズ作って材料として販売したり、それをピアスなどに加工して売る趣味を持っている
だが最近は物をつくるというより安価な転売品をハンドメイドと偽り
買う額販売する輩が多い。
そして駆け出しハンドメイド（貧乏人）に「こうすれば売れる」という
情報商材が横行。
こういう人としてどうよと思うような事物が多くてげんなりする。
失礼しました
