「エロっぽさ」にファッショナブルな価値を見出すのは若者の常って話ですからねぇ。
「源流はエロ漫画」みたいな評は正しいんだろうけど、今この瞬間に消費されてる「宇崎ちゃん」そのものは「オナネタ」ではなく「ファッションリーダー」であるという文脈をまず理解していただきたい。
でも結局自分の意見に関係なく、なんか威勢よく一番過激なこと言ってる感じの奴にその場の全員がなんとなく合わせる空気になっちゃうんでしょ
それでつつかれたら「私はあんな過激な意見じゃない」って、ハシゴ外して逃げちゃうんでしょ
フェミに限らず女っていうのは
この件
「なるへそ。宇崎ちゃんってこういう表情するキャラクターだったのね。前回のポスターをアヘ顔とかいってメンゴメンゴ。センパイとの関係性も理解したからセリフも問題ないね。漫画形式になってより分かりやすくなって良かった。でも乳はデカ過ぎるね。乳柱かよ」
物分かりが良過ぎるか
最寄り…駅……🤔?
画像の大きさの問題だったら最初の段階で「せめてこのサイズに縮小しろ」みたいな議論が出てきてしかるべきだったわけで
そうじゃない時点で後付けってはっきりしちゃってる
ペドフィリア(小児性愛)自体は性的指向だから、治療の対象じゃないって健常者の君たちは言うけどね。じゃあ性的指向としてのペドフィリア(性的指向としての小児性愛)を社会は認めてくれよって思いますね。
認めないでしょ?お前んとこの娘が通う保育園の保父になってほしくないでしょ?お前んとこの娘が遊ぶ児童プールの監視員や水泳コーチになってほしくないでしょ?加害しないならいいんじゃないの?
いいえ全然
時間さえもらえば描くべきものは自分で考えます— 丈(たけ)■宇崎4巻2/7 (@syokumutaiman) February 2, 2020
作者いわく何も配慮はしていないそうなので、
http://lty.hatenablog.com/entry/2020/02/02/223200
一部ブコメに言いたいのは「作者が変わらないと言っている」イコール「だから変わってないことを担保する」ではないということ
この場合ありうるのは「本当に変わってない」か「作者自身も違いがわかってない」のどちらかだ
そして私は後者だと思っている
ぜひ2枚の画像を横に並べて見比べてほしい
いいか、まず、第一弾のポスターを見たときの"オタクでもフェミでもない人"の第一印象を想像できるか?
ここでは細かい定義は後回しだ、要はネットの議論に参加してない、そのへんの、大多数の人、ということだ
正解は
だ
普通は なんかおっぱいがデカい知らないアニメキャラ と認識するだろう
オタク以外の人間がアニメの女の子のキャラを見たとき、それがジブリやディズニー以外の絵柄だったとき、かなりの割合で「キモい」と感じる人がいる
そこには「(気持ち悪い)アニメオタクが見るような絵だから」が含まれる
ましてや宇崎ちゃんのような巨乳のイラストだと、さらにキモい度があがる
では第一弾のポスターを印刷してお母さんお父さんや学校・会社のオタクではない人に見せてみよう
どんな反応するか想像できないか?かわいいね~って言うと思うか?
まず「画面を占める乳の面積」が全然違う
位置も違う 見せ方も違う
第二弾は「萌キャラドーン!」「おっぱいドーン!」が相当緩和されている
ゼロになったのではない、緩和されていると言っている
この「緩和された」のが「わからない」とか「ゼロになってないから何も変わってないのと同じ」と思ってる人たち、本気なのか????
漫画がある
だ
それから1コマ目を見て「なんかおっぱいがデカい知らないアニメキャラがいる」だ
(悪い意味の)インパクト、不快感、「ウッとなる感じ」、が相当に薄れている
「どっちも気持ち悪い」という人はまだわかる、だが気持ち悪さが緩和されているのは間違いないだろう
これを「変わってない」と思うならもう何を見ても不快だと思うのでしょうがないですね
「どっちも問題ない」「どっちも悪くない」という人は、ちょっと世間と感覚が乖離しすぎている
大きな違いはこれだけ
なんかおっぱいがデカい知らないアニメキャラが、画面全体にドーンと位置するか、漫画のコマの中に登場人物として配置されているか、これだけ
「印象」が全然違うよね?
他のことは何も論じてないし論じる気もないからね、いくら説明されても「変わってない」を連呼する人たちに「変わってるだろ」と言いたいだけだからね
第一弾と第二弾は「変わった」し、不快に思う人も減った、それはなぜかというと、巨乳のキャラが中央ドーンだったのが漫画のコマの登場人物として小さく配置されるようになったから、です