  |
はてなキーワード: 大河とは
ディテールを作り込むときのやり方でも、出来映えでも、蔑視からくる笑いの受けを狙うのか、単に特徴を正確に表すのかで違ってこないか？
志村けんのバカ殿の白塗りと、昨年の大河に出てきた今川義元の白塗りは大分違うし、扱いもそう。
顔を靴墨のような黒で荒くコント仕様に塗って安っぽいカツラをかぶり、「笑われるために」出てきた浜田のエディ･マーフィーも、特殊メイクでもともと黒人であるかのように質感や細かいディテールを作られ劇中のシーンを茶化さず再現する物真似で驚かせるものであったら?
格好良いならとあるけど、パターンに落とし込まれたものがキャラクターとして活用されるとき、それはたいてい100%の賛意ではなくそれに感じる反発を描くのに使われる方が多いと思う。
あなたはどう思う？
NHK的にはヒストリアを入門編として大河にステップアップしてほしいと思ってるんだろうけどね。
増田が求めてるのはタイムスクープハンターなんだろうけど、あれも終わっちゃったしな…
歴代大河ドラマの一覧をwikipediaで見ていたら、2010年代以降はほとんどがオリジナル脚本で、原作の歴史小説はないのが主流だったのだなぁと改めて知った。
70近くなる父は、自分が若い頃の大河ドラマのチャンバラ性・戦場っぽさ・大見得感や、成り上がり人間ドラマ感（昭和の頃は戦国武将に学ぶサラリーマン術みたいなのがたくさんあった）
がお好みで、この頃の大河ドラマはつまらんと、いかにも老人らしく怒っている。
よく考えたら「歴史小説」という小説ジャンル自体が変化したというか、司馬遼太郎、宮尾登美子、海音寺潮五郎、山岡荘八やら、
いかにも重厚感ある”大河映え”する長編歴史ものを書く小説家もみんなとっくに死んじゃってるし。
そりゃー大河ドラマがライトタッチになるのもしょうがないよね、と父を慰めた。
今期は特に女性におもねりすぎというか…、女の私でも、それなりに面白いんだけどでももうちょっと男性的でいいと思うんだけどな
その方が”大河”ぽくていいのになぁと思って見ていた。
と言う認識が謎過ぎる
他のNHKドラマもドラマ以外の番組も普通にただのエンタメだらけだし
大河と並ぶNHKの代表的ドラマシリーズである朝ドラもエンタメだし…
せやな、ハフィントンも毎日も朝日も東京も内容が恐ろしく偏ってるしいらんね。
ただ、NHKはいらない、とまでは言わずに業務縮小でお願いしたい
いや直虎は基本、史実でも直虎が関わったであろう事だけ関わらせてるよ
今までの女大河で散々叩かれた「史実ではその場にいる訳がない主人公が何故か歴史的大事件の場に居合わせてる」ってシーンはほぼ無い
今までの大河では主人公が関わりがあったかわからない「同時代に起きた出来事」に主人公が関わっていた
という形で話を膨らませていた
直虎ではその「同時代に起きた出来事」すら詳細不明な部分が大きく創作で埋めていたということ
だからたとえば聖徳太子の場合、同時代に起きたであろう出来事を創作で膨らまして
聖徳太子が主導したわけじゃないけれども、少し関わってたということにすれば良いのではということ
