  |
はてなキーワード: 中絶とは
育てられないと思ったからなら充分だろ。
産ませた上で社会で引き取って育てるのが正しい
命が何より大事
性犯罪なら当然その時点で充分
性犯罪でできた子だろうが胎児に罪はないので産ませて社会で引き取るのが正しい
命が何より大事
育てられないと思ったからなら充分だろ。
産ませた上で社会で引き取って育てるのが正しい
命が何より大事
性犯罪なら当然その時点で充分
性犯罪でできた子だろうが胎児に罪はないので産ませて社会で引き取るのが正しい
命が何より大事
LGBTやフェミニズムが世界を腐らせる原因であり、アメリカ保守がこれらを打倒して世界を守る正義の戦士というのがアメリカ保守の認識
実際アメリカはその方向で動いてるだろ
射精するときは中出しか頼まれて外に出すとしても必ず一発目の波は中に出すようにしてる
過去に何度も妊娠したって言われたことあるけど、安心して俺がなんとかするからと言って必ずバックレてる
可愛そうだろう妊娠してきた子達がさ
反対するやつらはマジで人でなし
男・出産拒否 女・出産希望 を通さないのは不平等でしかないよね。
女側の意思のみで中絶できる権利と同じく、男側の意思のみで中絶できる権利を与えると流石に乱暴すぎる気がするので
男が堕胎可能な時期に出産拒否の意思を示した場合、親権を完全に放棄できるようにするとかかな。
カルト的なクリスチャンが政治的権力に巣食ってるからそうなってるだけ
９条問題はさ、
そもそも９条問題を理解すらしてない人が大半じゃないか。ネットなんか何も理解してないバカばかりが議論して見る価値もない議論ばかり
何も知らないバカ同士がお互い何も理解してないのでズレまくった無意味な議論をして言い争ってるだけだろ
結構別物だよ
まず現行憲法では9条に自衛隊を許可すると言う文字は入れていないが、『「軍隊を持たない」の軍隊には自衛隊を含まないので合憲である』と判断して運用している。
自衛隊は軍隊の１つと言ったほうが正確だ。憲法の文言と実際の運用が異なってる！自衛隊の文字を入れるべき！と言う派閥が、争ってるだけだろ？
それを理解してる国民なんて全くいなくて意味不明な議論をしてる人ばかりなので、民衆の議論は本当に聞く価値がないなとヘソで茶を沸かしてるよ
強いて言うなら憲法にあえてそう書く是非を問われてるわけだけど、軍隊を持たないとの記述をし、あくまで自衛隊を軍隊として認めない建前には、自衛隊が積極的戦力として運用された場合には違憲として制限する効果が実際にある。
あくまで自衛隊は専守防衛の自衛団体としてのみ機能しており軍隊ではない、との憲法の要請を強く反映させることができる。(=責められた時の防衛は現行のままでなんら問題なく可能。)
「自衛隊以外の軍隊を持たない」とあえて書くことは自衛隊を軍隊として認識しているわけで、そうなると自衛隊が積極的戦力として想定・運用・扱われたと言える場合にストップをかける力が弱くなるわけだ。
元々防御する権利には影響しない。交戦権は最初から殆どの国が持ってない。ほぼ全ての国は交戦権を放棄している。
最近の国際会議の内容で考えれば軍縮の方向が強くて軍縮を考えるのが国際的な方向なんだけど
それに軍の規模は現在世界3位、持っているのは自衛隊のみで専守防衛のくせにだ
軍事費を増やして得をするのは見返りにアメリカからお金をもらえる自民党のおじさんだけなんだが、未だに1930年代に生きてる人がいて反対してるらしいな
税金をおじさんの懐に入れるのが余程好きなようで…
アメリカでは中絶の是非が、アメリカ世論を真っ二つに分断してしまう程の政治的な問題であることは分かった。
日本人からすれば「中絶なんて当たり前の権利じゃないの」くらいにしか思えないが。
だが日本にも、アメリカの中絶の是非と似たような問題を抱えている。
アメリカ人からすれば、国が軍隊を保有して自国領土を守るのは「当然の話」なのだろう。
共和党はもちろん、リベラルな民主党ですら軍隊の保有と交戦権は容認している。
むしろリベラルな民主党政権の方が太平洋戦争やキューバ危機、ベトナム戦争、対テロ戦争など戦争に積極的に見える。
しかし日本では、軍隊の保有と交戦権の是非について議論するだけで世論は真っ二つになる。
ゲイの人達も含めて中絶禁止に反対のデモやってるニュース見て思ったが
ここまで自分と直接的には無関係の事象にもきちんと反対行動をしているマイノリティの人たちを見てると
この人達がトランスジェンダーを排斥なんてするようには思えない
