  |
はてなキーワード: 犯罪被害とは
これだけ「男の場合にのみ強く自助努力・自己責任を求められるのは差別では」と提言されてるのに、
「男子放置問題は男子は女子より体力がある上指示に従わず周りに合わさずで」
（＝男は生来的に身勝手だから放置されてしまうんだ、男自身のせいだ！）
とか、
（＝戦わないから差別されるんだ、戦わない弱さや自覚のなさが悪い！）
とか、
「女性が戦ってきた歴史を読めば、男性の権利はかなり進化すると思う。」
（＝私たちに習ってあたたちも努力しなさ～い、努力しないから悪いのよ～）
とか、
「少女とは違って、若い男性は放っておいても何とかするだろうから男性用のColaboみたいのはいらないだろう。」
（これをフェミニストへの皮肉ではなく本気で書いてるのが凄い）
とか、
「 男も夜道怖いなら女の警戒も支持するだけなのになんで男性差別って方向に行くんだろな。腕力ある時点で被害者より加害者になる確率のが高いのに「自分は被害者側」って信じて疑わない感じが性犯罪者あるあるで怖い」
とか、
お前本文読んでないだろ！？とか、読んでも頭に入ってないだろ！？とか、頭に入ったうえでそのブコメ書けるなんて心底男性差別意識がこびりついてんだな、とか、絶望してしまう。
「「警戒」は心情の問題じゃない。実際に襲われ貞操、生命や健康を奪われ精神破壊につながるので実効的に総発生数を減らすために男女差で対処するのは大雑把だが合理的、現実問題としては効用比が最大。」
これは直接には増田の本旨に反してないが、「男女差」を「人種差」に置き換えれば容易に差別とわかる（黒人は犯罪率が高いから黒人に特に警戒する（結果として警官は黒人相手だと容易に発砲する）のは犯罪被害や警官殺害を減らすため合理的だ、と）のに、これまでその指摘も何度もされてきてるのに、全く無自覚なあたり、やはり男性差別は根深いな、とますます絶望してしまう。
ソロキャンプでも満員電車でも、性犯罪を犯すヤツは犯すと思う。
世の中には、自分がこれをしたいと思ったら、何が何でも実現させないと気がすまなくパニックになるヤツはいる。
例え公教育で「（性犯罪に限らず）犯罪を犯してはいけません」と教えたところで、聞かないヤツはどうやっても聞かない。
「なぜそんなバカに気を遣って生きなくてはいけないんだ」と批判してくるだろうけど、俺だってそんなバカに気なんか遣いたくないよ。
出来ることなら、犯罪を犯すかもしれないようなバカを前もって排除してくれるとうれしいけど、それは憲法の問題もあるので出来ない。
それが大前提の上で、不本意ながらも「自衛するしかないんだ」と自分に言い聞かせなければいけない。
逆に聞きたいが、１人１人の自衛以外にどんな方法論があるというのだろうか。
「男性全員を犯罪者予備軍と見なして排除する」っていうのはナシね。
このような議論になると出てくる「男の性犯罪には、男全員が責任取れ、自浄しろ」という連座制主義者は北朝鮮にでも移住すればいい。
（追記です）
被害者に「自衛するべきだった」と言えないとなると、では今後同じような犯罪被害を防ぐために何をするべきかと言う話になってくる。
一番やりやすいのが、私が本文で書いたように男性全員を犯罪者予備軍と見なして一律に排除することになる。
しかし今の日本では憲法・法令の問題があるのでそれは実現できない。
仮に男性排除を実行したら男性側の反発が強くなって、今以上に男女間の分断が進んでそれが新たな社会問題を引き起こす恐れがある。
「男女間の無用な分断を誘発したのは、被害者が悪いからだ」という意見だって出てくるだろう。
私も本文でも書いてあるけど、自衛を促す以外の方法論があるのなら書いて欲しいし、それを期待しているんだけどね。
（追記２回目です）
キャンプ場の敷地内に監視カメラの設置かあ、その手があったか。
なるほど、他にも何かないですか？
別に男でも女でもソロキャンプしてたら襲われる可能性があるのは当たり前。
一人で居ると危険があるから、お互いに守れるように人はグループを作り、社会を作っていった訳で自衛のために一人にならないとするのはおかしくはない。
女性が、ではなくってソロキャンプの時点でと言うべきだったので言い方が悪いなぁとは思うけど、何がどうなろうが一定数犯罪行為を行う人間は居るので
自衛しなくていい社会にしたいなら超監視社会にするしかなくってこれは男女共に行われるようにするしかないんだよね
大体の人間は自分はそんなことしないって思ってるから抵抗感持つし女性は男性だけがって思うかもしれんが女性から男性への性被害、暴力件数はそれなりにある。
自分が殺された側だと思ってみろよ
お前らほど他責思考のやついない中で、なんで理不尽な殺人行為に対して寛容になれんだよ
何の法律違反でもない宗教との関係について発狂してるようなやつらが
自分が理不尽な死を突き付けられて死刑無しでなんて言えるわけない
実際、自分がどんな理不尽かつ残虐な殺人の被害者、バイキング式アバラ開放処刑にあったとしても、加害者に死刑を望まないって念書あったとしても署名しないだろ
単なる自己ブランディングで本意じゃないから署名出来ないんだよ
関元死刑囚の犯罪被害にあっても決して死刑は望まないって念書に署名したら、お前らが単なる欺瞞、自己ブランディングじゃないって客観的に認められる
署名して公開してみろ
自由とかそういう話の前に
統計の数字にはっきり表れてる経済的不利益と、性的な犯罪被害立場をその性別に生まれたというだけでひたすら背負わせられてるのを
読み書きができる人間が多い大半の国がどうにかすべきと一斉にいってて
スポーツは別に、誰かの尊厳を傷つけて快楽を満たす文化じゃないんだわ
誰かの尊厳を傷つけて快楽を確保する文化は、性的じゃなくても、等しく風当たりきついよね？
そういうものが存在して、需要があって、供給する人間がいてもしかたないけど
まず現実の虐待が極端に発生率が低くなり軽蔑されるものになり（間違っても武勇伝や若気の至りや冗談だよで済まされず）
社会全体で「それは頭おかしい」って言ってもらえる状況を作って欲しいんだよね。
現実の男性が痴漢やレイプ被害にあう頻度ってどれくらい低いの？
せめて女の被害がそれと同等の「滅多に無いこと」になれば
誰も噛み付いたりしなくなるよ
エロい絵を嗜む自由叫ぶ前に、一人でも痴漢捕まえたり、そういうのは最低だって憤ってくれ
自分の母、妻、娘、妹、なんでもいい身内の大事な女性がそれをされたときもツイッターでフェミ叩き優先する？
自分にとって大事な人間が、入試で点数削られて夢を邪魔されたことが判明した時に、フェミ叩く？さすがにしないんじゃない？
順番が逆なんだよ
女が『「キモくて金のないおっさん」を視界から外しながら「男は下駄をはいている！差別だ！ずるい！」という』
……って、
女が「男は下駄を履いている」というのって別に上位男性に限った話じゃなくて
そういう「キモくて金のないおっさん」だって同じく下駄を履いていると認識しているし批判しているんだが
何故自称「キモくて金のないおっさん」達は、自らが下駄を履いている事に対してこんなにも無自覚なのか
例えば、アパートの1階に住める、夜道を(比較的)警戒せずに歩ける、ソロキャンが出来る…
これ全部、寧ろ「キモくて金のないおっさん」にこそ当て嵌まる話だよ？金持ちや若いイケメンだったりしたら男でも性犯罪その他の犯罪被害の危険を強く意識せざるを得ないから。
本来は飯塚氏以外も拘束されるべきじゃないのでそこだけは"許す"として
(すべての逃走の恐れがないケースで飯塚氏のように拘束しないでおけよ。マジで)
被告を警察が身辺警護ってストーカー障害事件・殺人事件の被害者は絶句なのでは？
自業自得ではあるが猫殺しの税理士のところには自称猫好きの輩と自称愛護団体が乗り込んだりしてたけど
まぁそれも犯罪被害に遭う可能性が極めて高い場合は本来は警護すべきとしてこれも更に"許す"として
医師や周囲から運転は適さないと言われてたし足が不自由って自分でもやってるじゃん
どういう理屈で100キロぶっ放すのが誰でも起こり得る過失って判断になったの？
被害者全員と示談が成立しているケース(求刑10年懲役8年)よりも軽い理由は？
あと収監先は下記みたいなところ
anond:20220517221222 anond:20221226231029 anond:20221226231521
本来は飯塚氏以外も拘束されるべきじゃないのでそこだけは"許す"として
(すべての逃走の恐れがないケースで飯塚氏のように拘束しないでおけよ。マジで)
被告を警察が身辺警護ってストーカー障害事件・殺人事件の被害者は絶句なのでは？
自業自得ではあるが猫殺しの税理士のところには自称猫好きの輩と自称愛護団体が乗り込んだりしてたけど
まぁそれも犯罪被害に遭う可能性が極めて高い場合は本来は警護すべきとしてこれも更に"許す"として
医師や周囲から運転は適さないと言われてたし足が不自由って自分でもやってるじゃん
どういう理屈で100キロぶっ放すのが誰でも起こり得る過失って判断になったの？
被害者全員と示談が成立しているケース(求刑10年懲役8年)よりも軽い理由は？
残念ながら許される要素は無いよ
