  |
本来は飯塚氏以外も拘束されるべきじゃないのでそこだけは"許す"として
(すべての逃走の恐れがないケースで飯塚氏のように拘束しないでおけよ。マジで)
被告を警察が身辺警護ってストーカー障害事件・殺人事件の被害者は絶句なのでは？
自業自得ではあるが猫殺しの税理士のところには自称猫好きの輩と自称愛護団体が乗り込んだりしてたけど
まぁそれも犯罪被害に遭う可能性が極めて高い場合は本来は警護すべきとしてこれも更に"許す"として
医師や周囲から運転は適さないと言われてたし足が不自由って自分でもやってるじゃん
どういう理屈で100キロぶっ放すのが誰でも起こり得る過失って判断になったの？
被害者全員と示談が成立しているケース(求刑10年懲役8年)よりも軽い理由は？
残念ながら許される要素は無いよ
比べもんにならんだろ。 学生がナイフで同級生を刺す事件と、ヤクザがピストルでヤクザを弾く事件が発生したとして、 取扱をきちんと考えるべきなのはナイフだろ。 ピストルが...
じゃああの池袋の件とかマジでどうでもいいじゃん 上級国民に轢かれたら運が悪かったと思って泣き寝入りしなさい
あんなもん上級国民だからとか言ってやつらなんか完全にキチガイだろ それはそれとして自動車に乗って人を轢き殺すことが出来る奴なんかなんぼでもおるし、 その上でシラこいて...
関係しかしないんだよなぁ 飯塚氏が拘束されなかったというスタートからして異質だが 本来は飯塚氏以外も拘束されるべきじゃないのでそこだけは"許す"として (すべての逃走の恐れが...
いうてレイプし放題っていうほどの権力勾配はなくても小さな権力勾配でセクハラを我慢しなあかん例はそこらに転がってるやろ
「そうだね、ピストルもダメだね」と、なぜならないのか、不思議で仕方がない。 何か嘘があるんだな、と感じる。
29
