「ディベート」を含む日記

■anond:20230505152227

だよな

このディベートの話は既視感がめっちゃある

Permalink | 記事への反応(0) | 08:54

ツイートシェア

■

死刑の是非を議論してるときに殺人の是非に話を飛ばすのはディベートではやっちゃだめなことらしいけど、別にこれは条件付きとしてアリな事例じゃねと思う。

りんごやみかんが植物か否かを問うときに、これらを包含するもっと大きな分類としてのフルーツが植物か否かを論じて出た結論は、下位分類の結論にもそのまま適用されるだろう。

死刑は殺人の下位分類なのだから、殺人の議論に変えちゃっても真理値は一致してるんだからまあ問題にはならないよねと。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:11

ツイートシェア

■anond:20230505110059

自分と同じ結論以外は非建設的という人にとってはそうやろなという話

浅い考えも一切突っ込みいれず全肯定するのがそいつにとっての理想的なディベートなんやろなあ

Permalink | 記事への反応(1) | 11:09

ツイートシェア

■anond:20230505105636

関連する話題に広げるって少なくともディベートじゃご法度なんだけどな

典型例は死刑制度は廃止すべきか否かを殺人の是非に持って行こうとするやつな。「武器としての決断思考」参照

Permalink | 記事への反応(0) | 10:58

ツイートシェア

■anond:20230505101455

10年前に小学校で鉛筆以外を認めるべきかというディベートがあって、俺は鉛筆以外派になったから色々理屈を捏ねてクラスの大半の賛同を得たのに、教師が最後の最後で「でも鉛筆が使われているのは鉛筆の良さが歴史的に認められてきたからです。よって鉛筆以外は認めない側の勝ちにします」みたいな感じで強引に鉛筆擁護の締めをして、あれこそ社会だなって感じで衝撃を受けたわ

クソみたいな小学校教師から学んだことはほとんどないけど、権力者が人の話を聞くふりしながら盤面をひっくり返すあの経験は得難いものだったね

Permalink | 記事への反応(6) | 10:31

ツイートシェア

■ブコメ

板垣勝彦 on Twitter: "煽るつもりはないが、同性婚を認めるのと、ペットと同居する暮らしに法律上の優遇措置を与えるのと、はては初音ミクちゃんとの暮らしに法律上の優遇措置を与えるのと、突き詰めていくと何が異なるのかっていうこと。ディベートの素材として優れているかもしれません。"

pakocpa こういう議論が深まりうるお題をお気持ちでタブーにしようとする時点でヤクザだよね。言論の自由に対して冒涜だし不誠実。お気持ち以外の反論はないのだろうか。2023/02/06

？？

議論深まるのかこれ。同性婚を認めると、ペットや初音ミクとの結婚も認めなくちゃならないからNGって言いたいのかな？ペットや初音ミクは人じゃないんだが。

ペットは戸籍作れないしなあ。婚姻届出したら

同一の戸籍になる事知らないのかも？

論理的な思考ができていないような。

同性婚に違和感があるのは察するが、「ヤクザ」や「言論の自由に対して冒涜」などと強目な言葉を使ってるのは負けてるよなあと。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:13

ツイートシェア

■anond:20230422213854

んなわけねーだろ。

素人がプロと戦うなら、ディベートでカラスは白いか黒いかで素人側が黒を握っても余裕で負ける。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:51

ツイートシェア

■交渉術を身につけるにはどうすればいいんだろう？

講師共にディスカッションとかディベートとか交渉事全般に弱くて

特に仕事（会議やら仕事相手とのやり取りやら）で言い負かされがちで困っている。

屁理屈とかでも、ああ言えばこう言うことができるタイプの人ってうらやましい。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:33

ツイートシェア

■anond:20230405145711

全世界的に学習しているのかどうかは知りませんが、ディベートの練習だと思えば。

実際の人間相手の議論だと他の要素が入ってくるのでそのまま使えるかどうかはわかりませんが。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:08

ツイートシェア

■反●●系の論調って

基本ディベートやすり合わせといった事は一切考えられないから

やたら攻撃的だよね

そんなんで同調してもらえると思ってるのかしら。

あのバカたち。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:02

ツイートシェア

■呂布カルマのディベート対決見てると

こいつトライの教室長やってたの本当なんだなってしみじみ思うわ

情報の整理能力の高さ、中間管理職向きすぎる

Permalink | 記事への反応(0) | 09:51

ツイートシェア

■anond:20230313150407

人間と話すノリで機械と話せるようになったことが価値の本質であって、そもそも真実性チェックや論理性チェックはされてないからね。

それっぽいだけで出所不明の謎情報を教えてくるし、

ディベートごっこで遊んだら３レス目くらいで自己矛盾を起こすし、

そのくせ自分は絶対に正しいという姿勢を崩さないし、

ちょっと文体が丁寧なだけのはてな民と会話してるようなもんだと思えばいい。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:14

ツイートシェア

■

党派性って、ディベートするなら当たり前にある概念だよね

何が問題なの？

Permalink | 記事への反応(0) | 08:37

ツイートシェア

■漁夫カルマ

ひろゆきが耕したディベートエンターテイメントを横からかっさらっていってる

漁夫は単なる美大卒のラッパーだから下手に怪しい知識振りかざして相手をけむに巻こうとしないで

誰でもわかるレベルの言葉の定義バトルに持ち込もうとするのはひろゆきより好き

Permalink | 記事への反応(0) | 08:29

ツイートシェア

■はてブに反論機能つけても泥沼化するだけ

反論機能つけろという意見が一定数あるが、反論できたとしても、さらに言えば実名を義務化したとしても、誰かがモデレートしない限り論戦（的なもの）はいつまでも続いて泥沼化する。

（「的なもの」というのは、論戦の元になったトピックを建設的にディベートするだけじゃなく、その上のメタでハイパーでスーパーでオルトな概念で罵り合うことを含む）

fjを見てきた俺が保証する。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:02

ツイートシェア

■anond:20230225234127

ディベートでも議論でもなく通り魔的な言いがかりを「怖い」というのは普通じゃね？

Permalink | 記事への反応(0) | 00:19

ツイートシェア

■ディベートや議論で「怖い」は有りか？無しか？

中絶反対派「中絶反対！」

中絶賛成派「怖い」

中絶賛成派「中絶賛成！」

中絶反対派「怖い」

https://anond.hatelabo.jp/20230225121832

https://anond.hatelabo.jp/20230215190226

Permalink | 記事への反応(1) | 23:41

ツイートシェア

■anond:20230221162016

ディベートなんかよりクリティカルシンキングみたいな論理トレーニングのほうがええぞ

Permalink | 記事への反応(1) | 16:22

ツイートシェア

■anond:20230221161742

そうなんか。

ディベートのトレーニングとかで、わざと自分の反対の意見の論客になって理屈を並べてみるとかあるじゃん？

ああいう感じでやってみたら見抜く能力とかトレーニングできるんかな。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:20

ツイートシェア

■anond:20230217185540

いやいや偽善者すぎるで

だいたいこんなとこでディベートしても大概相手は理解せず報われることなんて皆無だし。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:56

ツイートシェア

■anond:20230214011310

知の低下だね

偏差値40しかないし学の重要さ分からない奴がそんだけ沢山いる、ディベートの授業をちゃんとやらないから、自分がバカでディベートできるレベルにないんだと気づけない

Permalink | 記事への反応(0) | 01:42

ツイートシェア

■口達者になるにはどうしたらいいんでしょう？

公私ともにディベートやプレゼンが下手で、

たとえ自分のほうが正論じゃないかって場合であっても論破されてしまったりする。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:23

ツイートシェア

■anond:20230207211240

本当に本当に、本当にこれ。

差別を止めてほしいのに、ディベートだの議論だの、説明を要求されること自体が絶望しかない。

言語道断で一蹴できないのが本当に終わっている。

外国人の友だちに、出身国は日本です、って名乗るたび顔が赤くなるよ。こんなの。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:30

ツイートシェア

■anond:20230207203341

LGBTヘイトは言語道断なんだよ。

まともな人間なら誰でも分かる当たり前の差別なんだから、

そもそもディベート以前に、議論そのものが必要ない。

差別するのをやめてくれ。

異性婚と同性婚を、理不尽な線引きで切り分けないでくれ。

ホモセクシャルだって同じ人間なんだからモノ扱いしないでくれ。

「人間を愛する人間」は平等に等しく尊い愛情を持っている。そこに差を付けないでくれ。

諸外国だってみんなちゃんとしてるだろ。

それだけ。

追記・

だから質問への回答は、LGBT嫌いは（言う必要がないのだから）どこだろうと許されない。

Permalink | 記事への反応(5) | 21:12

ツイートシェア

■逆にどこでなら「LGBT嫌い」って言っていいの？

オフレコでもダメ

ディベートの材料にするのもダメ

アンケートへの回答でさえもダメ

なら逆に、どこなら「LGBTが嫌い」って言っていいの？

どこでだったら「LGBTが嫌い」という差別心を打ち明けても許されるの？

内心の自由と表現の自由を切り分けなよ。

批判されたくないなら外に出なきゃいい。

差別思想を批判されて社会的な居場所を全ロスしたくないなら、内心を一切外に出さなきゃいい。

つまり答えは、『どこだろうとダメ』って解釈でいい？

Permalink | 記事への反応(7) | 20:33

ツイートシェア