  |
はてなキーワード: 羽生とは
狭い田舎で、名士の娘の報道を名士一族に無許可でやってるとも思えないしな
そもそも娘の結婚相手が羽生結弦だと知ってる誰かがいて、その人が取材に協力的なわけだよね
羽生側は祖父母ですら知らなかった事を知ってるその妻側の人って、相当妻と親しい人でしょ
（でもそんな信頼出来ない人なら何故知ってる？）
羽生の離婚てマスコミが原因と言われるがよく考えると理由が述べられてないんだよな
人がこういう説明仕方をするときは、往々にして隠した部分に本人にとって都合の悪い話があるもんだ
元々マスコミを批判したいやつらは、この○○に自分らがこうあってほしいという理由を入れてお好みのストーリーでマスコミ批判をやってるんだよな
まず前提として、私は有名人の私事に全く関心がないし、有名人であっても私事は秘匿されるべきだと考えている。
この有名人は芸能人やアスリートだけでなく政治家などの公人も含めて、である。
結婚しようが離婚しようが子どもを手放そうが、全く無関心で、それにニュースバリューがある意味が分からない。
さらに言えばそれにニュースバリューのない社会の方がどちらかというと理想的だと考えている。
その上で、今回の羽生結弦の離婚報道で、彼が一方的に同情されるのはおかしいと思う。
まず、アスリートであるのにアイドルのような売り方をして熱狂的なファンを作ってマネタイズしたのは羽生結弦自身である。
それなのに、一方的な声明で離婚を発表した途端、「報道したマスコミが悪い」という同情的な世論が巻き起こることが怖い。
まず「マスコミと追っかけで夫妻が疲弊したことが離婚の理由である」という客観的な検証が全くないのに、
価値観の不一致や金銭問題などによる離婚をマスコミのせいということにした可能性もあるのに、全く触れられない。
もちろんそんなことを検証する必要はないし、検証すべきではないが、その可能性を排除して一方的に信じて同情する意味もまた分からない。
普通なら「本人 (ら)はそのように言っています」で終わりである。
繰り返すが「悪いマスコミのせいで離婚せざるを得なかった羽生結弦さんが可哀想」という一方的な世論が形成されたのが怖くてしかたがないのだ。
満員電車と痴漢なら後者が悪いという人が多いのに、マスコミとキ○ガイ追っかけだと前者が悪い、というのもよく判らない。
社会心理学では同じようにどちらも悪いはずだ。
仮に、他の有名人が同じような状況になったら、羽生結弦と同じようにみんなが一斉に言い分を信用して、同情して、マスコミを叩くのだろうか。
私はそうは思わない。
(具体的に、同情されづらそうな、人相の悪い有名人を何人かあげたいが、自粛しておく)
まず前提として、私は有名人の私事に全く関心がないし、有名人であっても私事は秘匿されるべきだと考えている。
この有名人は芸能人やアスリートだけでなく政治家などの公人も含めて、である。
結婚しようが離婚しようが子どもを手放そうが、全く無関心で、それにニュースバリューがある意味が分からない。
さらに言えばそれにニュースバリューのない社会の方がどちらかというと理想的だと考えている。
その上で、今回の羽生結弦の離婚報道で、彼が一方的に同情されるのはおかしいと思う。
まず、アスリートであるのにアイドルのような売り方をして熱狂的なファンを作ってマネタイズしたのは羽生結弦自身である。
その上で、一方的な声明で離婚を発表した途端、「報道したマスコミが悪い」という同情的な世論が巻き起こることが怖い。
まず「マスコミと追っかけで夫妻が疲弊したことが離婚の理由である」という客観的な検証が全くないのに、
価値観の不一致や金銭問題などによる離婚をマスコミのせいということにした可能性が全く触れられない。
そんなことを検証する必要はないし、検証すべきではないが、その可能性を排除して一方的に信じて同情する意味が分からない。
繰り返すが「悪いマスコミのせいで羽生結弦さんが可哀想」という一方的な世論が形成されたのが怖くてしかたがない。
満員電車と痴漢なら後者が悪いという人が多いのに、マスコミとキ○ガイ追っかけだと前者が悪い、というのもよく判らない。
社会心理学では同じようにどちらも悪いはずだ。
なんで？
記者本人が見聞きしてることたくさんあると思うし、オンレコで江川が知らないこともたくさんあると思うよ。
それ、誰が批判してるのかよくわかりませんけど、マスコミだって普段から取材対象を都合よく使ってるじゃないですか。なんで主客転倒したら批判されるんですかね
一緒にしたなんて私書きました？どこに？
妄想？江川の記事も「ではないか」など推測だらけですけど？江川がジャニーズや犯罪者を引き合いに出してるのは事実ですけど？
羽生が書いた以上の事が何故スポーツ記者からわかると思ってるのか。
その可能性が成立するのは、スポーツ記者が羽生からオフレコで情報を仕入れているケース以外無いんだが、それこそ都合の良い時だけマスコミを利用し、そうでないときは悪者にすると言う、批判されている態度の証拠じゃねえか。
あと、江川は一緒にはしてない。総じて、貴方の言ってる事は全部妄想。事実として書かれている文章からきちんと自分なりに意見を組みたてる訓練をするべき。そうじゃないと妄想と現実の区別ができなくなる。
何言ってんだこいつ。江川のWikipediaぐらい読んでこいよ。
マスコミがオウム真理教を持ち上げてたころからのマスコミによる加害をずっと批判的に取材し続けている人。著作も多数。
羽生が具体名を明らかにして、そこに真実マスコミによる加害が存在するなら、まず真っ先に羽生の味方をするであろう人物。
その背景を上手く読み取れてない奴こんなにいるんだな。
まあ邪悪ですよね。
ほっといたれよ
なんつーか、あの人も羽生ファンみたいにほっとけなかったんだろうね。
一方的に離婚発表した夫である羽生は、その新聞社を名指ししたりしてないからね。江川も批判するなら具体的にやれと言ってる。お前にはそれだけの力があるだろって。
正直スポーツ選手なんてキチガイばっかりだし、特にちやほやされて持ち上げられてる奴なんて他責思考の塊だろうから、真面目に扱うのは馬鹿らしいと思うよ。特に興味が無い人間からすれば、あの頭の悪い文章なに？てって感じだもの。
そいつらは発表しなかったら「バレるに決まってるのに」って言ってたし
奥さんの名前を隠したのが悪いって言ってる奴も発表してたら「もう芸能活動してないなら私人なんだから一般女性でよかったのに」って言ってるよ
でもそいつら自分の事を羽生より世界を見通す目を持ってると思ってるんだよなぁ。おそろしいおそろしい
確かに距離を感じる表現だが、身内だからといって下げない、羽生さんの敬意の表れだと思います。
ウチとソトで分けて、外に向かうときはウチを下げることで相対的に相手側を上げる、という文化が日本にはある。
でも普段敬語で「山本さん」と呼んでる上司を顧客に向かっては「弊社山本が」などと言う慣習に違和感を持つ人も現代では多いんじゃないかな。心の中でさえ呼び方は「山本さん」で本当に尊敬してる人なのに、どうして下げなければならないのだろう、と。
近頃では小学校の生徒を呼ぶときでも、さん付けする教師が多いのだとか。誰かを比較して落とすことで誰かを上げるやり方は古い日本になっていくのかもしれない。
すでに書いたが
私の推測だがこのような意味があるのでは、と思う。
羽生さんの文体には全体的に敬意と謙遜が広がってるのに、そこだけ彼女にすると相対的に相手を気遣ってないかのような、ぞんざいさが出てしまうよ。妻、でもいいと思うけど、身内でさえ下げないところに筆者の人間性が出てると思う。弁護士を通した名声をコントロールするための道具としてではなく、直に自分の肉声をファンや世間に届けたかったんだな、と見て取れる。
勝手に不自由だと決めつけて匿名から誹謗中傷するアイドル加害の世間の一部さん、自分の読解力で汲み取れなかったら、直ちに筆者の問題だとするあなたこそ日本語が不自由でしょう。
