  |
はてなキーワード: 権力とは
憲法は権力を縛るものとか為政者を制止するものみたいなアホが好きそうな言い回しが出回ってるが
縛ってどうすんだよ。
法体系の根幹に近い部分を別枠にして粘稠性を持たせてるだけだ。
パワステを敢えてすこし重くしてあるみたいに。
まず前提として権力は腐敗する。
だから「政治に関われるのはちゃんと善とかについて学んだ支配者の素質があるものに限る」が継続的に正しく運用されることはありえず、「政治に関われるのは現支配者とって都合がよいものに限る」に簡単に変化する。
それを防ぐ手段として「誰でも政治に関われる権利」を確保しているのが選挙権。
まあ少なくとも建前としては。
.
そのへん考えると人類は政教分離や三権分立のように、為政者を決める仕組みを作る権利と、政治を行う権利を完全に分離すべきだと思うね。
まず歴史が証明したのは、俺らには「善とかについてちゃんと学んだ統治者」を確実に選ぶことは不可能ってことだ。
お前の思ったような通りにはできなかったのよ。
で、民主主義っていうか選挙ってのは、革命の暴力に寄らずに、悪王を退けるための儀式なわけ。
ほんまの悪い王様は、権力にしがみついて引退するわけないから、それをやめさせようとすると必ず内乱とクーデターが起きた。だから最初からリーダーに任期ってものをつけとく。あと、暴力や陰謀以外の選定方法を決めておく。
それが選挙やね。
選挙ってバカの大衆がやることだから、たぶん間違えるんだけど。
そこは、昔の理想的なリベラルによれば、啓蒙を社会全体に広めることでマシになっていく、だから教育がんばろうということやね。
こういう意見に対して「選挙に行かないのは当選者を支持するのと同じ」みたいなことを言う奴が必ず出てくるんだけど、論理的にそれは完全に誤りであり、むしろ真逆だ。
選挙に行くということは選挙制度を支持することであり、選挙制度を支持するということは当選者の権力を承認するということだ。
したがって、落選した候補者に投票した者こそ、当選者の権力を支持するのだ。それこそが民主主義であり選挙制度だ。
なぜロシアや北朝鮮で選挙が行われ、高い投票率が示されるのか。それは、反対派が投票しているという事実が、当選者の正統性を根拠づけるからだ。
元増田だが、お前こそインティマシーコーディネーターという職種が誕生した経緯をちゃんと勉強してから煽りに来てくれ。
それか、普通のパワーハラスメントの構造を勉強するでもいいけどさ。
「俳優側が拒否の意志を示すこと自体の難しさ」については弁護士のような立場では無力なんだわ。
さらには、俳優と製作側の双方合意のグラデーションの幅の中には法的な観点では捉えられない多くの論点と双方の利害関係があるのよ。
法律とか人権の観点から整理すればできるでしょ、みたいな杓子定規な話じゃないからこそ
ICがいることをまずわかってくれな。
なんか、数年前には影も形もなかった職なのに、使わないなんてけしからん！ みたいになっててビビるんだよな。え？ それ必要？
#MeTooの影響で導入とか言われてるけど、それは理屈がおかしいと思う。
#MeTooの起点になったハーヴェイ・ワインスタインの事件なんかは、「仕事をもらうために性行為を強要された」という案件なので断固摘発したり非難したりすべきだけども（もちろん冤罪の危険性を考えると単純な非難一辺倒が良いとも思わないが）、
「役者が性行為シーンを演じる」のは、配役に至る段階で不正とかが無い限りは役者の本業であって、配慮はしても構わないけどコーディネーターを挟んでないのはけしからんとか言われるような話じゃなくない？
たとえて言うなら、「草刈りで泥まみれになる」という行為があったとして、仕事を得るために上司や取引先の庭の草刈りを強要されてたならそれはハラスメントで大問題だけど（ワインスタインの事件はこれ）、農業やる会社に就職したならそれも仕事のうちじゃん？
「無給で草刈りさせて部下を泥まみれにしてた酒石とかいうパワハラ野郎の事件はけしからんな！ うちの農業会社でも泥まみれコーディネーターを導入するか！ 導入してない同業他社はクソ！」ってなるのは、理屈がおかしくないか？ ダメなのは人事権を利用して本来の業務に関係ない何らかの行為を強要することであって、草刈りで泥まみれになること自体は道徳的に中立な行為だし、農業の会社で業務としてならやらせても問題ないだろ？（それが嫌なら農業の会社なんぞに入るな、クーラーきいたオフィスで経理でもやってろ、という話なので）
同様に、性的な行為も、それ自体は繊細ではあるけれども道徳的に中立であって、地位や権力を乱用して強要することがけしからんわけだろ？ たとえば性的なシーンがある映画で役を演じるのは、農業会社で草むしりするのと同じで、ごくごく当然の話じゃん？（それが嫌ならその役を降りるなり、声優とかの他の仕事に転身するなりすればよくないか？ 声優なら「エロい声を出す」ことは求められるかもしれないが、裸を晒したりする必要はないぞ）
もちろん、業務だからといって炎天下の草刈りで熱中症にさせてよいわけではないように、性感染症とか性器の負傷とかの危険には気を配る必要はあり、そこを怠っているなら労災マターになるのも仕方ないだろうが、たかだかコーディネーターを入れなかった程度で問題になるのは理解しがたい。役者になった以上、殺人犯を演じることもあればセクシャルな役を演じることもある、ってのは、農業の会社に就職したら草刈りで泥まみれになることもある、程度に当たり前のことじゃないか？
