  |
はてなキーワード: 女装とは
男性はファッションに対して強い抑制を強いられているのが現実なんでしょうね。
男らしくない恰好はいっさい許されない重圧の下で生かされているから、
これは女装あんまり関係なくない？旦那が屑過ぎて特殊事例過ぎない？
だまし討ちするような旦那、その旦那がキモくて無理って話だし…。
打算でした結婚なら増田が打算で納得できるかじゃ…。あ、この件は女装止めさせたら離婚確定です。
女性にとっての男装だとトランクスはくくらいしかない、一般的な男性向け衣料品を着たところで違和感ないし、別に楽しくともなんともない
男性にとっての女装は、女性にとっては何のコスプレになるんだろう
自分より弱くて可愛く華やかで愛らしいもの、幼児コスプレか動物コスプレとかだろうか
何かを着ることでストレス解消するんなら手軽でいいと思うけど
トランスジェンダーとか性癖以前のコミュニケーションに問題あるように思えた
妻側の立場では、そんなんさっさと別れた方がいい、がすぐに出る回答かつ最終回答だ
元増田たちが結婚に求めた何かはその夫たちと遂行するの普通に無理だろう、ただ穏やかに寄り添い歳をとることすら無理そうだ
一方で、相手にそういう話をカミングアウトするのは、結婚前ではなくて結婚後になし崩しになるものなのだろうか、とも思った
自分もかつて婚活していて、ある問題についてはギリギリまで伝えなかったから
さすがに結婚する段階では伝えたけれど、私にとってのこの問題以上に、トランスの人やら特殊な性癖の人は難しいのだろうなと
ワンチャンあるかも、ではなく100パー結婚がダメになる問題だという自覚があるからこそ、黙って結婚するのだろうか、とも思った
そういう部分にはちょっと同情するところもあるけれど、分かっていたのに黙って結婚して、いろいろ手に入れたあとになし崩し…はやっぱり不誠実だよなあ
ということで結婚後にカミングアウトし空気も読まずに女装しはじめた夫、とはさっさと離婚すべきかなと結論
確かに…。勝手にtwitterとかにいる女装アカウントみたいなのをイメージしてたけど、そういうのではなくて普通に精神疾患の人とかもいるかもしれないしな。どうしようもないケースもありそう。むかし二丁目付近で明らかに精神を患ってしまっているボロボロの女装おっさんを見たことあるわそういえば…。
なるほど…やっぱりその辺りなのか。俺は西側に住んでて普段は渋谷新宿くらいまでしか行かないから全然見ないんだよね。池袋とかも行かないし。
女装してすね毛生えてるのはキツいな。スカートシワシワとかは女でも明らかにヤバそうに見えるもんなあ（ホス狂メンヘラかな？とか思う）。女装とか関係なくファッションに気を使えないタイプのオタクがやってるんだろうな。そういうタイプがなぜ女装に興味を持つのかは謎だけど…。
その使用感しかないビジネスかばんはやめろ！そんなのサラリーマンしか使ってないんじゃ！
季節感とまったくマッチしてないペラッペラ生地のワンピースみっともない！
クッタクタのビジネスおじさんカバンの中からQ-Potのかわいい板チョコ柄ミラーだすな
それを使うならちゃんとかわいい鞄を買え1900円くらいで売ってんだろうが
となるので、ほんと目のはしに入るだけでもしんどすぎるんよ・・・
女性の人生はイージーモードとか言われるけど、女性として見られるためにはそこそこ苦労してやってるんで
適当にやって女性気分だけ味わいたい女装はほんと見ていてイライラする
その使用感しかないビジネスかばんはやめろ！そんなのサラリーマンしか使ってないんじゃ！
季節感とまったくマッチしてないペラッペラ生地のワンピースみっともない！
クッタクタのビジネスおじさんカバンの中からQ-Potのかわいい板チョコ柄ミラーだすな
それを使うならちゃんとかわいい鞄を買え1900円くらいで売ってんだろうが
となるので、ほんと目のはしに入るだけでもしんどすぎるんよ・・・
女性の人生はイージーモードとか言われるけど、女性として見られるためにはそこそこ苦労してやってるんで
適当にやって女性気分だけ味わいたい女装はほんと見ていてイライラする
https://anond.hatelabo.jp/20220924084155
https://anond.hatelabo.jp/20220925050147
続いてる女装夫の話、バニーとか俺の考える最高の女とか下着でセックスとか、性欲ベースで捉えた女性を装う性の問題として増田達は捉えてるんじゃないの、それって女装をどう扱うべきかとはちょっと違うんじゃないの、と思った。
性欲ベースの行動は子供に見せたくないし日常生活で見たくないと言っていいと思う。教育方針の不一致(もちろん見せるという教育方針もあるよ)だし、生活で性欲モードでいることに関する性の不一致だよ。
自分の交友範囲の中で機会があれば着ぐるみ女装して出て来る人がいて、普段はそういう人って扱いなんだけど、一度水に入るわけでもない時にスクール水着を着て行きたいって発言があって、普段着てることを気にしないメンバーの間でもそれはダメだろって感じになったのね。結局着なかったんだけど。
単にオタク遊びするために集まった成人の集団において、着ぐるみさんがいるのはいいけど脈絡なくスク水着てる人がいるのは性の文脈が強すぎるのでTPOとして駄目ということなんだろうなあと線引きの理由を考えたことがあった。
私達の場合は友人として出会ってるからそりゃ性的でNGじゃね？が言えるけど、2人の増田の場合は夫婦という性に近すぎる場からスタートしてるから難易度が上がってるなと思う。
でも基本的に性欲見えちゃってる行動にはTPOを求めていいし、性関係の合意は不可欠だし(することの合意だけじゃなくて、半分以上は脳でするものだから性的ファンタジーの共有が必要でしょ)、子供の教育の問題ならなおさらだと思うんだよ。
もっと言うと、性的に強調された女性像をイコール女性とすることを父親を通じて学習するのは問題があると思うから、女性の捉え方が歪まないようにどう伝えるべきかはきちんと話し合わないと駄目じゃないかとは個人的に思う。
あと、最初の増田の家事とか子育てとか夫だけ個室があることとかの性役割規範について、規範だから性別そのものとは関係ないと言っても、夫はそのままで増田だけが規範を手放して個室にこもったりすると生活や子育てが成り立たない面もあるわけで、そこであんたが勝手に性役割規範に従順なだけと言うのは違う。役割規範は集団全体の問題だから、集団全体が規範を解除しないと役割の再配分が起こらないし、その際に特権的に持っているものも配分しなおす必要がある。
夫にそれをする気がなく性役割規範を維持するなら女のいいとこ取りをやってると見えても当然だし、その「いいとこ」が男性から見た性的な女性像であれば、よけいに男の性欲ベースの行動に見えるので女装どうすべきの問題から離れてしまうように思う。
