  |
アカデミアは本当にゴミカスな世界だと思う。論文は基本的に新規性が無い場合は出さない。何か言いたいことがあってそれがうまく言えないのであればそれは成果にならない。実際問題うまくいかなかったことの方が大事なのに。どういう挑戦をして何がうまくいかなかったかというのは人類で共有すべき知識だ。プログラマーはその辺を弁えていて頼まれもしないのにブログに記録を残す。こういう記事は役に立つ。やらなくて良いことをやらなくて済む。うまくいかなかった研究が公開されることで科学の進歩は爆発的に速くなる。アカデミアは本当にゴミカスだ。
経緯は色々あるんだろうけど、なんか変な縛りがあったりするよね。
(かつて存在した)一部の研究室に有利になるように特定のところだけ許されてて、新しくできた新分野の研究室だと博論審査の申請要件を満たすのがめちゃくちゃ難しいとかそういうやつ
月に1回ぐらいの頻度で5.6回ぐらい通ってるソープの女の子に
いつも来てくれるお礼ということで向こうのおごりでご飯に誘われた
妻とレスなこともあって
そういう欲求を果たすために通ってるのであって
それ以上の関係は求めてなくて
なんか断りづらくて「行こうね」と返事してしまったけど
どうしようかな、という自慢
博士課程で単位なんて気にしてる奴いないよ。問題は博論審査に進むための要件を満たせるかどうかだけ。
うちは英語ジャーナル論文3本以上出版が条件だったし、さらに指導教員が分野トップジャーナルにしか投稿を許さない縛りもつけてたから、3年で終えられた奴ほぼ居ないどころかオーバードクターで学位も取れない人だらけで死屍累々だった。研究室史上最速の取得者が4年半だったかな… 論文を書いても書いても通らない時の焦燥感は今でも夢に見るし、俺は踏みとどまったけど焦燥感から論文を捏造する人の気持ちもめちゃくちゃ分かる
事実だろうが、フェイクだろうが、速度を上げて転倒して亡くなったという話がネタで上がったら、それは自業自得でしょって話だと思うけど。
フェイクだから速度上げて転倒して死んだのは自業自得じゃないって話がおかしいんだわ。
「嘘だけど、速度上げて死んだ！」
「嘘か、でも死んだなら自業自得だね」で終わりじゃん
雇用者数は平成を通じて、それこそリーマンショックのような局面をのぞけば基本的に右肩上がり。
https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=61202?pno=3&site=nli
総賃金は何を指してるのか不明。総雇用者所得のことであれば、だから何？って感じ。
https://www.fnn.jp/articles/-/8499
https://www.mhlw.go.jp/content/11601000/000711228.pdf
この増田の主張も疑問符付きまくりなのだが。厚労省のpdfの7,8枚目のシートに、その時期の求人倍率の変動要因の分解が載ってる。これ読む限り、増田の主張には同意し兼ねる。
そして安倍政権で平均賃金が下がったのも、就職した人が多かったから。
（被雇用者数は非正規だけじゃなくて正規も延びてる。ただ、就職したてなので賃金が低い。逆に民主党政権の頃は新規就職者が少なかったから平均賃金は高止まりする。連合を支持母体にする民主党らしいといえばその通り。）
これに関しては、年齢層別の推移で見ても平均賃金は大して変わってない。ただ、日本が足踏みしている間に賃金が上昇してる国もあるから、そういう国と比較しちゃうとね…
https://news.yahoo.co.jp/byline/fuwaraizo/20210415-00230997
たぶん、外交の実績なんかについて正反対に評価する人たちが半数くらいいるってことじゃないかな。
この10〜15年のパワーバランスの変化に目を瞑ると、何が業績かは分からなくなる。
ほんとに日本語が読めないみたいで、かわいそうだが、お手上げだ
https://anond.hatelabo.jp/20220808190657
https://anond.hatelabo.jp/20220808191111
いやいや「どうしてこんなことをしたか」という訊き方なら記憶にかすかになくもないが「気持ちを選べ」なんで漠然とした問題多岐選択でも見たことないなあ
思うに「こんなことしたのはなぜか？」形式の問題を脊髄反射で「登場人物の心情を答えよ」と同一視したアホが勝手に怒ってそれが声がでかいせいで都市伝説化しただけじゃね
んで思考停止してるアホもそんな問題があったといわれると過去のそういう問題をその都市伝説で語られることで上書きしちゃってずれた記憶を作り出してそんな気がしてきてしまうというからくりや
「お絵描きAIをAIと認めたくない」という主旨の文章を見かけた
「ツールであって賢さはない」とも書かれていた
例えば人型ロボットが初めて行く家のドアを開けてコーヒーを入れる様子は誰もが賢さ、知性を感じるだろう
ではお絵描きAIに知性を感じない人もいるのはなぜ？実に興味深い
「AI 誤解」でgoogle検索すると「AIに関するn個の誤解」のようなサイトが何個も出てくる
曰く、機械学習がなんとかかんとか……曰く、ニューラルネットワークがなんとかかんとか……
それ以前の段階で何かボタンの掛け違えがある気がする
知性という言葉が厄介か？
知性という言葉は生物が判断するという前提を含有していないか？
AIの生き物が持つような頭の良さ、知性を無意識のうちに求めているのかもしれない
無邪気に「キリンの絵を描いて～」と言って、AIがキリンの絵を出力するような状況ならAIに生物的知性があるように錯覚できた
しかし呪文のように命令文を叩いて絵が返却される、これはとてもコンピュータっぽい（当たり前だ、コンピュータなんだから）
