  |
はてなキーワード: 東大卒とは
「不況になると風俗嬢のレベルが上がる」の男バージョンってなんなんだろうなー
これは個人的な趣味みたいなもんなんだけど、よく何らかの事柄に対し「これを〇〇に例えるとなんだろう」と思考を巡らすことがある
昭和の若者の流行に対し「これは現代で言うところの何に該当するだろう」とか
外国の習慣に対し「日本の習慣に例えるとなんだろう」みたいなね
で、この「不況になると風俗嬢のレベルが上がる」の男バージョンって何かなーと、仕事中考えてた
まずは「性風俗」というものが仕事としてどういう性格があるのかなと考える必要があるよなと思って、いろいろ考えてたんだけど「仕事としての風俗嬢」のポイントは以下の4が挙げられるかなと思う
言うまでもないけれど風俗嬢という仕事は常に身心の危険がつきまとう
しかしながら得られるリターンも大きいからこそ「貧困になれば普段風俗嬢にならないような人たちが風俗嬢になる」という理屈が成り立つ
②求人の間口が広く開かれている
ハイリスクハイリターンの仕事というのは法的にグレーなものが多い
なので就業するまでのハードルが高いけれど風俗嬢に関して言えば真っ昼間から求人サイトの広告車が公道走っているくらいアクセスが容易だ。また、他の職業では重視されがちな学歴や経験がなくても就業可能である点も重要だ
例えば風俗嬢などの性的サービスを行う職業は圧倒的に女性が多く、若い女性であればあるほど有利。なので構成員の男性比率が高く、若い男性であればなんでもいいという仕事が対になるものとしてふさわしい
④副業的に働ける
風俗を仕事としてみれば「短期的かつスポット的に高収入が望める仕事」という点は大きな魅力だ
「仕事としての風俗嬢」のポイントを考えると、その男性バージョンの対としてふさわしい職業はなかなか難しい
なんじゃないかと思う
④は満たせないけれど①〜③は割と満たせてるんじゃないかと思う
なので「コロナウイルスで不況になれば可愛い子が風俗で働く」の男バージョンは
じゃないかなと思う
他に適当なのあればぜひ教えてほしい
うむ。構造主義者。
言ってることはわかるんだが、しかしやはり、全てを構造に結びつけてしまうことには警戒的であらねばならないと思うんだ。相対主義の泥沼に入り込んで、倫理が不可能となってしまうから。
つまりだな、努力しないことでコンビニ店員になってしまったフリーターより、東大を出た勤勉な官僚の方が、"倫理的に"優れていることは明白である。というより、明白でなければならないと思うんだな。
自己責任論を発露する人々っていうのは、倫理観を発露している人々な訳。
そこにだな、コンビニ店員が出てくるのは構造的問題であるからコンビニ店員に責任はないよ、という話を主張しにくる。わかるよ。俺も同じこと言ってたことあるし。けどそれを言ってた頃の俺はまさに文系大学卒業した後、コンビニ店員のフリーターをやっていたりしたんだよな。
俺は果たして、大学時代の知識を生かして正しく社会構造に関する知識を語っていたのか？ それとも我が身可愛さに倫理的責任を回避していたのか？
ここでは仮に、俺は倫理的責任を回避していたクソ野郎だとする。ではこの時、俺が東大卒官僚だったら、俺の社会構造に関する主張は責任回避のクソ主張ではなくてったのか？ 主張する人間の属性で構造主義ってのは、倫理的な正誤の大小が変わるの？
お前は一生懸命「個人の責任は別だよ」と言っているけれども、結局のところ、それは原理的に別に扱うことができないのだと思う。
お前が構造主義を主張し、自己責任論に唾を吐く時、やはりお前は個人の努力と責任にも唾棄しているのだ。その事にはやはり警戒的でなければならない。
自己責任論者は、そりゃ社会科学に対する知識が足りてないのかもしれん。でも我々は社会科学に詳しいんだから、自己責任論者にもまたリスペクトを振り分けねばならんだろう。
