  |
例えば1万円が10％の確率で当たる1000円の宝くじAと1万円が5％の確率で当たる1000円の宝くじBがあったとするじゃん。
でも普通はAを買うじゃん。AとB両方買うって人もいるかもしれないけど、すくなくともAを差し置いてBを買う人はいないじゃん。
それは可能性が高いほうから潰していくべきであるからであって、可能性が0じゃないからって薄いほうを真っ先につぶしに行くことはない。
リトル巨人くんがチームメイトにハリうってもらって痛みをこらえて投げ続けようとして、感覚も遮断されたのに気がついて愕然となり、結局ハリを抜いてもらう話を未だに思い出すアラフィフ増田ワイちゃん！
18歳の時または21歳の時、家族を見捨てて奨学金を得て大学進学する道はあったが、またそういう選択をする人も結構いるが、増田は自分でそれを選ばなかった
東大や医学部に入るくらいに優秀だったら父親に泣きついて学費を出してもらう選択肢もあっただろう
そしてそれが正解だったんだ
女性様の特権生かしてむかつくやつは全部ハラスメントされたって告げ口しまくって無敵の新入社員やってみてだめなら辞めれば
機電リケジョ様なら多少やりたい放題やっても大目に見られるよ多分
なんとしてでも残ってもらわないと男女比いびつになるもん
第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
「両性」と「夫婦」の文字を男女だけでなく男☓男も女☓女も含むと読むのはさすがに無理でしょ。この条文を変えてからにしよ？
こういうこと言うと、
「バカめ素人が、法文は文字通りに読まれるものではなく、行政の解釈や判例に基づいて運用されるのだ」と反論がくるのだろうけど、
憲法って私たちの国の最も基本的な決まり事で、それは中卒以上の義務教育を終えた日本人なら誰でも落ちこぼれでも理解できるものじゃないといけないと思う。
要求されるレベルが大卒か、法学部卒か、司法試験に合格した法曹か知らないけど、高度な教育や実務経験がある人じゃないとちょっと理解できないような憲法解釈が横行するのって、何というか平均的な知能の国民をすごく『疎外』する感じがするの。
3万円ちょいだったのでまあ良いかと思っていたが、購入宣言後の定員さんの説明で私は悟った。
お値段25000円、消費税を入れると合計6万円を超える買い物となった。
今まで安い眼鏡しか買ったこと無かったので、レンズに別途費用がかかるなんて思ってもみなかった。
3万円ちょいだったのでまあ良いかと思っていたが、購入宣言後の定員さんの説明で私は悟った。
お値段25000円、消費税を入れると合計6万円を超える買い物となった。
今まで安い眼鏡しか買ったこと無かったので、レンズに別途費用がかかるなんて思ってもみなかった。
解決を拒否し過ぎは同意
『センスメイキング理論』ガーとかいうのもあるけどアレも結論は
センスメイキング理論に関係する諸研究は、組織の構成員をどう納得させるか、説得するかを探究する。それは、それぞれが客観的に状況を理解し、合理的に判断してもらうことを必ずしも期待するものではない。重要なのは、組織の構成員が行動することである。目標に資する行動がとられるのであれば、論理的、合理的な理解は必ずしも必要ではない。
なんだよね、とりあえず動いて貰うところまでしか期待していない
マッキンゼーの『非合理な職場 ―あなたのロジカルシンキングはなぜ役に立たないのか』ってのもあってこちらは未読だけれど
『本物のリーダーは引っ張らない チームをつくる4つの感情スイッチ』(こちらも未読)みたいな結論じゃないかなって思う
イケてるアニキ／アネゴになって『うん、そうだね』の共感をしようが説かれているのだと思う
『なぜ人と組織は変われないのか――ハーバード流 自己変革の理論と実践』はなんか面白そうではある
どんなエリート集団にもアガリ型(ポジションを手に入れたら成長と変化を放棄する)の人たちはいるが
ポジションを得るまでは主体的に動いてきたというのは大きな違いではないか？って気がするよ
そういう人らにも適用できるかどうか
